德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
1 v  ^5 e4 g+ K- y5 f% Z7 z感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
而且跑得还很多呢

不过需要做秀的时候也会乘火车。

  b8 L$ t% A0 V% _' p1 V% j  i0 G其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
' O8 A& U) c+ U8 U1 N4 D- ^$ I
+ K7 l. B/ w: D2 R还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。
+ K& v, k: S5 S1 m5 c( ?
那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
! C- z" k# k0 Z不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

( r( J3 f; Z8 k/ u/ V! r- @哦。。。 不过，
* H& o) k1 l! \
世界主义，
民族主义，
( k# ~. W0 q' J& k6 a! h# o实用主义，
9 G" D4 i+ ^' Z3 W
2 Z: d! d: X# Q: V: z& b1 ?% l这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
% ^$ q: Y! g% a5 s其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
0 ?0 [8 a7 }; z  \7 A
3 g1 B: y" W1 f还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

$ f2 z5 s/ T5 E/ {* h8 l4 e看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

  F2 {/ S! I; D$ |3 Q( N6 w是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。
! B1 i7 I3 t7 {% s+ k" \
. [4 F# i6 ?4 a9 f8 s# ~5 b不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。

, Y' x1 f. Z$ W/ A碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

yes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
+ {( h0 d  i5 u2 T5 c; m7 _- x% r我更支持经济手段。co2 tax，
& \2 ~; r; m/ G& t但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
7 ~% M7 C) X: e6 O. \石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
哦。。。 不过，
; D0 @" U& R$ g) |
世界主义，

2 e; G1 K1 w6 {! ?* P所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。
) c0 |' N( B  e( R! K5 E  b
不过阿三还真是狡猾，留了一手。
/ l- Z! a1 c/ b6 k; E

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
( s- {+ L6 p/ K7 l* q做替代能源的，气候变化问题是副业。
西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.

你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
3 C" ], r; F7 x2 F石油还能用几年~着会就扯皮几年

% R! ?/ _6 E* [. V不是石油的问题。而是煤的问题。
. {* S4 B; @) w: X; B8 \0 X# w
石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
7 G) d$ b5 w* r1 p5 U% Z石油还能用几年~着会就扯皮几年

/ b$ k4 q  i4 Y! _& v; r目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。

4 H5 l, q1 I) h目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。
8 F! q) J7 M  R2 s! q1 O6 n
, V) h  B( R1 A8 Y这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。

5 F* m& H' Q1 S' a. N3 R1 H所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
7 d' ^6 i( X/ y& ]- Y我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
3 I4 e7 z7 F0 H4 E- k我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
  n3 o8 |2 R& u专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

9 O# ?) n) m# m# {7 l) iMitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

9 \  A2 \- f- D" {& W0 u' @: |0 S本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。