|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
* u& b/ [" }/ p: ^1 |( M% |
4 l5 v3 Y! k+ f' P( r中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。* b. n0 o( \+ `( d: e& U! m
1 g( @) x$ t6 ?9 b" {% x' K; i柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
" n# L- D! b' ]$ ?8 V& O: A: q( {9 F# G) |; d9 a
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
: l' c3 M! m. [9 a
( x- ~- f2 b2 [5 w$ W {1、 平台低,便于上下
t' V' X! q% i- x$ `2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
6 c+ i. I3 i" I. P0 d/ W6 ]( ^
7 B& \/ E' s4 A. Q公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
: X$ t) `/ R% T. t& Z. H# I/ z
3 X( E( M7 e% c, X! e) D相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。7 R0 q+ Y2 ]: q$ I. Y
9 l6 ?5 S; v* K
重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。& o- k Y1 T; W/ i
) p& r6 p0 W1 g" e/ j3 c
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。9 | @ j. g6 o; D4 {$ G
- r2 j$ R5 {5 c4 q- ]
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
( A r; y6 T8 d" O7 e' z5 H. l7 ]& _( F" s7 [$ e2 L3 I
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。9 j' \& N/ K. X/ d+ R4 p7 \. f0 b
3 ^1 x1 C0 n& D6 O" }轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
- z e X! W* g7 M; U( m8 m7 o* A, F+ e5 F( }2 P6 f" s
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。9 O6 h" m. x1 X6 B: x1 ], E- S
! S8 c; [( V% n; K( H相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
( b8 g C* i/ z3 f |5 t, L8 j- C/ b: k0 c) u- e9 {. y9 Y- n% c c
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
2 ~+ Z# ?% I) U+ j' | n* G) F* z9 Q
. m2 z. ?( B* `6 y电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。) o) Q* Y& g) |0 X
! z) A# @$ Z+ T& j特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。' o4 y4 n) u$ W9 L
# g, E, ?7 O& X9 l在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。% A, g$ \2 G/ t+ ?: I, G
2 z+ p9 L) d3 p& Y, U: Q
如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。5 H8 u# r9 x7 ^ q6 y
3 P& l( S) v2 I, H中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
; U0 U: Q: L T; g) C" H t" P0 L& r n# Q
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。5 w# k+ K! s% N% {+ T
; v( { e& K% i! V1 Z
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。
9 T ~3 z! r: O0 a2 _' h. Z6 u: b0 l" h7 ~4 ?3 @3 W/ h
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。 C$ P. G3 G' |* S4 ?5 ]% @
0 K4 B/ B" w# s: q, O& [+ `* y- T& [氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
* q D) X5 M" d. y. G
" |& `6 n+ u; v# x# @; Z2 O* \加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。$ W# d x7 B0 u3 ~! D6 K
& V' S J ~, O, z9 {6 S2 J液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。8 X7 j; ~. W/ c y
+ b2 N V$ c }4 e5 B
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。. W" `/ H% t! I2 w( I$ I. P" X
( _* L% U- Z% @9 ^
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。4 Y) y6 _' M# k4 }- ~6 J: j
1 |' v, X/ w; Q充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。1 F' `6 p" g7 m. C
; [4 H% v+ V2 H; }0 \- z* N% ^, `
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。* m1 }& F. R% A5 ?( t% c
# G: [9 u/ {# F- M
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。) A5 F& h$ Q- k! L# j6 h1 q
" g+ W5 X' h/ P- ? e( L公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。/ }- h' |" n9 K+ \# b; k
* N! k6 y: w* Z# Q% F( c+ N% J
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|