|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 % c: B9 S: i' F2 Z& @* `6 Y
* d8 g0 Q% U0 _6 O. U: ?" D% z. S1 j) y4 k/ @9 P
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
- s! ?7 x0 [/ p) s4 e
7 X. D0 A/ H5 \' R% ]无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
' I- O7 F7 r# T* n# L5 `6 L
6 l# \, G9 P7 G; H无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
3 B9 e& _: F7 K3 z( N# T7 e3 ^$ R. W/ P3 Y( ]+ @
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。% |5 l# d y6 v0 n+ @
/ T7 y( b2 [& f+ ]7 C) ~/ S1 P: v1 R也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。( z2 @9 Z5 C, y9 Z5 F
6 b! ]8 K- n3 f$ o7 v m* z
( z/ W, v: K- w: U外界想象应该是这样的携带方式; r# E- L0 c6 Q$ C( H3 c0 p
9 x/ e N. S/ V( R2 N8 a( D( Y) i f& Y
( {( `: Q2 B' F1 D2 ]' P5 `, n
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同+ H, s( }) Z# N. n/ o; e
& U3 V2 b( n! [0 C Q7 [无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。# F$ @: E$ p8 w( }2 K
5 W3 D$ \* h% t% O& B+ B在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。! c8 r- _" n5 e1 e1 D0 u3 f+ m, x
1 _% w0 I$ `* F. g/ ~) i, J有意思的是,无侦-8可能只是起点。
, J# j6 g, p7 k( h% v3 M2 Q4 j1 C1 F: A1 ?+ w% H
* S) f* G5 u& L: N: y2 z
: e: A* J6 T2 W" X, W# k. F
0 i' E# B D1 ~2 _/ L0 e7 ]! h4 U" E& P从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
* G$ ?0 I3 l- L3 u) ?; P
7 N5 ^" a- S, s# }就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
% B2 W& r* I$ D- r6 x
+ }) |- @6 ~# B( ~火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。) Z! B8 b* U+ u+ V
4 }# ~0 ?. `0 } l现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。6 s+ J. y: z3 p' Z( d8 h; f
# P7 ?& b# g [" q1 R+ J
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
x o1 S1 k1 J {9 j
0 f& k0 ?+ L" A4 Z用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
; T3 B' l% d) J& v T6 n7 Z. Y! Q! k5 g0 O/ L9 S: h$ H/ R$ u- F, j
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化' h3 M3 A3 I9 D% W$ y% O7 M2 C6 G
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
% k p- ]9 A7 M0 ^! L3 F4 g2 `: _8 T# M, y1 a) T
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。8 y& p/ |! h9 h/ }$ R
9 I- S9 A, i" a0 H8 d如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。8 L" z7 S! h0 I/ ~5 a2 N8 A
+ j! U. y* n* h% S- Y% b无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。) p" m. \, y$ p8 o+ ?
1 a$ X, ?. K3 J9 @: {
& E& T% F/ r! X+ ]5 d) y _2 |2 B3 Z, n! P8 m$ ]$ z b
/ E. p- }, L8 X3 O
' v3 m5 c x$ j3 }5 x% C$ Y1 v
% F! e8 b# i5 Q9 Q& q$ F3 T这些都是空中回收的早期实例
( S+ Y4 i& k b8 y. F6 L4 `1 r8 I, @! B5 A k3 n( ?; p4 _5 U
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
" q' [7 ]. _* d$ w4 Z" U) d- `$ y1 B
! S. V) ?$ S1 j, B1 v
从C-130的尾门伸出回收吊架& s* N C2 E! W5 e! z% f7 d4 l% L
$ j2 s2 i. J8 b) o' Z9 u |
& Q" G% S# J& W吊架下有吊索和对接探头% E+ M* \7 Y+ K( p. R
$ O5 `0 f0 e/ X6 t5 `7 \% A5 z. d# j4 J. V- ~# `. a. f
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了1 Q- \. R8 {5 @, T7 i" _3 f
: \1 U8 g( O' ~2 y4 L5 |# b无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
7 o4 F0 @" H, j
- ^- B2 C6 t- y% W S- J无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
; g. X- x4 k% I- `9 O1 I8 s S
" `1 e; V X4 w' S1 P# R更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
* N% d! x p% r* @7 F, F) m: t: R1 e5 k: F8 G1 {, D
4 j* Q% G, [4 A8 x. ~
Kh-55在待发状态
3 G# V; K5 r- l9 f# X2 o: T6 J! I% d1 n$ s! z8 [6 z( `9 w
) K* J+ I7 [) G ^
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出+ G) ?6 c# C9 f: F: r" p: D9 ]
. h1 I- n7 S+ O9 {, Z3 D
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。7 G( ~9 ]8 F2 _- c4 X6 ]9 }9 q
3 }0 l- `2 v2 j1 v( W; t
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
# X7 V$ n' m- R2 {
( Z; n0 s- X8 z! L* g/ _; S较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。 D0 f* X* U* G# a+ A
, p! e, b: R9 i/ i! S+ o0 ?较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
7 x7 }0 P+ |9 ~# L" I$ o! @ B# S$ g3 t, y
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
6 V- c3 T# z& u+ U
^! f8 A) K; }* j) F还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
4 J3 z% A+ X6 Y7 I8 C4 y5 t7 x8 j/ y4 c' w$ N
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
9 L* L* P) N* f# Z) x' D9 i, _# S
1 t$ l- j! g r) y在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
7 `6 _/ q7 k* b( H. U9 C" N8 p& u9 K+ Q
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
1 P) e6 m+ c# k- q! ?
) k0 y& E/ ]' s) U会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|