|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-13 11:11 编辑 ' A! v/ P7 F( l* r9 ^
2 y2 i6 l9 F. O2 ~: G& b% r8 W
* A( Q Q' a0 J" N2 e( J
: m5 ? n5 G0 u; {1 i8 G
在C919之前,ARJ21是中国商飞唯一量产的客机。不算早夭的运-10,这也是中国第一架量产的喷气客机,如果不把新舟那样涡桨客机算上的话。涡桨在技术上也可以牵强附会地算入喷气发动机,因为基本发动机是与涡扇和涡喷相同的涡轮发动机,只是最后靠转化为螺旋桨的机械能产生推进力,而不是涡扇、涡喷那样直接用喷气流产生推进力。涡桨自己也有少量的喷气,但不产生多少推进力。 A# _0 W2 |" i# U) X
# h- ~% H" t, T% `( x
% k6 v' h7 W7 [! Y7 N* q6 l0 a0 _* y! p3 H
ARJ21采用在支线客机里较为宽大的3+2座位形式,而不是以前更加流行的2+2。3+2每排乘坐的旅客更多,经济性更好。机舱宽大、高畅,不仅舒适感好,头顶行李箱也较大,没有2+2的行李箱空间局促、标准携带行李也常常放不下的尴尬。3+2较大的机体直径还有一个常被忽略的好处:机窗位置抬高,接近肩线,看外面不需要俯身探头。小直径机舱的座位相对于机体最宽处较高,有时连头顶行李箱都取消了,机窗尺寸较小才有利于气密,接近舱壁垂直位置看出去变形小,所以机窗位置通常较低,往外看很不舒服。旅客主观感受也是很重要的。
) H2 x/ B* K. y" m9 x) ?6 Q! C0 {* ]3 y, ~+ s1 u& S- W
ARJ21采用下单翼,这是客机的典型布局,缩短起落架,理论上有可能用自带舷梯直接上下飞机。机体骑坐在中央翼盒上,受力良好,喷气客机用上单翼的非常少了。- n1 A5 }) E) \# d! M
' x. c6 [1 J8 d5 D' j8 h+ P
发动机尾吊后,机翼形状干净,气动效率高,但机尾发动机短舱与后机体的相互气动干扰形成阻力。这事情没办法,跑得了和尚跑不了庙,尾吊还是翼吊,发动机短舱阻力只是换一个地方。机舱前部噪声很小,但机尾座位的噪声很大,对旅客舒适度影响很大。另一个问题是:尾吊发动机不便于维修,在改进中换发也比较麻烦。
- S$ `- ^. q8 ?: V( @- R* Y$ u" w; z" Y3 T. ^' e' p( s3 V
发动机尾吊还使得平尾必须高置。T形尾翼的结构重量较大,在大迎角飞行中容易进入深度失速,F-104战斗机就是因为这个问题摔了好多。但客机极少有大迎角飞行的要求,这不算多大的问题。
! j# x- s5 [8 M% U: m0 Z/ z9 a* D8 f! z
利弊相较,支线客机采用发动机尾吊的很多,如巴西的ERJ系列和加拿大的CRJ系列。公务机里,尾吊发动机更是主流。
, w) l1 _, M J, ~0 s: k- i& E3 W% r% y3 P1 [
. e" ]6 q1 d( s
" A1 Q" l, c# l" B' E8 H4 ^. b3 j
9 v# |5 Q( ^. i8 _, [巴西的ERJ-145(上)和加拿大的CRJ-700(下)都是发动机尾吊的) Q4 m) a) Q3 {8 n: C
# m: s( K) Q2 A2 v6 z2 U* Z( \
# o$ j" y, l4 y3 h
, n Q2 L6 t: j* [8 i, U
5 D7 H- A( Z; n9 ?发动机尾吊更是公务机的主流,这是环球快车6000(上)和利尔喷气60(下),都在加拿大的庞巴迪旗下) G* v5 N: z; S1 A, R+ {
- L6 T8 g/ E! Q在小型支线客机里,发动机推力较小,噪声较低,飞行时间也短,忍一忍就过去了。公务机的主要客舱在前舱,后舱用于卫生间、行李间、厨房等,是在需要,隔音加料就是了,反正成本和重量不是问题,所以问题也不大。但ARJ在支线客机里算大的,为了高原使用,也为未来加长预留空间,发动机特意加料,“推力过剩”,后舱噪声的问题就有点大。# C8 ^2 i5 a0 H) ?
/ G \( {+ V) a- j9 p, v/ l. E
ARJ21现在依然在早期成长阶段,要给时间,给机会。但从长远来说,可能需要转为翼吊发动机。巴西和加拿大也是这样做的。9 q4 ^ d- d* S! V, T! Y8 ]9 f" H
4 M. S$ W4 k. }' @# T
8 T2 @6 M' ^, |0 I# T巴西E-190已经转为翼吊发动机了,现在发展到第二代的E2% A( Z5 b/ i7 X7 B( I
' m7 k- w8 f( \# ?' P, U6 d1 \3 J- R' M
不过还是用阻力小、结构重量轻但潜力受到限制的2+2
& F' s ~% \2 g" N4 b* u. `
: l" d; c9 O" Q* ~- V2 Q; \5 J( C1 \# ~; ~8 |/ P
加拿大A220(原先称为CS100,现在名为空客,实际上还是在加拿大制造)也是一样
& x% G& J! i' ]2 x( C6 M# `5 a9 G4 T$ y! S+ j& o8 I
3 k& b4 t# x8 i' G) j8 z) Y. X2 g不过机舱改为3+2,使得老对手巴西航空压力山大! V+ s! a- g# {2 r ]2 D7 c9 r
5 y4 D/ V. [$ dARJ21的底子不错,有很大的发展潜力,改为翼吊发动机是必由之路。0 F+ c4 O$ n7 O' O* S
L4 \* i5 Z D
尾吊改翼吊,中国绝对有这个技术能力。不断听到的质疑是:这是不是等于全新设计了?" T3 R6 B R" A7 N1 d( C
/ p0 P% M9 P4 P4 U* I; [9 ~# y又是,又不是,取决于这个“全新”意味着什么。
) Y0 F) q# o8 |, R, p2 r% T+ v0 }$ U
尾吊改翼吊,气动上确实是大改,但气动并不是飞机设计最大的一头,尽管是最抓眼球的一头。反过来说,如果气动是主要问题,世界上能造飞机的国家就该多得多了,因为大的气动布局问题在理论上和实践上都有大量丰富经验,门槛实际上也没有那么高,尤其是不追求极限性能的话。民航客机追求极限性能,但不是在飞行性能上,而是省油、可靠、舒适这些方面,气动方面的要求并没有那么高。这当然不是说气动方面没要求,只是相对于结构和发动机而言。- u( Z1 p. t$ Y
" H1 n, t3 p4 NARJ21-2(姑且用这个名字吧)在机体尺寸方面不用改,这意味着机体设计、制造和认证的过程可以大大简化、加速,降低改型成本。机体其实是最大的一头。尾翼改为常规的低置,这个比较简单,还简化垂尾的结构,减轻垂尾的重量。机翼需要重新设计,但这可能是本来就要做的:根据C919的设计经验,采用更加先进的超临界翼技术,设计更先进的复材机翼,在这过程中,一并考虑翼吊发动机的吊舱结构。机翼设计说简单不简单,说高难也未必。各国客机在改型时,最常做的事情就是重新设计机翼,这是“投入小收效高”的事情,因为机翼制造的改变比机体简单,只要与机体对接的部份重新设计,其他的与机体无关。先进机翼是减轻重量、降低阻力的最简单易行的途径。% o# d8 A$ n2 l3 l# K# ?1 Y7 t
( ?( f: x) n* L2 ]$ D起落架需要加高。前起好办,主起稍微费点事,可能一并把锚定点向外移动一点,增加着陆和地面滑行时的横向稳定性。# w7 A- R) o' S
; H/ o+ S2 s% z$ G
" C- M. Z: x" n2 j* ]0 S% N( v0 m0 U% u
发动机与其说是翼吊,不如说是紧贴机翼安装。这对翼下净空要求提高,但也没有那么离谱。尾吊可以使得起落架缩短,但是有限度的。主起长度还受到起飞时的离去角限制,主起太短的话,一拉起,机尾就触地了。机体、机翼下表面的净空要求还受到地效限制,过于接近地面的话,地效突然增加,增加着陆困难。尾吊改翼吊时,起落架长度要增加,但代价完全可控。
8 y, ~" e+ A' R! ~
) L( W# o- j/ W翼根整流罩可能需要加大,以适应较大的起落架轮胎。但翼根整流罩加大是现在的共同趋势,可能更多地由跨音速面积律决定,而不是起落架。好在翼根整流罩是在机体筒体之外的,非结构承力件,还真就是整流罩,修改形状和大小相对好办。
- X) U1 {7 y9 V% x4 J1 r+ W! G- J, c
至于简易机场跑道杂物进入,支线客机不是军用运输机,没有简易跑道起落要求。不能用舷梯直接上下也不是大问题,绝大部分运作ARJ21一级飞机的民用机场都有登机梯。自带舷梯其实用起来不方便,很窄,而且走上去晃晃悠悠的,不双手拉住站不稳。没办法,舷梯挂在本来就很轻的机体上,为了不损坏外表面,下端实际上不接地,加上起落架的弹性,刚度和稳定性不可能有多好。5 Y& l5 F% j4 f; U$ q
1 Z/ \: u+ o- s$ b" \
+ {4 W6 Q1 A& ~& L: P
- v: C# L+ E3 C, e
但发动机翼吊的好处就大了。发动机的重量对机翼减载,使得机翼翼根的强度要求降低。这有点反常识,但考虑到翼根主要受力是升力产生的向上弯折力矩,发动机重量正好平衡掉一部分,就不难理解了。这和飞翼的结构气动效率最高是一样的道理,只是没有飞翼那么极端。9 a0 \. n1 n. z* q5 n' w9 g
. l1 h1 m7 i. ?8 p$ Y% ?发动机进气条件干净使得推进效率提高。尾吊发动机受到机体附面层堆积的影响,机体越长,堆积层越厚,需要尾发的短翼翼展越长,以避开附面层,实际上阻力不小。现在翼吊都“缩脖子”,吊架不仅短,而且基本上没有前向暴露面积,这方面的阻力反而小。
1 d: u0 g6 B" ^; I: A$ Y. \' C3 j/ S8 }( a) p+ B
重心是个问题,翼吊后重心前移。这就是筒形机体的好处了,一段一段分段制造,前后调整一下长度,不难做到。客机加长、缩短就是这样做的。' b! y8 |/ l1 |. E9 C- N# Z' }0 Y
2 |" A+ _, @1 B$ H0 Y0 X# { j飞控需要修改,但飞控律不用修改,参数修改就可以。这是调试问题,不是太大的问题。没干过自控的人谈虎色变,以为这是天大个事;干过了就心里有底了。' Q- O& c3 R2 e& U8 x
: d+ v# r w5 Z0 T" P7 i9 V油路要改变,但实际上简单了。油箱还是在机翼,尾发需要很长的油路,翼下反而就近了。
% B4 i8 g& Q3 {* d) u- N3 r
) \8 T- \0 K% N% s% g: ^! k维修和换发容易多了。波音737可以长寿60年,最大原因就是早早采用了翼吊布局,同时代的道格拉斯DC-9(后来改型为麦道-80/90系列)、法国“快帆”都先后淡出了。空客推出对标的A320时,直奔翼吊了。
* |. C; k6 x( ^% }: @2 W2 x, b8 [) u% k- n8 s# s
这肯定是新机型,但是在老机型基础上实际上有限的修改就可以获得的新机型,并非想象中的重起炉灶。在设计和制造上,改动介于CRJ到A220和波音经典型到NG/MAX之间。不急,但要考虑起来。6 [+ t: A9 U R1 S/ R1 n7 E- K
' w/ I& }# q4 Q
这牵涉到一个问题:中国还需要对ARJ21这样的支线客机多下功夫吗?
3 o" I5 x, c( ?7 |- j
4 `) L. h) j2 k) c0 N# h高铁深刻地改变了中国人的出行习惯,高铁网络还在继续延伸、密集,中国高铁碾压世界的现状在可预见的将来不会改变。但高铁与民航是互补的。在整个东部,人口密集,地形平坦,高铁具有极大优势,尤其是5小时旅行圈内。但中国还有中西部,人口没有那么密集,高铁不可能像东部那样密集和便利,这就是支线航空的空间了。
i8 B+ B0 Q' U/ \( H5 t5 d9 w/ O. h3 d9 _! S5 @
即使在东部地区,昼夜航线的流量也不均匀。日间出行方便,流量大,大飞机合适;深夜流量就小,可能小飞机才合适。国内点到点的深夜出行需求可能不大,但考虑到接驳航班出发较早,“飞夜班”还是有需求的。早出晚归也是一些人的刚需,这些人数量不大,小飞机正好。
; p A4 T% ^2 e$ }/ E
0 ^' Y% z3 M: M0 L另一个就是接驳航线(feeder routes)。远程出行还是需要民航,但除了少数在设计和建造时已经有所考虑的枢纽,高铁转飞机还是个麻烦事。如果高铁不是直达,中间还要转车,麻烦就更大了。在这种情况下,支线航线向枢纽汇集,“喂饱”干线航线,是很现实的需求。现在这个需求或许还没有那么大,但到了鹤壁人要去美国、枝城人要去阿根廷、蚌埠人要去日本的时候,这个问题就突出了,在同一个机场转机毕竟方便多了。7 b# d2 b1 P4 } H8 ?
; |; q" i3 C7 N# G3 F) ?0 \中国更有广袤的大西北,人烟稀少,交通距离远。用C919开辟航线有流量不足的问题,高铁更有流量不足的问题,公路和普铁则时间太长,需要支线客机承担大量运输任务。
, q/ K# b$ ?$ t y' H: T
; c# J- g. m6 d0 @; |支线客机在中国还是有很大需求的。在一带一路国家里,支线客机也有很大需求,但那是第二步的考虑了。那里使用、保养条件可能较差,需要飞机更加皮实,售后支援更加及时、到位,等水到渠成吧。3 `+ {! v+ i5 E$ j B
+ V8 r/ w" o9 {
很多人对ARJ21不看好,不光是有了C919后的喜新厌旧,还有ARJ21的军用潜力较低的缘故。必须说,不管是ARJ21还是C919,军用潜力都不是首要考虑,那只是条件合适就顺手的事,不会为了军用要求而削足适履。
, V( M# X, Q& p' z6 E" i0 a4 N& s: X4 c5 x: m
但即使在现状态,ARJ21是有可观的军用潜力的。客机军用有加油机、预警机、巡逻机等。作为加油机,ARJ21确实小了些,但预警机的大趋势是小型化。这不仅是雷达和机载数据处理设备小型化的结果,也是战场节点分散化的需要,尤其是以对地面和低空目标为主的战场监视飞机。美国曾有计划用湾流550公务机或者环球快车6000为基础,研发E-8C“联合星”的下一代,计划因为各种原因而搁置了,但证明了用支线客机/公务机为平台是可行的。) z/ C! g1 ]9 Y* g
# h7 f b) `" x5 i: z
$ B% z, y( r6 O j% z
美国曾经计划用环球快车6000为基础的战场监视平台替换E-8C“联合星”
; G' ~7 V0 _* ?) O# z9 H# M/ P' R% p2 o* E& G9 v+ S+ s' ^
7 ~! t( T2 H" j
6 l2 h6 e1 u! G$ q0 F
) z4 _1 u4 n1 q4 I
以“湾流”公务机为基础的“特种任务飞机”更是早就投入使用
1 R( I2 e6 M% T8 L- U: Z& R' A3 r9 ^9 C7 @) h( A" c
" p- X0 k @! s' q/ p巴西ERJ也用于海上巡逻机
3 X. P0 J/ s$ z" d6 O; w1 G8 f' A* K
& y6 O& F V7 C$ G/ h至于电子侦察、干扰、训练、VIP运输等用处,那就更多了。& s4 I) R8 _! z Z6 M
+ P; B, ]; p7 Z* m' V8 G4 E作为军用,ARJ21需要增加航程和留空时间。老规矩:改军用后,地板下行李舱空间利用起来,大大增加油箱容量,“推力过剩”现在一点不过剩了,正好用于增加起飞重量。& C) j4 f8 L; c; [6 [0 K
7 O/ ^' u1 i2 q, F
# Z. o( J/ T! l5 u5 D0 Z" F
: L$ r# k. T3 q: X! a& ^当然,ARJ21改军用的话,需要解决进口系统不便军用的问题。C919也有这问题。这问题在得到解决,并不完全是因为军用问题,更多的是为美欧禁运未雨绸缪,但这里就不扯远了。
0 ?7 |$ `7 o; c3 h e( R$ o2 r( o0 k% `
ARJ21又名“翔凤”,凤凰一旦展翅,就要一飞冲天。ARJ21不仅能改翼吊发动机,还有很大的发展前程。 |
评分
-
查看全部评分
|