设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3268|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ' o: z* {8 X, ]( G4 {: H

: e6 h4 f- B5 P! F' k* T《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
2 x0 y, M* {$ o( ?7 N9 f
* {0 S; ?, q; |. a9 Z6 s % J5 t6 P' T$ L- a/ B; n3 h
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
- a7 |3 j$ f; ]
# n& r) N7 @/ f, ]" \4 t
5 W1 [# y5 U! {- }! ?$ H在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
5 S, p5 X) x! v" P5 F% w8 K1 {- C  q

) W; o& K; b8 Y6 B, c还有人认真地画出三维图2 p% I) M' `2 Q: {
. A+ c( i1 ?' T. l7 r! C
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
  G. y' e! R! v. S; v" @0 Q  @0 I, |( \9 F% D; [
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。) x& T2 N$ @) j/ B( v. `/ S$ j
- v( L. s& k6 h& e
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。4 g) i( B/ E0 J8 N6 s! o6 l: S# x
- j  d$ H  k+ R4 f( `- N
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。4 @. N4 `( W0 Y4 d& K" M- f) [
/ T+ v+ q( y0 A1 n' `: M  D* @
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。; S$ p6 D+ K, E4 N; ~% P

( i+ ?: V$ q' c2 {在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
# V5 {) |7 q) S2 P5 R
2 k! h2 [; E  K8 ?+ c% w1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
& Q2 Q4 [1 b. r5 C2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行7 U9 a1 Y7 I0 x* }
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
6 M) L# n! ?6 `- r" R2 d: R4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
* }5 D/ F" ?5 Z+ ^, X6 ~7 `9 C5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的/ S7 n$ O. K) {, ~' }+ a4 Q! ?

0 o7 X1 Z( e( h3 O6 oF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
# f' z- o4 [" t& J5 Z, `& H( v" ^3 [
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。; R( R0 \" x3 n7 y7 W/ w- I/ b
4 e- z' q8 }5 q1 X# c) i

5 b8 k  N* J% S( e8 D; _F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照' g: I) t* }4 Q
' w! y; h+ q9 w$ [$ ~
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
, U8 |7 d: u. s
. N% u9 M- G" _, V  i- _6 e尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
3 a/ _6 [2 S+ x, |  A; b) j- O" e
  K& R) D* T0 B$ U. ?
3 g  B: p; m# f$ [  |/ u: m; e4 NF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
6 K; ^% @1 ^0 k$ a6 S( A/ x2 k8 z8 f  q3 j# S2 V7 c/ _
/ a$ l4 A' \- r
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
  _& T- h. R7 q9 {$ Y: C2 y: e  v4 R& Z/ |
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。8 ]9 y% P$ }/ @- M1 P" t
. {$ x) q7 R# u& ^' f* k
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。7 m% b" z: E2 o% w' X; F

$ b( `9 x! V3 y, F从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。; k( N3 o0 L0 _

8 g5 b8 {8 {! B* r4 f  i
& `* ~9 O' B0 H6 Q* L& k& q; t想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱* ]) L9 C2 Y3 s
) R6 P0 t' `# D

0 J" F# J! N& _' e升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
8 G$ G# x, F6 A4 F& _3 f2 t& _) \7 F$ C
+ |) S6 O2 V( k8 l: Y( L$ N还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
0 ~* F$ o& w; ?4 N# V6 s: G# y, P/ G$ z0 H& L; P# a1 A
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。5 J7 y  @5 |9 e" h* S

. N/ `  x5 l# r, a0 r但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
  m0 B5 n/ \0 k! O# L" c( x0 P/ v* L) l' x0 w
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。: T% |) _4 f5 @2 `3 K5 T8 M
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊1 F7 o% [$ N# l2 t

    / N5 Q; ?' w- o我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36$ c5 w# i  n' b  N5 u
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    % `( \9 y; z& {9 \喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。$ p5 \) J% d" ^" \4 _$ p- {7 ]
    5 B2 y  m( s+ @0 {. S, g6 l9 A
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。3 @" x& t- R6 K8 l! m

    ( k& g8 s9 i! V+ i0 p* q3 \1 V" x1 t你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:283 ]2 w$ J1 E! z; }% R7 l3 u
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。# y0 v$ l$ f! s/ s
    % @7 |* h; `! ^  j2 F
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    0 n- R0 \) J$ h8 t
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    2 e1 Q% S3 \) t3 Y; N% @
    * d( z; }9 s! f$ v- P' Z' `两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    : {, L8 o) Q( l  p0 ^弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    8 a( w! b0 b* i
    7 P* A! i; O2 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:462 H1 i/ Z1 L2 G; h! h5 m
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    & I6 A0 r/ Y* ]( A( [' `) Y2 M; y& S
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    0 @: B1 p  q- k2 z* N
    - Z3 Z& _5 t. d4 |& C) _' F9 c+ d: L像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:137 |* v5 E' u" r! y) Q
    像这样?

    ) Z0 G  G1 R2 {- X2 M7 e, O* U对,就像这样的
    9 [& T& z. W9 f/ \$ x+ m* E不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19# U& l- e  D7 E' O6 C) A
    对,就像这样的" l+ H$ F9 a! n9 |5 x
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    , V" Z4 l5 P8 j那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51, |) r: `8 ^4 J/ T
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    & j3 k7 [% e. |4 ~' K$ J, Q; |# T跟大疆水平旋转一样啊。3 U  I5 @9 b9 ~% r
    & `5 \0 U/ R: `6 {2 U5 P  m
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    1 o& a9 m/ t" }" A. ^1 I: [. ?跟大疆水平旋转一样啊。; [! Y3 \+ {% p) s" T+ l  w. D  A
    4 M6 \5 ~; Z# K
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    * F& @& I/ Q0 A* g在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:087 f* i8 o0 n% t; Y, j3 ^* j8 B, J
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ( g7 G2 b7 ?9 N; F1 e  {! ]垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    1 E8 R+ M( d1 q* I" R垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    ( z; j4 l/ I9 g2 z; Q* F嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33" |2 _9 T' Z" [1 e
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    0 l2 n7 {! }  w) z& H3 j嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:427 H: c' z9 @: [* j- E2 @9 I4 d( b
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    6 x" o; r0 P) V0 e重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:366 w' N, T4 N1 `  {% t
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    " d" E: x8 L( D! I4 F3 V有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    5 u6 Q: O- V9 ^5 R& b重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    1 f; I7 r4 z& U$ E
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 11:30 , Processed in 0.046405 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表