设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3266|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
- I& t# ]8 M  w8 @' {4 G" _% e# ]# N' i* S" b  N# Z/ z- S( c' e
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。- [: b* U# R0 V- u- Z' W" d- q( A
, g7 j7 C% L; O5 D
3 g  R0 {/ J7 J" t& @- a/ g
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
& O9 B, m6 ?2 y
: g# ^$ T/ L: f; d! O6 X ) X3 q+ Y! o) K. c" S/ `
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B6 N9 S6 w$ I8 f& h
8 a: P3 G0 p6 N& Q0 i; C: K

3 Q9 d' M% e0 |; j. m2 }还有人认真地画出三维图2 {; q0 P3 k9 z' D, t9 k
/ Q( t) |: ]+ o& k7 Z  I2 `& t8 E
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
; ?9 R* r- [4 k/ f3 o$ k+ b
8 [/ g- ^0 a8 S3 @) l飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。+ M% H" \! D) |% p7 s6 i
7 W5 `1 ]  C# e$ A
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。. S- Q* w1 O2 A1 r- @
; h7 O9 o2 ~" M# C1 z
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
4 \5 P! t0 L+ [! t& _  Y% J( V; {7 |8 K
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。( ?, A. T; c, K0 k
- l9 X6 r& c# _5 m- a
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:0 c( l' h& h5 _

% U# \9 _6 \5 a5 n: L1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
3 T# \4 O7 s% ]$ K6 ]; t2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
( ~1 j" J9 y% b, [/ T4 a3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段# d( y) E6 y1 Y" }  {/ R4 M1 |# d6 `7 L
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题- U  P* Q  G2 |$ c
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的3 w; G# R) L" g) u9 ]8 v% G

7 v: X: v: @8 A5 \( T, n/ V) s" kF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
+ J0 Q# B# m- c5 Y# s  x
: P& j* H( Y7 `* D3 t; E左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。; C% L; D% S9 f1 a
$ M+ L/ ?4 Y& c7 O" z& j! j- L: A- a
! n& z' ?1 W. V
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
& V) r& ~) Q! R% b# T0 E7 U$ u1 F. q1 ?
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!" x- Q; b/ b4 C, p) l

. n: N" x1 S6 k( }0 o  H+ J尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。2 j8 `7 D$ H2 F. ?" N& _$ ^

: g& @, z' ]% b& f $ D, N5 r: |# k+ K. o
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
; ?" d; G; [( [4 n/ r! z
9 u- l: B  o& X4 ?  ` 8 l% }* S8 A+ W) p" b# Q
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
/ M# m- T# N% R! u7 Q( V* N7 V% \; z8 e% H+ W% e6 B+ P* r% j
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。4 }  o* Q8 a5 ~  O: Y4 R4 t
) J$ b+ a% q3 V6 B6 _
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。2 v2 t  u5 L+ S+ A! m8 u
$ a0 H3 q1 k3 O2 b9 k
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
& k, o9 \0 I/ [1 e
% N2 n# H" _+ k! k2 O * z& C6 }2 o7 Q1 ^4 g+ k8 \
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱3 N' l. k  A2 U4 u! L2 _
$ {5 }/ G& ^6 }/ w' F" b

% X0 k5 `, v  Z( ^$ X升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置7 z6 O8 E% {- `
( F4 R& A3 e& H- H! Y6 f
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。! `! s$ j% r' J4 `0 _; ?0 v# T
1 Q9 g) r3 p% S' j9 P+ \
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
# a5 ?. ^( @1 a9 W" i
: ]; l# ~6 [( s% L+ A; Z1 E但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。5 A" C9 j2 X* n. v4 _& _
  N' q- |9 k( q8 b% `' H
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。, f! |( L6 a9 Z( g% l
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    9 v' Z+ b7 L% @, e/ R# a; r& y5 b) I8 n  w0 F+ X7 r; X
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    2 r, [& p3 m$ A! _- X6 i我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    1 y/ E/ ^% E9 u3 f
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。/ K, `8 t; b8 u9 W8 J! P
    9 o: I; |& n9 d% J
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    / \, P/ b# p" s$ W5 v
    0 |3 X8 v. X$ p; E: m2 h8 Q& Y你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
      K0 Q2 p+ K. h喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    " p+ H: e8 K* o3 b1 D8 l2 y$ F/ V  u* M- v1 _+ E: I
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    - q! T8 X) M# r/ p6 N还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。5 d! V4 v: ]2 ?& m- V4 g
    1 T$ r- N% c9 |# Z9 q% ]( }
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    : A$ Q; }/ ~$ ?! P) f4 A
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    4 Q3 L- }) {9 r& M
    ! m9 I( w: b8 [; X. @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:460 S4 e1 l) J! R; x0 N
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    . H& C: `& W/ N. R, V7 B7 a# h
    3 o. l+ b5 a0 g两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    # K0 y8 T" W  X

      q+ N+ P0 r4 G像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:130 `5 I* i+ [- s5 F% q7 t
    像这样?

    $ W" h8 D) H# i: H- Y对,就像这样的% r1 {2 x8 h+ _" l
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:192 P/ T" ?6 l6 Y/ P
    对,就像这样的8 f4 w1 V6 H$ p, t9 B' D. u
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    . |1 a) Q7 ~2 l& T: E
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    4 P% @$ n6 F( w& ]那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    6 F- o, \% K  U: [跟大疆水平旋转一样啊。  u- v3 n" D/ c4 e4 B, x+ i  z

    ! X- b& Z- j2 J) f: j四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    + u2 D& r# t9 K1 q1 N* W! {! q  ]跟大疆水平旋转一样啊。8 l* g6 F) d3 P8 `- C
    2 P7 Y" `2 M1 E* {
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    / a- c  j+ r/ E; S% B
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08+ @+ w1 m. m+ t, y6 z3 B" p
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    # G/ \1 x% r# ~垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:094 L0 {0 J' L3 u
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    % B, H; s; G0 u! K* h5 I/ u
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33; ]1 U- f. T/ C
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    2 x- r# b2 \; s& u5 m$ Y
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    + ^" ]* z, a+ F3 r4 y$ B) T1 k嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ; B, |' L( d; b3 t7 ?; {  I' t& L5 |
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    * v8 e/ ?# V( j6 O有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ( I  g8 {6 t  ~1 e: s有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    5 x& |0 f5 M; \8 a2 b" Q9 H重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    2 e- o4 h6 J- X- ]
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 09:00 , Processed in 0.044815 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表