设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3264|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
3 Q2 o& F, k0 C" Y* {2 Z. [: N2 ~# ^; |  @$ |0 v) }! ~5 }
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。' t' z5 J: o. N9 g

, S3 l- S$ m( c/ }  D
5 Y! Y, [  J- h' D8 P《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
8 I% o' i/ Y# y' e
$ Z7 u! K2 Q" ~+ k/ r/ k, J0 G# e
8 h  q0 y+ _! k在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
* w. ]* N/ p# E. n' s. g3 ~
9 J: C/ u2 K, L4 d, K- g- A9 Z
3 l* K  N- s; a% m/ X4 S, X还有人认真地画出三维图
% }9 K, Y+ N3 V+ e* @2 J: m5 ?& e3 H: Q- q) I! [
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。0 l& x5 n# J9 U; [2 L1 S
1 T9 E! L4 G: Q& L" m9 g2 p
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。* ^9 X  m5 c. K, w: T9 \8 q

4 s$ L0 s6 `7 p! m直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
# x# A5 {$ u% x5 b9 A3 g. L) e  i5 C' w0 ]  R6 o9 u: n& _
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。& k! H9 d3 ]: s' ?& }# @$ ^
2 U# b/ }: B- U2 @4 c# l
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
( b4 W3 g  y6 ~9 l  w' [  _
- ?7 f! ^* S$ g( E2 J# ?在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:4 H. ?* P0 M, F/ v
& C4 Q2 c" V3 p2 D
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
( H- |5 T  A* Y( V+ k2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行$ o; C8 s) J8 g$ T. B+ |
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
. H+ {1 {# I5 o4 {& E5 r. ^2 U4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题' M, T$ V5 n( ?1 V. V# |
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的. e1 X+ g7 T8 s& Z! B( q  u

: {! O$ N  e3 I4 W; p; M% V/ S1 z) ?F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。8 R7 _+ S, @8 x9 X7 z8 J% c
# x( M8 Y7 V# A
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。) T$ t# e; r  M+ ^! F/ u1 Z8 {

1 b7 l7 f. v: V% u
4 @/ T$ w" e$ hF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
6 j1 `. v; Q- o3 ^' b6 L) T* i9 Y) V) J" v  p
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!' B1 x. F; u- p" G

% w- ~0 O! }- {2 e" [尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
) Y! O9 T+ N# ]) |! n! P0 S( U
/ u2 G  l1 z2 E8 l2 i- W: d4 m  r
' Q7 O/ z/ y2 ]7 `) b( rF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
. p: k- L* y, j' G) n/ N/ M, A4 o% x2 A
* O5 b0 ]7 E# N( J/ p7 R+ G3 ]
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气7 \0 Z1 u- D' l, @

5 O$ E0 i2 b1 ?* C: {7 J但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
) N: a% _) _' s/ Z& g; b, [. R/ P8 H) A; Y
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
; l* _) L9 x4 y& w8 s9 t5 m& D
* P9 Q; v- s+ t1 u" {! [8 }  V从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。( S* F" ]+ B/ }1 ~, ]
) z0 S1 ^& p" m2 B. ?

/ H: ^/ M5 b6 R$ B% Q8 w6 a0 c2 P想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱# V& l8 ?  C& H: ?) F. h

" \8 g/ n3 H. ^/ A$ m% i7 V, V - y( P7 G% G9 m3 \0 P% I
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置6 w4 g: L5 |! f5 [2 {2 r
1 o" R+ M3 F1 l
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
+ w# F+ S( M$ P$ s, K  c# o+ c, R) {% t+ s# x, z
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
& E$ Q: d" P+ V: u6 x- R1 E( J+ o& n3 `% e" U9 B. O
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
7 M- q! F( u8 k' g% B, c
4 w4 ~; [$ Q4 x2 L3 A  u中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。8 g: R, J, t, t9 i) t
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊8 B0 _3 _( i% O; i2 h9 \' S) t& m

    ! [4 j' d# g: g1 I我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36" [& a" T. h- E3 ^6 _/ }/ E) W
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    9 q; G% e- v3 w& F喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。4 V; C$ t# V) o+ Z, @

    2 a- l/ p$ f) E, ^马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ) d) o/ w7 b3 X$ h- B$ f8 p+ U: H6 O) F2 o2 M( g& S. l2 w% \6 u% y
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    / k+ ^9 H0 U# ?  v喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。! L, |# U) ~, V# S( _

    2 r# w, o& q: L' Y1 H马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    4 U4 y/ ]4 [' q; j/ {( f1 O
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    7 B2 p+ e% _) V2 a' W6 L8 c4 i  O, A3 ?, V5 d* \
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    : b4 Q$ ]. S* i! B弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。* C% M. j; o1 [7 H% ]: R! e8 ~
    : {9 O% w* R+ V8 {; r7 K, o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:462 o* a4 X3 J  i8 J1 d: C
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。! W4 x; |; z- g% ~/ g

    7 ^% s. f  R$ ?( E5 O两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    " N0 I. ]' s* j* m5 D
    + d4 B% P! V* @/ D& ?8 H3 X  w3 o像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:133 h+ r# }7 Z) W6 O( D# C* e
    像这样?
      @! K1 F4 v8 ^$ ]1 ~& Q, y
    对,就像这样的, V# I8 Y3 v$ q$ f' P8 K5 ~
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ) ]! y! h7 ~$ o- X5 i8 _) e% b对,就像这样的+ j* E/ H+ ~# A0 R
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    / @1 r  I' M( w3 w6 H: o" }- ?
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:519 h& u+ O, [& b2 M  y5 o" ^
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    # N3 p! S8 Y" G( V跟大疆水平旋转一样啊。3 g$ ~1 R, K& h2 P8 ]5 m

    . U. {. s7 I) Z四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    1 [7 E! L. n# _  A' t跟大疆水平旋转一样啊。
    9 L$ f* G" A0 l8 Q
    0 H( t7 T& t. a! {6 Q2 u四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    ( }6 q9 m) F0 E6 [( T在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08' s4 {6 T# k. x# T! n' |
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    2 e/ }0 E) ~, K0 ]( `4 \9 H垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09$ E7 j# z( E7 t8 X# I4 r2 j& {
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    # F6 x, t$ M) h4 ~- s6 ~2 u; @嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    ) T+ T1 h' w  W, f8 v嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    + h- D1 R0 c4 |- B/ e! D
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    8 _5 k9 D% Z* `" S) l% a, u( x嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    % l% t7 ~. [9 j/ ^5 N重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36- r4 `5 P; l: F$ w
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    , ]0 d& N% _$ P0 v* ?
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39$ e( E6 N! v6 |. y) u6 V1 Y1 `, o
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    % Y4 U' V" Z6 @
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 07:45 , Processed in 0.053234 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表