设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3271|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
, G" Q: b/ I9 P& k
5 q1 P4 ?( n' |! I《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。* e/ Y9 v! ?& ?% S2 {8 {

( i( o# V0 r* }7 u9 y0 d
6 M+ }  l" \6 P7 X2 v《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?% g$ v- u. @8 l, P, ]0 c0 \8 F' P

5 U9 \) `7 |2 H& t0 W( u( N 4 @" ^9 n. p# L" B! v3 p  T
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B+ M2 y- o1 S8 _" i

6 T( S! M% V+ [  t7 g; d 6 u! O8 M; D3 @( }
还有人认真地画出三维图3 T6 m! h5 w3 F4 m% W( S4 f
# [) o9 w6 Z7 ~8 Y
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
& N: D% p( o; U, F% P/ }1 _/ X  e* o: `  _' |
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。/ x. _& B4 U9 C4 g# [' J
! B+ Q% X9 P( \6 M
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
' R& S1 s. M' \+ P$ Z6 Y; J
% A8 E. C7 M1 v7 f# J- a4 t- r超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。/ V6 |8 k/ q2 F8 Z2 o' q) l% |
3 Z2 m5 V8 S1 c
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。2 y, I$ d  c& }
- X: F8 f! l0 S; s. {3 Z0 k. R
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
4 Y, r- G9 `0 |5 G+ }4 h8 G. r2 z& D/ w
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了" x. B' d% D8 W2 j  `- y
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行- v. ?8 E$ q# W  s; u. i  Z) x
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
8 A3 i0 _; @7 R4 p4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
; W- @. H8 t# D! G5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
! f) e( _. u6 R6 N4 Z* @  [
4 V: b! l5 S/ _  yF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
, x8 Z- y( d$ x2 D- q
& L9 _6 a1 m7 I" P左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。3 ~, x8 d$ z* i, R2 o

  I5 f% @$ C. y, `, C( ^4 p; ^
" v. k) P1 D! X2 _# L1 gF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
3 _5 R# W( t; d; b& u; G% b6 V
2 {& ~1 G7 h" t/ ?0 o  q% p$ ?  s# H+ h到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!4 m- Y# y+ z: N8 ^. R0 }

+ X+ f5 F. Q: m9 q4 h6 U! t尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。5 H" m: Q8 o6 C/ H$ \; {

; _% \) V/ m/ k" z
$ T: ?# Z1 R6 U  [) A& HF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的6 o5 l( O3 L. K3 o( W4 o
/ |, q) X3 ^2 B  J: f

( @8 e3 Y, H1 I  W为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
0 Y* Z8 h# D4 c: j" q5 p5 u
  r$ U* \7 U0 g) r但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
" q. u+ A: Q- w
8 X6 t9 }  H' u3 i升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
3 B4 E7 z  j- M6 P3 _% Y9 r$ O( p1 D2 S# j. I- c* r8 x9 d* h
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。5 g2 N: H2 [" p, a, D1 e- Y4 _& ~. `

: d$ o& c) V- p8 Z1 G. r$ J! }
) Z! W5 I1 \& ^9 Y% M想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱( k1 C" Z# c. L% y  r1 w$ y: \2 V
. q6 T& x/ _- H, B3 }* k9 C

1 y% K0 p: y- n* R升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置8 X4 X- L  n' N
& \8 I  F' U& t* ]( r  d6 W
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. ^% k7 W/ I& C/ d0 U: k# [$ Z5 f3 p' b+ d8 l
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。. p# [6 l) G1 y* |. s9 K9 `
- L) v& Q5 n1 G: n) m7 x2 u% ^
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。, c2 ^5 Y: g4 Y; S- I

3 ?  H$ s- A7 a中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    9 X- ~( o9 m+ l7 L3 Y" u当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    2 [% M2 ?+ B6 P/ i! g. \* g; g4 X2 R2 w- I6 o- a' ^& ~3 ]
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36. q: L& c# c5 Q$ H$ W) u& W+ h
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    - u9 f+ Y; _6 C7 s+ J+ ]* b* O* l
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
      l/ m' l! l# L5 J: D
    & j+ }. y) a8 L. ]) e4 V9 {马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。# ~, w% I0 T& v

    " ~- H' k+ ^9 A0 u3 ?% C# I$ w4 U你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28' x0 f1 J/ {; ?5 n7 i
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    " g0 [6 X/ J) ]3 k  u/ P' V% h* s" n: G4 ?( m. C% ^
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    " p; }4 p& \! Z3 ?$ D: L6 E( d还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。' a1 f1 [( t9 \! y- s
    ' Z2 g9 y  m) N. i5 c; r2 b
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    , o' t0 Z( u: B* j/ C
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
      m- v  [0 O6 W9 v
    - b4 w, V& I6 X: W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    8 ~1 U+ s6 O* k还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    & r! m0 [2 Q( t# Z, o
    2 r4 }3 t1 k% M. U  {7 S9 H: `+ W( j两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    , n9 f1 a% m0 m+ h3 y
    : w# A* C* S: M* ~: O" ^# E
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ) b# y4 Z! u6 D/ U% c# W像这样?

    . T; m4 Q5 e/ r+ V/ W, n4 v对,就像这样的; R, H- v& J2 v" q# [, k/ ~
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:194 ~1 F) H% H7 h& d; T, Y
    对,就像这样的
    * u3 q( k7 T) P0 G; S不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ' f0 R7 |/ g; m5 k1 h那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51# J3 B# _+ u  y- i4 r3 Y9 c1 j1 D
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    3 j3 m+ k7 v7 k6 G1 y. g
    跟大疆水平旋转一样啊。
    / v3 _0 M5 ?: |; T0 U; i! z+ Z% i6 y2 O
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:584 J  k' H& j+ @8 K2 Y
    跟大疆水平旋转一样啊。" {" C9 L) K% l7 }9 W% s9 e
    6 R: m1 z: C. z  p4 o
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    ) `* Y. {" q& l2 K/ ]. x
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:083 d# z$ L( X( J% g
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    . Y1 U/ f& p# a! o0 q$ x垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:090 B# m7 c  J0 ]; x; m" M
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    % J' q0 l7 t4 P/ p嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    4 U0 F( V4 v3 R0 h" P( c, f嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    1 N" A5 Z& o$ ^; a* u6 v( e+ l% L嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42% M2 }) F! |9 N( ~& T2 J& J
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    # h7 V3 U9 Q) r# u
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36" i& R0 o) _* W* ]. t
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    8 m& x: m+ y( x( M1 B$ a1 [
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    4 g2 i# m- V  x0 {+ U, k1 e7 w  ^重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    " N1 c$ X9 v: O. o这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 14:55 , Processed in 0.055185 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表