|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 K, s) f0 r V- d+ E: B) h7 f0 T' P
& Z) E C5 c: e& y% R5 c《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
0 A2 b, @: @, a8 g5 J* X) M) N: o3 \5 P0 P
0 a6 d0 F: ^ F4 ~《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
. G) _0 ^- l- E+ N7 ?& n' h& S6 e' K& `
$ X; A- O2 G% Z- e0 M
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B* J+ I+ I" Z: |
+ r( g- k* @- }6 ~4 Q* X$ t
: _9 c8 T1 z! w- {4 y# H, Q- n# F
还有人认真地画出三维图
6 `/ d* U, B {7 d1 D0 G/ w v5 R( j Z1 l$ x+ P
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
; o7 H& h5 j6 W+ X* C4 e+ e2 n" o6 `& Q% y
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。 w" Z% I1 V& M6 X
' {9 \6 U- s" k直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
7 I2 V9 m0 G j( m: F" _# F x4 x3 m8 n
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
6 {( ~$ f* A& f: D% Q1 Q
2 c9 n: a& R1 m, N历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
) g" x% K: g6 S' t9 T) Y2 r$ n7 \5 ^0 V7 T, b7 L$ \
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
. p( I% l; [9 v) x" c4 I" i9 K+ N: p
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了/ l( {( |1 f6 c. G
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行2 l0 v, `1 s4 M/ z! H1 P
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段# B1 f, _6 Y* T! g/ g$ S$ G
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
' M' ?- c* D- K! B- r9 K1 O! z$ g5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的& b6 c1 k- k" u9 P: k# l" b
4 v8 m! j* u1 u
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
2 G# A' C/ m0 z5 M; g- h1 _3 a) l5 `8 i
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。8 r/ l: C: Z* v& g3 i, g
: S8 [4 r& A) p( k$ F
" l' _ j# y& m6 P5 G8 H: ?& }& \
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
6 Z. @3 x A5 s' b4 q
+ |) H3 G: N8 Z' ]6 j到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
+ `, ]+ |3 E* `# W8 Z/ F; [5 E2 l0 ?* f
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。! @/ X/ N Q( E1 C- J6 q) h
" F8 }; j1 v% i# s
% d2 O8 x# ~3 J# _F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
5 U+ a7 k! Y+ _: H8 K- s ~
6 p* V% s0 v* ^/ V. w, j9 |+ W/ N
9 [; c- O7 I# X/ R
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气( h8 s: M) @' l1 m( C- b; _% A
% x \$ S; z4 _# i但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。+ T: T' a p6 s5 Y# X+ |
. }3 C) Q# }; T8 P. J升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。1 ?& c" I$ K: ]$ P' M0 M
; ~( g! L& Z. z) g9 \3 k
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。/ \' {7 N P8 }) \
% n4 ~# L2 o5 a I
% |% U2 _% M& k8 f想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
6 [2 V* T7 w0 J9 _$ B( I/ e7 t, J2 z0 m& {0 [2 m
D1 \( q1 Y! U& B$ q. K. Y1 K升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
6 ^1 I: e4 S4 V. i: p0 G( N0 m6 E! m p' c6 H$ `% z
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
1 b" f9 U! y) j% U1 |. {
$ i) ~7 a! |5 p3 CF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。1 A/ K5 ^" w" K+ w" x* s- w
+ o1 E5 ]; G3 |" M但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
) T+ [9 `8 P& k5 m- A' Y) }
8 r/ _% \- X0 Y. o2 ^% t/ V中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|