设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3265|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
2 b' l3 v+ z( m8 x8 h* k4 k# S
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。. O; t+ j$ r" e
# ^+ q$ |9 V, g# X

; u0 h; R, e/ ]1 A  C* `《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
/ X$ @  g4 }. k8 e0 M" K& a
, Z6 |6 L0 a  B, g" m0 L 6 w$ p- |% @+ F% i
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B5 ?/ {/ a8 }. w7 M6 }( H9 i

' e' k; u& g+ e/ R ' a$ }* t5 ~0 N5 C
还有人认真地画出三维图
: G$ S" o2 `/ j
; t1 {7 S$ Y0 O9 s; Y  Z垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
1 n" _! O( q  W+ V: r
1 [3 I+ \0 j9 x! X7 Z6 E飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
& y1 W) H, T( w: j
$ v! t/ A- {8 [/ Y9 @% @* O直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
. I9 G. L9 o1 d. D  m- v
  K5 a5 A9 h2 |% R2 H8 H- n超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。7 g, r7 a6 @" L) n$ S, e, l( A

1 X2 O) ]( w8 ^$ a0 y历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
  t. f; [: J6 ]8 h' v2 N. n
1 I' B( G" _+ A! I; D: `+ c" G在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:' V; D  d1 t3 u1 l  d  a# R
; J" r2 P+ X3 U
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了" E: J" N. n2 C# u( [
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行5 e6 I1 ~5 H; ]. O
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段/ T3 B& B# o) p, a$ r' |* c  B5 ~' T
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
8 v& E( p# w6 U" p1 w5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
% K6 h+ Z; x( j, K4 F2 o5 u1 q+ u4 ]5 R! `7 h. a$ l
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。" O2 v8 ^1 S6 D( {" Y: K
. x* H2 u( J3 N8 {
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。: m2 i, \( D. h4 m3 J  a
; Z! G8 e1 q' A& L, f0 m

8 C; Q6 }- D% {2 l& P% p/ _& jF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
  ]- ]' F! i0 {4 ~  ]
9 v- ^. L3 ^+ ~  y9 Z到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
. R& z3 a/ Q6 r# F6 R* r" R7 @' Y3 s; I2 p
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。, S. u% h0 y: [0 `7 t# z' y

: P+ a5 B$ y. @; ?. G' h' M' ? # V8 O) l# ]9 {
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的) W$ Z/ C0 O/ p5 v6 D. T
6 L$ @7 E2 y* U; z2 T: ~
. J) V' M/ T7 S
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: K! ^! m- C! y+ ~
  P% E7 z8 H+ _0 l; X: y( z* ?但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
( I% x2 V; Q7 o* h9 |1 y7 m( Q, Y! @0 d  G4 y+ S" s+ L7 g7 {
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
4 r& e3 u, d- U* B7 X
$ |# r( r: U  d7 F' H8 e从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
3 ]) e' E+ h: F5 |% J" s" ^
- l  N( g4 z! Q8 @# ]
6 i( K" S* S1 k想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱: j+ O' U( ~9 G1 j/ Z% l
7 C9 i' a! h, [, e3 l- t# Y

  v" {' N( L) i; m升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
: F0 o: ]/ Q! h# ^' ]. d8 {( p3 O; W9 e! n& m7 B
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
3 M( n. |, g4 b- S/ A) s# o
: T' Y9 Q7 `+ {( J6 D: a* o: D( D$ [F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。- \% m3 y) _- o
3 _- I/ q0 b3 Y. h
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
8 U' s' B5 i' r! E+ @  A/ S  H1 A9 V$ x9 R
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    - Q' F% Z4 v, t; O" B+ n: @0 ]当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊* @6 |/ K5 T; a/ F+ H& s
    : i" {1 C. l$ g/ e
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    6 ?! i7 D+ F# n1 U( a. k我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    # q6 b6 [" n" r) B; l. Q# F/ l
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。4 O' X# i+ u; ?
    7 Z+ r+ q( R$ q- y7 J) o4 Z1 s
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    / V& F& Z( W. ]: f9 B6 T0 c& @5 a& c: m5 C7 j! y
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:287 F  R: |+ x9 j7 N
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。. m% T+ O, n) U' y

    ! B, M" O, q2 d1 r% `马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    3 ^; i" V3 e' }( s2 w. V还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。* J/ I3 l5 c4 C* M: w. b/ p

    + D6 ?% a  I) P/ j两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    $ ]! A, p: g8 x3 {( J' x" b+ u
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。5 B) ]( V. |# N  ]) x
    # |; Q, _* r! w; f9 U' X0 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46. `+ @$ X2 L* o4 B9 q
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。- I+ k  |$ s, c. r  C# d! |* d, m

    # i! J$ x5 f7 d$ X8 z两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    3 R, k6 I6 u) S1 g2 u; a9 S. \; o9 d
      \8 b3 T0 W4 d% f; C
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    6 a& K: B% ^# B5 m3 s7 Y: r7 o像这样?
    7 o& f0 D( ], W) e/ O# A
    对,就像这样的+ \7 W2 d$ y0 c- O/ ^: p7 {
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    , T6 n( ~, P2 d* M2 ]6 B对,就像这样的4 f9 S, O1 I% A
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    . P+ x8 F2 E4 e; W0 `! w那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:519 Q, H: x# X' f, o: m: C
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    " V0 ?, L% Z- V' T+ C跟大疆水平旋转一样啊。
      `- S6 [% e0 y# \7 _0 ]7 @/ Z1 x( u) U% b  |; ?8 x3 u
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    : u0 p' w5 |1 n% w' l: K跟大疆水平旋转一样啊。
    ; l, q6 A$ r1 \
    " Q+ l& T9 C/ S6 k+ z四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    + x) j+ D, m6 y: n5 O1 I% j
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    % O+ c# y5 `( X/ m! X在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    6 S& c9 \) k! N' B/ j垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09- j# L- f9 V0 e$ N' ]* T9 I
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    0 m5 b: h1 `4 y5 T
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    5 }5 v9 T1 h* u) m: B& I+ h: O嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    ( |! p% S" s  m; G# H9 ^6 |
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    4 \1 S0 z  D  z; ]* L嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    0 }: ?( ?/ P! K0 C$ Z: y
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    ; U. i' A9 K! a' q* M有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
      z2 c8 b7 X1 i! A' I: P
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    - H% N4 n" P* h9 I& w重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    8 a- s* P2 y+ q1 g) x2 }这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 08:38 , Processed in 0.049261 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表