|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ^, d" F( w u3 w
- ]6 G; _+ X( b% M* Y) ?4 R《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
9 P4 N) d( @4 [4 e# k/ M D5 \* \5 }6 W. i+ ^/ j( ^% W5 N7 D% k
. V; g5 ~8 d$ e( T
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
$ L3 v% J3 R. Y% K* }3 V
- S8 j& A9 X* ?( `7 t
4 Q, i* |/ {/ d: T1 B o: L在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B5 h7 `6 ~. f J# } R, k4 V7 `# B% S
3 Y$ u4 s! N4 R& b
" a3 g, g$ [# ~5 u' q还有人认真地画出三维图
9 b5 a3 d/ q% Z4 x0 P1 r2 n, d& c1 n7 u0 H) P, U, [
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
* J9 r* o! C& G6 @* ]: ~4 i/ O s* D
Z3 F B3 j% S) }- o# v飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。) B' Y) H2 o8 X
/ F9 L) B5 n: f
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。" w, i; c+ H' k. Z
5 I" C1 m1 m' U- b& r超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
5 w) N9 n- J3 Y7 `5 p( P* @ u- }6 U- A& R
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
. Y# d4 R" j% _, B% ~2 P1 w/ v' A' X$ i; \
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:) ?2 f4 b8 Q+ v7 ?& h
' {1 }7 D: l/ U/ [1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了4 Q( B; j" Z- i9 ]; {9 }2 h1 B
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
( `- D2 F: ~% i& X. l3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
. X/ B& c3 x$ ~9 S: G* X4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题% K. \: D1 ^# Q0 i
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
0 i/ _, `4 S6 K6 C [; `, K8 @0 E$ M, u- ]9 X5 e7 w6 j; J
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
\ L+ c/ z2 Y; B7 t8 @7 j$ m2 w8 G. j$ Q
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
: {/ h* w$ S7 y
; Y: m' G; W9 L! K0 M
$ t! X' Q9 d0 _7 Z
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照/ W" q3 B. }* l' Q1 {. v9 z
: F' O0 Q2 M8 o. N( T, m到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
0 D d3 U& r T; h |9 _9 Y' |/ `! k. K4 E4 F" H) Q
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
O7 ]8 V. j( |5 j
- O; q$ T& b+ [0 L+ c; C. ] i
. v. r) C4 _4 C* ~/ j, }% t3 @
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
. V! m0 D9 A9 `3 C& g# H' v6 z
! N! O. ~2 b; v5 P/ j7 G
6 h9 ~; Q3 j1 M1 R
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
7 [( G. ~# |+ Z/ _" p: `; C2 D% |' B* q" t' |
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
* K+ \! @! C% Q4 j7 x% X8 |' y4 {5 W
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
2 J$ s7 | q2 P! N! Z9 ?7 L: ~* ^4 B
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。6 V6 _6 p6 p9 w$ W
0 Y" W% }* g8 f1 v+ Q
3 Z1 A2 N2 t* L2 O! @
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
- s$ T3 C: K- N9 x( T! p; [3 p' ?0 C2 x& l! U
) ^5 M) m$ ^- S* ~) y, V
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置" E9 c; E& d! S, w. l! _
; }: N- R3 P- l0 a( O7 p
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。( K8 Z! X q0 L/ @; F/ P; h
. h8 |' A. i. P5 @; w6 H$ hF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
; A6 ^* q& n4 E% X# s! P+ P) F' K% G6 X1 ^0 X
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
1 c' l0 e8 v) q# B' f/ C" S; `: N" Q6 k. M% ?% D" ~- }) c* t' a
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|