设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3260|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑   ^, d" F( w  u3 w

- ]6 G; _+ X( b% M* Y) ?4 R《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
9 P4 N) d( @4 [4 e# k/ M  D5 \* \5 }6 W. i+ ^/ j( ^% W5 N7 D% k
. V; g5 ~8 d$ e( T
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
$ L3 v% J3 R. Y% K* }3 V
- S8 j& A9 X* ?( `7 t
4 Q, i* |/ {/ d: T1 B  o: L在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B5 h7 `6 ~. f  J# }  R, k4 V7 `# B% S

3 Y$ u4 s! N4 R& b
" a3 g, g$ [# ~5 u' q还有人认真地画出三维图
9 b5 a3 d/ q% Z4 x0 P1 r2 n, d& c1 n7 u0 H) P, U, [
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
* J9 r* o! C& G6 @* ]: ~4 i/ O  s* D
  Z3 F  B3 j% S) }- o# v飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。) B' Y) H2 o8 X
/ F9 L) B5 n: f
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。" w, i; c+ H' k. Z

5 I" C1 m1 m' U- b& r超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
5 w) N9 n- J3 Y7 `5 p( P* @  u- }6 U- A& R
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
. Y# d4 R" j% _, B% ~2 P1 w/ v' A' X$ i; \
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:) ?2 f4 b8 Q+ v7 ?& h

' {1 }7 D: l/ U/ [1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了4 Q( B; j" Z- i9 ]; {9 }2 h1 B
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
( `- D2 F: ~% i& X. l3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
. X/ B& c3 x$ ~9 S: G* X4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题% K. \: D1 ^# Q0 i
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
0 i/ _, `4 S6 K6 C  [; `, K8 @0 E$ M, u- ]9 X5 e7 w6 j; J
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
  \  L+ c/ z2 Y; B7 t8 @7 j$ m2 w8 G. j$ Q
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
: {/ h* w$ S7 y
; Y: m' G; W9 L! K0 M $ t! X' Q9 d0 _7 Z
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照/ W" q3 B. }* l' Q1 {. v9 z

: F' O0 Q2 M8 o. N( T, m到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
0 D  d3 U& r  T; h  |9 _9 Y' |/ `! k. K4 E4 F" H) Q
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
  O7 ]8 V. j( |5 j
- O; q$ T& b+ [0 L+ c; C. ]  i . v. r) C4 _4 C* ~/ j, }% t3 @
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
. V! m0 D9 A9 `3 C& g# H' v6 z
! N! O. ~2 b; v5 P/ j7 G 6 h9 ~; Q3 j1 M1 R
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
7 [( G. ~# |+ Z/ _" p: `; C2 D% |' B* q" t' |
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
* K+ \! @! C% Q4 j7 x% X8 |' y4 {5 W
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
2 J$ s7 |  q2 P! N! Z9 ?7 L: ~* ^4 B
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。6 V6 _6 p6 p9 w$ W
0 Y" W% }* g8 f1 v+ Q
3 Z1 A2 N2 t* L2 O! @
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
- s$ T3 C: K- N9 x( T! p; [3 p' ?0 C2 x& l! U
) ^5 M) m$ ^- S* ~) y, V
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置" E9 c; E& d! S, w. l! _
; }: N- R3 P- l0 a( O7 p
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。( K8 Z! X  q0 L/ @; F/ P; h

. h8 |' A. i. P5 @; w6 H$ hF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
; A6 ^* q& n4 E% X# s! P+ P) F' K% G6 X1 ^0 X
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
1 c' l0 e8 v) q# B' f/ C" S; `: N" Q6 k. M% ?% D" ~- }) c* t' a
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。  B+ y, F9 s) Z
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    . |! S# q( s4 Y7 j) W  N7 g% T; b& I8 F( P$ ]
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    ( u3 o, L# G' e- L) Z0 w+ T我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    % J6 {( s, z3 X) F4 T! C8 V
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ( {2 o% `" i6 r1 o& F! O! e8 L+ G- p# B) D5 }
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。  C3 r2 @% L) c- Q

    5 M6 t$ G9 ?8 |# k& v: ~: [' ~, F, W你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    1 j& i" m4 D5 `+ D2 w) D喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。* K0 `( W, Q% S  l9 k
    1 L% C- D' O- k2 s
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    ! R( O/ w+ w7 Y% |7 E还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    * l0 }( w1 g/ i" y$ q1 V. O
    7 w* N; l) D5 ^* Z: s, x6 N: d! o两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    6 r4 `4 E: U+ y, L弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ' D/ U$ a7 U1 |" u1 [" n8 e4 r2 `, r3 k' q) t; l6 U2 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    , x: r+ J( p7 k, q8 V$ A7 h3 T/ j. N还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。3 V3 q( C1 ~1 ?0 h, r3 n/ T

    / ?7 N1 q  N3 @两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    0 M) S9 G( G( I: y6 o. x, h9 W) {; D/ k+ N1 \
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ! x( j9 u# P+ z5 k3 ~/ S# X像这样?
    : b5 }: ~4 V6 l3 q/ l. O5 i& J
    对,就像这样的- V( R0 ~" Q/ A# o
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19" R6 k6 ~/ Z( e, L: z" w
    对,就像这样的8 o8 g+ D) o* ^+ [
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    . I4 G% V' O" @/ y
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    + M% i7 [# A& o4 E5 Z; b. e& z5 F那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    $ A, W9 Z+ v, e5 E2 I- x跟大疆水平旋转一样啊。
    4 z5 D7 p4 c8 v. F9 r
      j. [; i" I* b四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    % ^- X# W$ x. q# h! |% S跟大疆水平旋转一样啊。& d8 r5 P" d8 P* W9 }* N
    % _) x0 L9 N/ D2 R1 w0 U+ P
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    - M& y2 m+ q) \/ I
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:089 c( s4 h$ T1 x
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    7 B2 G6 O$ o6 F7 J7 ^* ~9 |  s
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09/ W; |; c2 ^1 n4 U
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    ! O* G7 A! L. o' Y4 v2 t* a' m
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:331 d1 B5 ?% t  U7 r) [1 g2 l& s
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    , I( c2 [  K, J  `嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    9 x" H) b5 l' X; ~嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    4 Q+ @  F) R* e. `/ W# S! a: h重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36" S  i, X! o* _( @9 s3 a
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    % v: W& l: J  S6 }2 l
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ; `0 T  C8 G4 I0 t6 q# I重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    . y$ ^8 w# J. ^9 r' g
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 03:30 , Processed in 0.044489 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表