|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
8 @4 T2 K' F! N1 |6 a; W! K1 ~
) T0 T+ h) V6 d; d![]()
7 I- ]" N E- c; _( q! L2 f7 S2 i/ d. i* u
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
U4 H; P: S. W- p3 k8 F( G- g
![]()
4 G7 t: D& _% g6 v7 v- [3 D3 x0 N
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
( O/ S5 W9 l7 E- b# x/ w! `6 m4 ~( Q
! U$ f& \+ _6 F7 T射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
g# ?% g: J9 m. J
* Z7 O9 v m1 J8 ~: G$ l2 R; m![]()
; A+ z+ s4 A2 F4 x0 ]9 \; H8 M气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
, u3 o# Y9 k7 |9 p) D5 E5 s8 ~& t
$ U8 X* d. ]& Q2 r, r# X, q![]()
+ h7 i' n- X5 K9 `1 [0 D& V如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区" c* o5 ]: @& q4 s; \
) a+ c" q! d" E i7 S( h. b
![]() + k1 r. I u2 H/ {; g( G" J( S) Y
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理4 ]5 e- a X4 M- b1 g$ |
/ H! X. D& t, H% J H
![]() $ C# V$ `8 a, b& K% |
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向+ H' |# C; |0 G' M/ |6 w5 ^! M
' A) r; ~' i! s1 }0 i9 z( f
![]() / ]% L1 z; O2 O) i% ^$ H
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附( z' K6 Y, W7 r+ s2 B
: [- [( ~ `' K9 w![]() # S- o9 M, }! v
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
: O0 r' u2 I) F' N) V
9 m, X$ s! B2 k; M![]() 3 H& w6 s; n: N6 i9 {2 ~
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
2 G8 n( J q! b* ^4 y0 t: r$ I% w
' m b, w" b; {8 @( K8 G8 p![]() ' t/ P' S( r* R9 T1 A
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力, m/ q# A7 k- m. [6 v
6 I. x+ s' ]. V( m![]()
! h" D' J. G, N. N/ {& l机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用6 f4 Q- h; |' U; ?9 E1 |9 v+ X3 A
* J. s8 [/ K8 Q T& H% T![]()
6 N9 X1 o8 v4 O# `: a7 C! P( H, ~飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本7 V/ E- j) o8 y4 s) E$ ]) Z
% S7 ~6 v2 p% p# t
![]() ; l8 W* a1 S; z0 z' T( L& L5 G
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应5 Y" m5 S5 i6 n1 d/ M& f0 ^- s. b
3 f$ {+ R) ^1 u/ O' F
![]() ; M2 j7 l, B* P
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹! k( K: a% s; @' u. N4 G* r6 J
7 S" P; k# m, a3 M% o8 D![]() ! Y& k' O- N8 c: D* R3 q* l
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法; L" y) E3 y1 G0 b8 B5 T6 }& y% i
0 c9 x' f! o7 P! V( ~# O8 ^' T![]() 3 Y4 f; ~8 K* h1 d5 A
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力+ q$ c' o/ M) C; v& f c
' T# i9 c9 _/ I {! AX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。5 H, d6 Q; Z2 q8 _% r" n+ U
! A( K/ t& w: d; ?比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
3 j3 G5 u1 r9 Z( n, r
$ `6 R; @& _$ j4 M但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
