|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
9 R2 I" f% B$ |( }" o( {* q- c7 B2 O$ `
![]()
! [, E8 u9 G8 F9 _1 b- u* q# n+ u) q9 i. g& T& D. {
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
) X0 \5 {+ ^+ O* D1 C$ I5 `% ]
! T: A2 C6 D9 l3 r* s$ G3 y![]()
0 ?3 b$ ~! ^0 S2 c. h4 E
& {% g @ q) R+ c* e5 ~X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
7 h* _2 ~) Z% g! G# I1 O k4 ?3 U
8 r8 z0 O/ t# v# P% l射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
$ j: l/ @7 j: l4 H7 ~9 v6 P# l$ ?& z. S
![]() ) l% A$ W: O) V8 C/ c0 p& d
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进* i+ ~- V& t% c8 g
- X& h0 A0 W: k3 h. s![]()
c/ r! K% K& i: r( u( W5 M如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
, n- c" K! @$ X9 h9 r, W
' X7 t) `! E. O/ W4 s![]()
+ }7 ~7 [& R# `; U2 @0 {+ O3 y# z$ \/ G9 W如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理* H. p7 a; |1 }7 C% G* q( J
. R- c [" ~* F7 Z# y5 g
![]() - U. L; x" i# l2 d
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
$ y, s5 Y3 v% ~" G
4 H# c9 _& N1 o1 j6 N, c* u8 [* r* M6 I![]()
( q5 q: I6 S8 `9 |7 Q板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附% c- D1 S# T/ H7 x+ A; w$ K; r
& D2 d9 v& R, v![]() ! A; u% D* [# t0 w2 b& C
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
8 E/ |6 o( @( Z
" p( A6 f7 n( d6 q![]() 3 k z: @( C+ u0 X! }" a& f6 F
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
8 G7 w+ d7 d; g- a4 f+ Q. I* p- V9 y& q* S h
![]() 9 `) n) B2 F3 A) T
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
0 J* y( B7 I. ?
- c p2 b7 C; T7 X, U0 E) v![]() 0 L3 N! `7 T+ h& X# P
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
: k4 f9 [. W/ q0 H- v1 ?9 K+ |2 K$ ?- H0 j) `( x8 H
![]() 9 N0 t' F; i( h" {$ E* h" E
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
' f0 R. d" X; P$ [% E) r5 g }* p9 E) ^$ G
![]() 5 r i: `! s0 h' a7 y8 T- N
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
1 r8 R$ l7 N: y0 E5 ]
3 z) V! G& `: M7 m![]()
% H5 @* f, a |" P+ i6 D1 T安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹2 Z8 H0 S( [4 b- z0 M
* Z4 D1 Z6 X" j; u" p![]()
6 g9 q2 J/ u0 \6 {/ W扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
% J: M/ b: h/ L! y
, K9 p8 y4 x6 j9 ]![]()
2 e3 U7 a4 M3 ]; ]X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力8 h" W6 Q* E _% i. C
. B }) m0 y6 n3 g) ^4 `
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
: q4 Z, w* A( ?
- t3 |/ H. d R6 }. R$ ~. h比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
& T b3 M: x$ X* R% i1 S8 G
! M8 P: L. V/ X" U" L但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
