|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 % q( l8 B4 a: y1 H
' K: e! o G) Z6 c/ t/ i7 K" x![]() % B v6 e1 d5 I8 ^
3 _1 C- G& j8 T
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。1 k+ k# Y+ @6 n
1 z. b { s r) E3 U1 i1 g6 H![]() * C! s& n$ ~ _
9 Q: Y4 }, ~: T7 L2 J
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。5 q+ u+ B. d" o0 {# u8 f) X
S. w9 X9 c) W* Y' \# Y射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
* p: i( m: I" @
1 s2 W( i* W2 M: Q. t! T![]()
, Q0 p$ M2 x3 ^$ u7 ~( ~& L气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进( Z2 [% E, i( k. p0 e3 e2 W
' e; F9 C9 x$ I5 U+ z B8 x![]()
& U/ g8 v# ~8 g1 a( ^9 \3 Q如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
% n b$ `' W8 `- I7 k. ]; [0 l) k
![]()
4 L+ Y- r& E) l4 O如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
+ n) V4 D7 [3 C2 v! l+ d( ] }) d0 c$ U0 g/ b
![]()
. C1 U% g& Q4 N3 B }如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
% q/ \7 N6 _( S6 N6 I5 l$ k4 V/ U7 W! Q# G# s' m
![]()
6 U1 ?1 h# @* ]7 ^& f0 R2 |% f板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附4 f( m9 T* O+ r, }: \
0 h2 W' p) J5 o6 w4 D' E4 B' N R/ O
![]()
" O; W% C0 ?; Z! x; U( i6 }50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应5 k* X1 e& }( ], V5 ]; g
! X* n# m5 T/ {5 O: ]6 N2 g![]() / o2 J( O$ I& Q
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力; y% T1 H5 u; P7 X# \' \
, K0 @3 X! v' t- [
![]() " C6 s, ^# @8 `. ]# B
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力# [7 p( l4 K' e* w+ M/ S
: |. l0 P8 ^/ P/ t: N9 a
![]() 5 ?5 X$ |2 l/ _! Y% K7 m" {
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
* Y- \: K" i0 W7 l2 [- M% _& T7 [9 a1 D, E# v. T5 Z
![]() ! X9 V: S: a1 o: c
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本! @: l: a& K" O+ }4 {
' g- q, `" i. Y- R' o; _/ P: i![]()
3 C+ ~+ N8 t. xC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
. H- j- ?9 }: u! Q6 a2 S0 g9 [7 E8 P' r3 d
![]() * U* U. ?, B6 O/ [8 t, ]
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
" v# |1 \: t6 J3 o( Y4 I
8 k' V: j( e9 {# C3 U0 i![]()
" N) j# j U' k6 q' v5 C. x& g扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法" k( N8 k$ E S+ S- g3 o
' m8 d( l! f1 {2 p" \' Y U4 x
![]()
$ }+ o, c2 {) B7 p* fX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力8 Z) j& |0 z; y) N0 x& H2 {: E1 m5 b
/ r$ K- m. } y4 h% u
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
0 C2 J4 p" b. {8 H
, o( k) d; w/ P7 w比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。9 w# {/ q- V) {% k+ G4 A
/ O2 }* A/ z& F$ U但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
