|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
0 C1 t6 K3 f' P4 |& D+ Z9 Z$ w- I/ q- q
![]() & s" n( P3 b+ J5 |$ r! @4 Z7 {
h P9 e- F. P5 Y% D6 D
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。7 z: A( N. Z2 p& m
4 f2 F% p/ P- x" X6 }
![]() $ w/ ?* ]5 l* o8 E# P
' r5 Z8 j9 ~+ N$ q' T: K: ]7 y; NX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
% T2 D; r9 T: S3 Z: t2 h
/ t0 U. y. t2 |& U2 {3 Z! x' { l射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
) j0 V0 u9 i d/ K* c, J; J1 \+ q
& Z% B0 r$ N% J![]()
4 K1 E3 b; X& ^+ |6 |! n$ ^6 ^气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进6 `# d# [; H! [6 p& n$ y
Q% B5 P4 Y6 @! C, F9 ^![]() ; n( o" Z1 H9 i1 P9 B$ u' j
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区( y9 [# R$ \# ]
- v5 f! o G+ s$ e( i3 D![]()
: c/ G+ t! m( K6 h6 d' J! E- m v如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
5 [0 c; r$ c6 U3 L+ W2 c0 e7 d+ u
' d9 O' k. y9 x4 F! {( e![]() 4 l$ C" J# b$ A- }" w/ c' d
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向, t+ T- \6 x( n9 H& p
/ X3 R" }1 L5 M![]() $ \9 E6 ?: f- ~" a0 y
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附$ ~- V4 J( g) D
1 H" n) M |& Y/ P' C4 ~# D
![]() * B3 e& t+ M3 [) }. ?
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应6 e1 F$ w S% d; [" b8 T
( x" j+ h$ c3 k# G! }; `
![]()
) U1 O' L. _6 }7 w6 f0 |貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力9 f* L) p5 p, T# ~9 S% ~# V) [0 Y) s
. O% E# y! Q/ y! l& V/ J
![]()
, ?% }8 u' j7 q* r0 ^6 f3 t采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
! W5 l' c: p) n' u
/ W$ ^& _& W* j4 e) z% n8 @![]() 7 M2 x# v0 ~# x- X
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用8 J) {8 f& s& U7 S2 }
1 X& S8 q: O6 A; t![]() , `" W' C4 d1 g7 X/ j# Z
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
1 \4 _+ Y! q- B% P+ E4 D' S% b# Y9 D. C ?+ _" D" n' G
![]() 1 u$ B0 W( o8 I, u2 |. \/ p
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
F# q' G1 D1 n! q, y7 E5 [2 l( A8 w' R
![]() |7 C. m3 c" g3 D
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
- b: S+ f: [ G
) y# Q' X7 M1 o( m3 ^6 @![]() 1 R9 u0 [& a+ X v H s9 g+ y8 Y& l! }
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法0 Q% h* E$ }4 |
6 G# k, t& T$ y9 }3 n. x) a
![]()
2 m) K3 x, m! y6 o# r. g$ T) y" JX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
* i% i: z) S4 W" \5 q2 s" I) m+ c- G0 h% Z; S1 b" Y0 [. E& K1 s
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。% `+ X0 K1 r: o3 I' h: N1 \- [
7 t6 Z; @" b: W8 u( ^' h1 [) R比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。' \& j! _% x, e1 D% {& Y+ X
' F9 [2 ~9 y2 S. ]# [
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
