设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2954|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[台海] 要是台湾这样打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-2 08:32:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-2 08:17 编辑   z- R- W$ U8 I; n/ f/ V
, z  q9 S) ?5 ?$ g8 ]
巡飞弹的出现为台海战争提供了新思路,关键在于低成本高精度打击。
9 g# V) s+ ]- j0 p: ]8 H
' W4 a- n2 S) i假定大陆解决巡飞弹成本控制和产能问题,1000公里射程、50公斤战斗部、卫星制导(精度<5米)、速度200kph级、高度500-1000米、10-20万人民币以下。狂造5万枚的话,50-100亿人民币。2022年中国国防预算14500亿(中央本级,全国人大总拨款是14760亿,不知道这差值是怎么回事),增加千分之五不到,大体可以认为忽略不计。
, o" j! V+ j# b% X
0 B# ^- L. |: L" x% B) O- U% R1000公里射程可以从比较深远的内地和两侧沿海发射,不占用直接面对台湾海峡的沿海,那里战时肯定忙翻了,不添乱。50公斤战斗部相当于155毫米榴弹炮弹,普通目标够用了。4 C0 a& k6 W* r  l
+ \2 e+ x4 f# o- b/ {& [* D
这5万枚巡飞弹干什么呢?主要打数量大、防御薄弱的次要目标:台军所有能找得到的兵营、仓库、阵地、通信、交通、维修、后勤设施,小区内的加油站、手机基站、光纤交换站、变电站、供水站、供气站、超市批发仓库,乡公所、警察局、消防队、广播电台、媒体中心,机场、码头的油库、变电站、供水站、供气站、维修设施、各种仓库,各种次级桥梁立交、轨交,城乡主要公路、街道路面,各种数据中心,发电厂、水厂、炼化厂,……还漏了什么?: F" t; I& q4 }* W& E
) P% B1 S8 H8 M# I, {# r
如果机场防空已经打掉,跑道遭到初步破坏,巡飞弹也可以用于后续保持战果。每天跑道上洒个三五十枚,足够持续封锁跑道了。- J& X  w: v# R0 y! e
% T6 Y1 f1 o( Z  i7 x
准备10%的故障率,10%的制导失败率,30%的击落率,还有25000枚击中,够用了。/ w& K( L" v' ^& u3 D

" J7 }; B5 b1 n2 R5 S  b% j第一天紧跟导弹、远火、空袭之后先放三五千枚,以民用设施为主,主要目的是摧毁民心;以后几天里每天千把枚,转向兵营、阵地、后勤、仓库设施,削弱台军,并对更多民用设施补射。十天下来消耗一半不到,够打至少20天。这样折腾,台湾能挺20天吗?
2 e9 E3 x. U! V; a
/ o" Q6 a% }8 _! U' z( W这只是导弹、远火、制导炸弹的补充,打防空、指挥中心、机场、码头的第一波还是要靠“正规军”。
) p7 b5 p: z7 P/ x$ ?" T0 W$ f8 o! z! k  [
与此同时,登陆部队保持高度准备,在台军出现崩溃迹象的第一时间登陆、控制台岛,但海空主力准备迎战美日干涉。! N  o1 {, L. V- ]9 I7 k9 C
& G, S* e. H0 d2 p  T" f9 y. u; Q
这样打怎么样?既对台岛实施最大压力,又集中机动兵力迎战美日,不在台岛上消耗。
' M: V5 `6 P" y' c- R, D
% n/ |" G# r; k1 V4 B! F& n$ F台军防空制空、指挥控制在第一时间打掉之后,基本上就瘫痪了,后面用巡飞弹、制导炸弹慢慢抽筋扒皮就可以了。
; z) ~+ b7 D3 G$ G6 P
, ?* ~$ R: ~# s% i; k$ F! ]实事求是地说,在“小摩托”横行乌克兰之前,没想到过这样的打法。“远火洗地”之类是瞎说,远火弹可贵了,怎么可能洗地。制导炸弹好点,但加上飞机的出动和保障,“全周期”算下来也不便宜。兰德的计算是要打到10天半个月以上才开始显示出成本差距。打台湾不必急于“三天拿下”,但时间拖得太长也不好。% Y# a+ n+ j9 p2 s! @' q
( e4 y- P, T( G) \- e& n$ a& ^
关键在于要在尽可能短的时间里,覆盖尽可能多的目标,制造尽可能大的军民混乱和沮丧,必须在第一时刻就极大强化无助感。巡飞弹看来可以做到这地啊。

评分

参与人数 5爱元 +48 收起 理由
老票 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
jerf71 + 10 算你狠

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-11-2 10:23:19 | 只看该作者
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2022-11-2 10:40:16 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2022-11-1 20:23
6 y. ~8 C  \* T4 b! Z. \, `7 F反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办? ...

3 q; R& ?8 g" G) I% h& Y, h首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多得多,恢复能力要强大得多。台湾有可能放出第一波,大陆的无人机全面实时监控,察打一体,以后就没有机会了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 2866 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-11-2 11:48:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-1 21:40$ h8 l9 O( L1 B# B. ]$ a
    首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多 ...
    / y$ p* [2 `5 v- n  k8 h
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。# J( C. K1 f0 e3 I& G
    $ ?: \$ I/ }3 V% V) w! D. @
    真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的,小摩托的破坏力还不够。还有桥梁鸡窝啥的结构还是很牢固的。还是需要远火或者导弹这样的大家伙,杀过去搞硬杀伤。
    / C  ~! \+ g4 a. X$ Y! m8 l+ m- M8 F* I) I: H( c; D2 _& x
    这个小摩托可以当辅助手段。对付软目标,和进行袭扰。例如像佳山基地,虽然防备完全,也架不住几分钟来一批小摩托,看到动的就这里轰一下,那里轰一下,这样不能完全消灭,却可以使得目标区基本失能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:30:58 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-11-1 21:48- l) |7 [9 m9 e3 [0 T9 D9 L% ]' p
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。, t. U7 O) {3 q- ~; ]

    : o$ |: m- {8 D" X/ _真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的 ...

    0 V3 {4 p! f8 @# s1 ~厂房的结构其实很薄的。在加拿大,除了防爆的控制室,大部分是一层薄的波纹板,连像样的墙体都没有。又没有说一个目标只用一枚。能用155榴弹炮轰的目标,都可以用见证者一级的巡飞弹。! f) r: f. x( T6 y9 L0 u

    9 x' C4 p; Y  l# z: X7 Z9 m) v) p桥梁:特意说了次要桥梁。不一定要打塌,一时不能通车就行。+ [/ ~9 B  e1 L. Q$ {. K

    0 R- x; {) ]% m机堡肯定不行,但波纹板的hangar还是可以的,间上面的厂房。
    1 L- b9 s9 [1 K. T. e/ _; a5 Q+ I4 r% c" J  i3 z( Q( U# z3 X. x
    巡飞弹主要针对软目标,对硬目标是导弹、制导炸弹突防后的跟进打击手段,那时硬目标也软了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-11-2 12:35:05 | 只看该作者
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一开始不太可能下这个死手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:46:19 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-11-1 22:35
    ! f& w, N/ Y; a- O  A6 L打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一 ...

    8 v4 V5 K% H9 u不打不行。只有在一开始就造成最大的军民震撼(而不是杀伤),才能尽快结束战争。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-11-2 12:58:18 | 只看该作者
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对于巡航导弹大小的目标,监控范围可以覆盖从纽约到弗吉尼亚。中国要是在沿海布设一些,或许对防范偷袭能有所帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-11-2 13:32:22 | 只看该作者
    这算不算现代没良心炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2022-11-2 17:49:15 | 只看该作者
    建议不用10天,24小时内随着导弹、远火摧毁台湾反导、放空指挥设施,就把1万枚巡飞弹打出去,确保摧毁台方90%以上的侦查、防护、反击、指挥、通信、后勤、电力的能力,登陆部队跟进后地面引导查漏补缺,一边地面推进一边搜索发现漏网之鱼。10天内消灭台方全部军事力量。这样的压制性打法台军根本来不及反击沿海大城市。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 07:11
  • 签到天数: 2259 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-11-2 18:21:19 | 只看该作者
    水厂就别炸了吧,给台湾人民留条活路吧
      x/ T5 B/ q& h! i9 _; p' e0 A, m  N. z. a0 B3 ]+ r/ i
    不用火力打击20天吧,7天内应该登陆了,不投降就每天增加打击力度,第一天1000枚,第二天2000枚,第三天3000枚。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2022-11-2 19:02:42 | 只看该作者
    这账我怎么算不过来。一天8000,10天就8万了。5万枚有点不够吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:12:06 | 只看该作者
    zhuyi2005 发表于 2022-11-1 22:584 ]$ X* _7 C$ `& m# I' a
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对 ...
    ) Z* P$ B, ]5 C4 ^+ w# f+ k" ~
    效果很好,但项目终止了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:16:08 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2022-11-1 23:32
    / ^' t0 z) q7 T! p这算不算现代没良心炮

    1 ]8 x: u$ M$ [& |3 ^威力没有那么大,“小聪明炮”?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-2 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:28
  • 签到天数: 2195 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-11-2 22:49:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-2 09:163 s; _& _, ?0 \% b! g/ t4 c: h
    威力没有那么大,“小聪明炮”?
    ! p3 ?2 u2 x; ?% n% i& ^+ d/ l
    from mainland with love炮,简称FMWL炮
    / e4 [# W% L# L1 j# I8 Q& e3 {1 F! L' n7 W4 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-11-3 06:38:33 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2022-11-3 06:41 编辑 # p1 M6 E* e6 ~/ y7 s

    . ?1 \) y; K" A. f8 J& I咱这休斯顿是美帝能源中心,我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。
    7 I: k3 t; i' \4 I# q  }5 n* `) M) ~/ X! ~' f. Q
    美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土共能源进口必经之地。4 M9 F& Q5 _9 ~0 w6 d( l
    , t' v; E: B( z$ j8 v
    打仗不是拿一城一池来衡量的。尤其是海战。
    - q/ y- B. c7 @$ Q' Y/ ^, t' ~7 V' C9 O6 H$ U: Y. R& p
    日本投降时还有好多好多岛屿象羊拉屎一样洒在太平洋上。
    # ^( o- e( }0 L# n- a$ Y- d0 M: n" |9 h2 t& l3 c
    台湾之战是中美战争,而不是大陆和台湾的冲突。
    $ P  g4 |! F. a/ ^: S
    4 u$ C7 V* v* ?' D% Q. H2 i5 I- g0 W开战要是美国不封锁海岸线我把蛋糕当大家面吃下去。3 @. V; ^( f9 {  k; X) k

    ) f7 w) [% @. v我这几段话互不相关,所以是新潮散文诗。
    : s: t  O, Z% B) ]  U1 F
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-11-3 06:40:17 | 只看该作者
    各种数据中心9 X7 i, I- g2 y! ~: S' b/ N; M
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。& B! e, D- `6 N7 S
    可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打击。
    % c5 B2 t9 F- C: e1 E1 o" e比如说伪“中央银行”的清算中心、与swift连接的地区分中心的通讯、电力部分。
    ) u/ I. y& l0 b- T4 s' d- p! ]4 k这些地方比较精贵,或者不用硬杀伤,我估摸着潜伏人员可能有办法。但那是另一个故事了,不是巡飞弹了。0 d% Y4 |% o* G4 {9 x5 w5 c7 A

    5 N! R4 S/ @$ Z9 u你可以写一个短小的系列 打台湾的N种方法,以前的“T日”太长了,好多人都看不完。' H6 ^0 c2 v$ d! m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2022-11-3 08:25:33 来自手机 | 只看该作者
    太“丧心病狂”了,不过我真的很欣赏。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-11-3 08:58:57 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2022-11-2 16:40/ V6 _! k! {1 A
    各种数据中心0 `' C5 b( @, C: x7 t& a% `
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。
    ( U' J1 D- q+ a6 g8 |可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打 ...

    * o5 N3 T" k& T4 E哈哈,真是在琢磨这事呢

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    期待中  发表于 2022-11-3 20:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    20#
    发表于 2022-11-3 09:55:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-3 08:58
    3 z5 Q4 X  m" Q  ?1 g! Q+ _5 L哈哈,真是在琢磨这事呢
    $ P5 m% y. W" R  ^' g
    写写中美?台湾也就那样了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-6 05:43 , Processed in 0.047008 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表