设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2957|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[台海] 要是台湾这样打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-2 08:32:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-2 08:17 编辑
# r! ]# ?! X" k" y7 T- x/ h: W7 Y& `9 B+ g; L
巡飞弹的出现为台海战争提供了新思路,关键在于低成本高精度打击。' N, o/ {  ~! N$ t

6 |, z. p+ o" R假定大陆解决巡飞弹成本控制和产能问题,1000公里射程、50公斤战斗部、卫星制导(精度<5米)、速度200kph级、高度500-1000米、10-20万人民币以下。狂造5万枚的话,50-100亿人民币。2022年中国国防预算14500亿(中央本级,全国人大总拨款是14760亿,不知道这差值是怎么回事),增加千分之五不到,大体可以认为忽略不计。: M8 h! U' h. e* a& }3 J1 U( \8 f
6 |# I( m. G1 t( \5 s
1000公里射程可以从比较深远的内地和两侧沿海发射,不占用直接面对台湾海峡的沿海,那里战时肯定忙翻了,不添乱。50公斤战斗部相当于155毫米榴弹炮弹,普通目标够用了。
# F- `) V0 A8 M0 w& B
5 o0 V8 N  h5 H# M5 y, L& Q* h这5万枚巡飞弹干什么呢?主要打数量大、防御薄弱的次要目标:台军所有能找得到的兵营、仓库、阵地、通信、交通、维修、后勤设施,小区内的加油站、手机基站、光纤交换站、变电站、供水站、供气站、超市批发仓库,乡公所、警察局、消防队、广播电台、媒体中心,机场、码头的油库、变电站、供水站、供气站、维修设施、各种仓库,各种次级桥梁立交、轨交,城乡主要公路、街道路面,各种数据中心,发电厂、水厂、炼化厂,……还漏了什么?' l, \& A/ x4 u- C, _: G4 O, o
6 H7 g: x1 }6 E& R4 P
如果机场防空已经打掉,跑道遭到初步破坏,巡飞弹也可以用于后续保持战果。每天跑道上洒个三五十枚,足够持续封锁跑道了。
. ~7 `/ G' W- h7 k  A
; y( c+ z0 @# W, c1 {5 r准备10%的故障率,10%的制导失败率,30%的击落率,还有25000枚击中,够用了。$ V9 L4 F% l. z9 a. Y! j( z" P* j  s

$ e/ q$ G& M+ q. P0 B第一天紧跟导弹、远火、空袭之后先放三五千枚,以民用设施为主,主要目的是摧毁民心;以后几天里每天千把枚,转向兵营、阵地、后勤、仓库设施,削弱台军,并对更多民用设施补射。十天下来消耗一半不到,够打至少20天。这样折腾,台湾能挺20天吗?; E+ z! Q! v0 b. [, g' o8 z* R% O# ^

/ X; j3 B6 v" g/ D% G这只是导弹、远火、制导炸弹的补充,打防空、指挥中心、机场、码头的第一波还是要靠“正规军”。
+ [! u7 u! ?4 P" `9 c& G4 s9 G8 T, T& R' c- O7 M  p
与此同时,登陆部队保持高度准备,在台军出现崩溃迹象的第一时间登陆、控制台岛,但海空主力准备迎战美日干涉。! ^9 j/ }; L4 G3 [( m

. T% L7 N6 o- z这样打怎么样?既对台岛实施最大压力,又集中机动兵力迎战美日,不在台岛上消耗。
6 ?3 u  N" q8 ]7 f" J6 C* V+ J) J: j7 `4 u& l* n
台军防空制空、指挥控制在第一时间打掉之后,基本上就瘫痪了,后面用巡飞弹、制导炸弹慢慢抽筋扒皮就可以了。6 i( _' Q3 Y* D0 ^

& t& U1 o3 F; Y; ~& u& y实事求是地说,在“小摩托”横行乌克兰之前,没想到过这样的打法。“远火洗地”之类是瞎说,远火弹可贵了,怎么可能洗地。制导炸弹好点,但加上飞机的出动和保障,“全周期”算下来也不便宜。兰德的计算是要打到10天半个月以上才开始显示出成本差距。打台湾不必急于“三天拿下”,但时间拖得太长也不好。4 \: K9 _: u% b" u4 F8 S$ Z+ H
( @2 p  Z  e* F* j3 l7 f
关键在于要在尽可能短的时间里,覆盖尽可能多的目标,制造尽可能大的军民混乱和沮丧,必须在第一时刻就极大强化无助感。巡飞弹看来可以做到这地啊。

评分

参与人数 5爱元 +48 收起 理由
老票 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
jerf71 + 10 算你狠

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-11-2 10:23:19 | 只看该作者
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2022-11-2 10:40:16 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2022-11-1 20:23. J/ Y7 l& t: A4 `4 i1 ^% D0 \" h
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办? ...

$ d) R5 G9 G) ?5 M6 ^首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多得多,恢复能力要强大得多。台湾有可能放出第一波,大陆的无人机全面实时监控,察打一体,以后就没有机会了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 小时前
  • 签到天数: 2866 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-11-2 11:48:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-1 21:40* ^% f4 e' v, I( p6 _3 B) A
    首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多 ...
    ( U% ?) x1 q! d4 m  e( d
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。
    6 t+ i2 y2 K; x0 A) B" ~/ ?5 ^7 L
    真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的,小摩托的破坏力还不够。还有桥梁鸡窝啥的结构还是很牢固的。还是需要远火或者导弹这样的大家伙,杀过去搞硬杀伤。
    ) L7 v% F) `) }/ B* M1 ?
    0 f+ P! j; H4 E/ C& Q1 K4 a, e这个小摩托可以当辅助手段。对付软目标,和进行袭扰。例如像佳山基地,虽然防备完全,也架不住几分钟来一批小摩托,看到动的就这里轰一下,那里轰一下,这样不能完全消灭,却可以使得目标区基本失能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:30:58 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-11-1 21:482 B) N9 G6 V: P, d& I3 ?; l$ Q
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。3 k9 r* w8 E. ~+ y) j  n3 a9 r
    ' j; X9 D9 N8 v- q7 D$ O( X
    真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的 ...
    2 i( y9 t; J( c2 z
    厂房的结构其实很薄的。在加拿大,除了防爆的控制室,大部分是一层薄的波纹板,连像样的墙体都没有。又没有说一个目标只用一枚。能用155榴弹炮轰的目标,都可以用见证者一级的巡飞弹。$ X: C. O1 \( H9 {, ~6 q. @

    ( Q6 f- P) T# G/ u. z) z, T桥梁:特意说了次要桥梁。不一定要打塌,一时不能通车就行。
    6 Y, e8 ?9 e  T# q% J  L7 F3 M8 Y3 [: A) J* d' K1 Z( M# G
    机堡肯定不行,但波纹板的hangar还是可以的,间上面的厂房。7 D6 S  H* b) p' w: D
    5 X- g7 f2 p( R
    巡飞弹主要针对软目标,对硬目标是导弹、制导炸弹突防后的跟进打击手段,那时硬目标也软了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-11-2 12:35:05 | 只看该作者
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一开始不太可能下这个死手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:46:19 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-11-1 22:35+ X1 j6 d4 I6 l. l- [5 |6 Y0 \
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一 ...
    3 i8 q9 `% @. L8 f1 t  W* K
    不打不行。只有在一开始就造成最大的军民震撼(而不是杀伤),才能尽快结束战争。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-11-2 12:58:18 | 只看该作者
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对于巡航导弹大小的目标,监控范围可以覆盖从纽约到弗吉尼亚。中国要是在沿海布设一些,或许对防范偷袭能有所帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-11-2 13:32:22 | 只看该作者
    这算不算现代没良心炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2022-11-2 17:49:15 | 只看该作者
    建议不用10天,24小时内随着导弹、远火摧毁台湾反导、放空指挥设施,就把1万枚巡飞弹打出去,确保摧毁台方90%以上的侦查、防护、反击、指挥、通信、后勤、电力的能力,登陆部队跟进后地面引导查漏补缺,一边地面推进一边搜索发现漏网之鱼。10天内消灭台方全部军事力量。这样的压制性打法台军根本来不及反击沿海大城市。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 07:11
  • 签到天数: 2259 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-11-2 18:21:19 | 只看该作者
    水厂就别炸了吧,给台湾人民留条活路吧
    ' U- N" k2 Z! B8 V2 M2 W5 p7 B' w$ h7 y  C9 F: E2 l
    不用火力打击20天吧,7天内应该登陆了,不投降就每天增加打击力度,第一天1000枚,第二天2000枚,第三天3000枚。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2022-11-2 19:02:42 | 只看该作者
    这账我怎么算不过来。一天8000,10天就8万了。5万枚有点不够吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:12:06 | 只看该作者
    zhuyi2005 发表于 2022-11-1 22:582 B0 u8 L4 b5 ]2 N5 o8 M
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对 ...
    3 G2 v- b8 A7 c+ E+ ~
    效果很好,但项目终止了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:16:08 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2022-11-1 23:32' A, U/ p% h3 [, G) a6 d
    这算不算现代没良心炮
    , ^# }0 u7 Q+ k9 A/ h! L. a
    威力没有那么大,“小聪明炮”?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-2 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:28
  • 签到天数: 2195 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-11-2 22:49:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-2 09:16
    7 E' A5 ~  h2 M& o威力没有那么大,“小聪明炮”?

    . c5 e( U$ d1 E5 bfrom mainland with love炮,简称FMWL炮* C$ M* I3 I$ k2 F
      _* Q3 y2 `# o3 t$ E6 j  l- d0 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-11-3 06:38:33 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2022-11-3 06:41 编辑
    , [: `3 l5 p' N+ [4 S
    $ \6 f# J5 g# ?* O+ t咱这休斯顿是美帝能源中心,我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。* ?/ r( U% |5 f. U! `7 N4 F
    % o" }( C/ V7 s' }4 q% ?6 d" ~$ f2 F
    美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土共能源进口必经之地。
    ; m! {9 J" {7 q. U
    7 s( R. @: @/ @) ?9 h1 c打仗不是拿一城一池来衡量的。尤其是海战。6 J5 f( I! }. ?6 N
    7 j! d/ v0 h5 H3 j% Q# z$ T& Z
    日本投降时还有好多好多岛屿象羊拉屎一样洒在太平洋上。1 C) ~1 j/ Z8 R$ v- i# A
    ' V1 \! W  u- e: L; g# ?+ u2 ^
    台湾之战是中美战争,而不是大陆和台湾的冲突。) {6 j0 G1 x5 U# F
    , t& ~1 Q) L4 @
    开战要是美国不封锁海岸线我把蛋糕当大家面吃下去。
    # h% r) [2 _. C9 U% ?4 y1 h6 c5 {' E( p  n$ `5 u
    我这几段话互不相关,所以是新潮散文诗。5 W* r+ _2 A: n8 t: ]2 C
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-11-3 06:40:17 | 只看该作者
    各种数据中心2 l; b5 }, E& W
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。/ y/ Q, W. T" g7 b) z1 e6 [
    可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打击。
    $ z6 O4 M+ s1 e8 r# p9 E比如说伪“中央银行”的清算中心、与swift连接的地区分中心的通讯、电力部分。
    $ \0 H% i* O8 n0 y! \& {, ?这些地方比较精贵,或者不用硬杀伤,我估摸着潜伏人员可能有办法。但那是另一个故事了,不是巡飞弹了。
    3 J' K" m5 A2 x/ o) m, {
    5 k( U8 a! F( Y, B4 @" r4 O你可以写一个短小的系列 打台湾的N种方法,以前的“T日”太长了,好多人都看不完。
    5 D6 X  N* y: o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2022-11-3 08:25:33 来自手机 | 只看该作者
    太“丧心病狂”了,不过我真的很欣赏。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-11-3 08:58:57 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2022-11-2 16:40
    7 l( o# n' ?) ]各种数据中心
    2 ]1 {) @( |  w+ h/ t9 R/ C3 v--这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。
    # n  v3 q% e5 g0 {$ ]. ^% c. b可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打 ...

    , l( y( R" r$ F+ k1 x: v1 N哈哈,真是在琢磨这事呢

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    期待中  发表于 2022-11-3 20:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    20#
    发表于 2022-11-3 09:55:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-3 08:58
    . i! j' O- ]- g+ N) E+ _- l哈哈,真是在琢磨这事呢

    4 _4 X3 m, V4 a& L1 U写写中美?台湾也就那样了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-6 06:31 , Processed in 0.040417 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表