设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

181#
发表于 2021-6-10 23:55:31 | 只看该作者
晨枫 发表于 2021-6-9 16:31/ Z+ E2 c! C- w2 v
哈哈,开始了!
$ x, n* M; A$ U
我们公司为了投标,还要特意去司法部还是商务部申请license. 现在有律师事务所专门做这种生意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

182#
 楼主| 发表于 2021-6-11 02:02:04 | 只看该作者
erha 发表于 2021-6-10 09:550 J3 @9 F7 l! ~) |1 q
我们公司为了投标,还要特意去司法部还是商务部申请license. 现在有律师事务所专门做这种生意。 ...

% G# p% |2 c7 R6 z中国那边可能还要评估,哪一天商务部或者司法部又变卦了怎么办
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    183#
    发表于 2021-6-11 04:51:50 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 12:13
    : h+ r- v; `# b. A& H! ~回到我们这个分岔话题的原点,这些不搞技术的人,从心底就有这个不安全感,不管是美国还是中国。
    . a& w" ], b* b7 d. l所以中 ...
    % \; i$ c* r& c9 W  I2 q& v
    这个不是是否搞技术的问题,而是中美是敌国关系,要是有安全感才是怪事呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    184#
    发表于 2021-6-11 05:01:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-10 12:02& a% W4 q/ @- K# u3 r# w$ I
    中国那边可能还要评估,哪一天商务部或者司法部又变卦了怎么办
    ' b* U3 v" v) Y6 N8 J
    是呀,我要是中X油,我也不愿意把项目给美国公司。图啥呢!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    185#
    发表于 2021-6-12 15:50:13 | 只看该作者
    老福 发表于 2021-6-10 01:08$ [9 a% |2 u: Q; H- n( d9 O; ]
    我经常说ZXB就是一堆蠢货,所以他们说什么,我直接忽略。
    8 K+ a4 G' w. j" P, n- i+ w% a6 f. U7 D# ?; o: r& `8 @
    重复一下,我认为强调国产Linux操作系统的自主 ...

    5 E! ?. X6 Y' Q3 ^1 q  h7 L       政客的考虑和技术人员的考虑可是完全两回事,强调自主产权是为了获得政府支持而顺利卖给大量政府部门和国企,这利益可比承认是distro大多了。一切都是为了利益。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    186#
    发表于 2021-6-12 15:57:28 | 只看该作者
    老福 发表于 2021-6-10 01:08
    7 ^1 ]1 \& c/ S% V! x  m3 B我经常说ZXB就是一堆蠢货,所以他们说什么,我直接忽略。
    5 L$ o: B' R4 @: p" `, j& f# P. v9 K' b4 X5 m4 t% c+ O
    重复一下,我认为强调国产Linux操作系统的自主 ...

    % G' t+ J7 I" b+ d1 M     具体到中宣部的每个干部,如果你是其中的一个,你会发现很可能他们个人不仅不蠢而且比大多数技术人精明的多,他们每个人所做的决策都是在他那个位置上的最佳个人选择——利益最大、风险最小,但是从外部角度,他们这个官僚机构做出的工作成果是很蠢的,这种情况在《是,大臣》里已经有了充分的揭露。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 19:40 , Processed in 0.036863 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表