5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶 · 发表于 2020-1-12 01:34:22

史蒂芬周发表于 2020-1-11 09:12
7 I- l! V3 k" S& h0 `" \对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。2 D/ U! W4 y* ^1 q$ P, e
对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！

OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶 · 发表于 2020-1-12 01:36:17

常挨揍发表于 2020-1-11 21:10
- o* c6 j& F5 t' p& F) A补贴的钱你出啊

俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客 · 发表于 2020-1-12 03:47:37

洗心发表于 2020-1-11 11:27
2 B# B* d! A/ c2 ^纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？或者就是为了尝鲜？

国内是在轰着人上5G。

老兵帅客 · 发表于 2020-1-12 03:48:43

鳕鱼邪恶发表于 2020-1-11 12:34
* M* |4 b5 U2 ]# B: X0 U: N( D+ }) @你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！. S/ O: ^+ S0 C+ c( J R/ D. Q4 t
, V& Z3 [; B+ d. M6 o
OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。

要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶 · 发表于 2020-1-12 04:07:31

老兵帅客发表于 2020-1-12 03:48
0 U9 ?0 ?) O$ j+ j1 [+ X+ ]% @" ~' T' ~核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。3 K) K: L( }, P4 o# e
4 Q. R! X: Z& `; R$ h1 x5 L* L' X
要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～

你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu · 发表于 2020-1-12 20:24:52

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客 · 发表于 2020-1-12 21:13:53

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:241 t: L: }! p: R7 w
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫 · 发表于 2020-1-12 22:56:19

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
- K: g4 v) S" j$ [1 J1 o2 r3 m5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

你好像忘记了世界上还有一个中国市场。

再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫 · 发表于 2020-1-12 22:59:26

本帖最后由晨枫于 2020-1-12 09:00 编辑

老兵帅客发表于 2020-1-12 07:13- p7 I5 j& s Y; ]% I9 v) _
手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客 · 发表于 2020-1-12 23:43:56

晨枫发表于 2020-1-12 09:59
. J9 F+ H% Q4 o/ o0 c& }! O% M你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

手机与高铁完全是两回事。

高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。

手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。

华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。

你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。

同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫 · 发表于 2020-1-12 23:54:46

老兵帅客发表于 2020-1-12 09:43
: c! ~( k2 L- X2 i( h9 S% e手机与高铁完全是两回事。# S8 U8 s) x) u: b

6 X9 G6 S; {/ p7 C: ?% y+ i高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

你自己相信你自己就好！

老兵帅客 · 发表于 2020-1-13 00:04:37

本帖最后由老兵帅客于 2020-1-12 11:05 编辑

晨枫发表于 2020-1-12 10:54
4 g$ m/ e2 F' L1 {" N+ d- S你自己相信你自己就好！

再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。

技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。

就这样吧。

晨枫 · 发表于 2020-1-13 00:09:46

老兵帅客发表于 2020-1-12 10:04
/ j% b8 m2 g' Q1 n再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。

你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex · 发表于 2020-1-13 01:27:48

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
; Z/ [* I6 y: D5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

如果如你所说，真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客 · 发表于 2020-1-13 01:33:48

晨枫发表于 2020-1-12 11:09
% F5 @8 o0 f/ I$ ~3 c. f$ F不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
# }4 R3 U% @, D" a4 y: R6 L) ]- \5 V6 n
你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex · 发表于 2020-1-13 01:36:28

老兵帅客发表于 2020-1-13 01:33 ?0 ]- u( R* j8 T* {
‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

如果发生了呢？

老兵帅客 · 发表于 2020-1-13 01:41:15

semtex 发表于 2020-1-12 12:36* M# V' w4 q0 |
如果发生了呢？

这里不是聊天室，不要太水了。

semtex · 发表于 2020-1-13 01:44:15

老兵帅客发表于 2020-1-13 01:41
4 f5 L2 S! c8 j7 w这里不是聊天室，不要太水了。

这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu · 发表于 2020-1-13 02:23:14

晨枫发表于 2020-1-12 22:59/ E i5 F0 J% Q) |
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然 · 发表于 2020-1-13 02:27:54

老兵帅客发表于 2020-1-12 10:43
1 y5 T2 C4 `# v9 h手机与高铁完全是两回事。
7 V' O* H& E' |, ^) `
* d3 E' e8 e; U$ x( D& e* r高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。

不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[经济] 5G：谁的机会，谁的挑战

评分

评分

评分

评分

点评

评分

点评

评分

点评

评分

评分

评分

点评

评分