设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14637|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 / ^3 ]2 P  Q+ `1 S% e

    : e$ q7 k: k! t) t; M$ V& J' V10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。, ^& H3 M- b6 |$ G' B) l6 o* x
    具体报道在这里
    ( p3 Z2 u, T% t3 ^看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ( O) \  [, E- I* R( T规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    ) M& b! H$ Q9 q3 v) i这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    # \9 Q6 j& X, u% _! `; w! ~/ s8 D6 a! a
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。+ j4 M, N! k' |3 C2 f  r6 \
    ( |& B+ m1 E9 Z! G6 O
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。5 I7 w/ @* Z' f. `' F
    ( x; \2 T: ~, d
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?7 V/ T/ p) J+ o7 z
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    ' [( L/ v0 r& n) b但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    $ K; K. }- X! m. l. v  h3 c( J* n( `5 M; b1 v: e7 k
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。" a' Y3 m: S4 M# i5 s! q
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    6 [" M4 K1 f7 n  L, S  f/ ^! {4 y5 k, o  p
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。3 P! o5 Y" |4 J3 e# X; z: m

    * }9 }3 P$ V' S5 Q6 l, Y来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 " y, n/ M$ z% m; Q# P$ y

    % U' F; Q2 F( u7 k首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。; T# f; c4 p/ ?" {
    对一般人二般人没什么影响。
    ! Z! M' D5 `* F+ I/ z8 h; w% O/ U" q& T& T$ y: K
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,3 t" d) m- a  S9 ~6 K' Z

    5 C) d& K9 T' n% s  E5 ~9 ^. @这是高新人才了。一般人根本无缘享受。2 `2 H( ^7 N% N
    * f$ x0 B; H6 j# Q( K' D+ P
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    + S, W5 h" r( |, p8 G! p; A, [4 L3 T. ]
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。* Y7 ^* `/ d9 L( D/ a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    : @( \3 l7 n4 o/ l) L% p% z! b) \& S1 ~. l
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    " R" Y4 f- h3 q, c" @个税专项扣除意见征集
    & e: Z  a+ g$ ]8 S. m, _3 X: [9 Q# U- c4 P9 _0 q& }% R& N+ U
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    8 P% q- A7 ]. c  s3 j5 a
    # z/ S8 l2 p) s6 p* L1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。( _; W# C7 ~" `
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    3 J9 C9 a# J8 D5 b" }) i: c- W0 ]# @" Q+ E! ^+ N5 b4 }& O% L
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    5 w  Z. g# j+ ?4 Y! y$ w* Y* I! T纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    , _( e$ `+ n; D
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46: L- u5 b# H: o) l: m2 T
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下" \- P6 \+ j1 m( a; W
    个税专项扣除意见征集
    - j0 ?. ?: H+ R

    4 j) R& s! A# \% O2 {2 O# J! I# j+ A" G但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    2 m, y0 w" [( q) S% I! R& G但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    ! Y% r: {; i8 H7 C' u( `1 N漫天要价,就地还钱嘛
    ( }5 H2 @# @) S: j1 n( \2 C赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    : N6 [3 v7 y& Q3 W1 C9 x社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ) [8 _6 [8 k5 r% G: y" B在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。! n5 S  z5 m0 ^
    " \: Q5 k- b2 `1 Z
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。" z$ s, u. T- ]( Z9 k8 B0 g! S

    $ ^# Q$ p7 b$ N9 f下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46% b! t4 W4 G* x7 `) i
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。8 g4 \  m) S# b6 s; N. @* d- h( E
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    . R, I3 ^3 V; b3 F你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的7 y  l* E2 r, M, P# D/ m9 t
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    3 G( f  t% H4 W- A0 @' @5 S$ a我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了$ N: s& P8 t: D7 i' ~+ b* F' Q4 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    & m1 h6 V- |7 F2 j' u8 l
    ! f( J: p( {9 M. W( C. |& h' \我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。( ]7 k0 e, O( x* J! Q
    万元以下的人占了绝大多数。2 k2 j8 i7 ?+ V6 V! w: T& u
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    & u2 H6 N/ y1 E  k/ Q' z2 \不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    9 y1 l" N% k1 d' w+ |我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。/ m3 F2 P) q3 g4 Z' x9 `: U9 n/ l
    ...
    ; U7 [4 U5 F; y2 y2 `
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 5 V  i# M/ u8 T; [4 m
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34. _4 v' O: p8 {0 W9 l0 F4 E: z6 w
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    ( C' }* U* [* s- [* e2 H; j9 x* C- }; |; z3 J3 u
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    * H1 \8 u3 \, T( k& B0 F; f6 b$ \! [8 C% b; \
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力( D5 E2 P7 t" e5 v( [; h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    4 i4 C  H6 S' N8 M" X" z: T8 r4 L. v6 B$ I2 v' C4 Q, _2 x. p" C- P* S
    低收入群体表示淡定……) K1 t- x9 m5 N2 f& N7 D' T+ y
    # R# @: [: _3 k* `- P. \
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。( ^. O  d( l6 D4 P8 r# |
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 00:19 , Processed in 0.073459 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表