设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14052|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 4 O7 q- e/ L% I. [& w1 j
    % k/ V0 g$ `* C/ ~: P$ u. e( s
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    2 P1 C# x( k, B: J: T+ t具体报道在这里
    & Z7 t4 R8 z/ U看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ; {# o* T- M, V/ g规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    5 ~) R; y$ m) D% g9 f5 b这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。) c) u. p1 N4 [& v
      P6 s' x& }- [8 ]
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。+ }; i1 s9 {# E( c% e
    2 o; S4 G3 P/ n, ]
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    6 @' A# \2 C# b( @. p5 v5 V. @8 p% d3 |
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    " S- S$ R7 d* q8 l% S每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    ' |( c$ @, I' T2 J8 |但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。) h) e) w- J' p0 T5 o5 v# u! C
    6 r3 @: h. c7 E. B1 A2 P( m
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。! D6 w& N0 a1 D! p+ a
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    ! a, e/ I7 _# u
    * A& [8 k; l! K4 J8 n再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    ( _) C; d4 T- n- J6 w8 Q& L
    4 m8 _: R& ^+ ^来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    ( ]% p% L8 w2 ]$ u3 L/ [4 e* s3 t+ e% c
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。/ x$ {1 O  A6 e: v
    对一般人二般人没什么影响。
    4 [. ~4 D8 U. e# B: a7 J; y7 |
    $ [  y0 `$ L4 J) f# g/ e& j+ t如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    # R) X6 S1 `. C. S$ C. b& L( b/ o9 e
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    % k. U9 V& a# L; a9 `6 b
    . u3 ?) a# |, v, J/ v: M8 D; M个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    / d3 `- c! e5 _5 I/ ~) W# x: O9 M& A8 N- ^8 p1 O! m3 e
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。7 p" Y4 K- V$ B7 q0 L4 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    6 q; X& b) ]+ T) N, T* G0 o! q4 T" n
    " }4 U' E" l  A* K. w# l11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    4 b; _$ S  t: b) r& S& |个税专项扣除意见征集! ^1 V2 }! [) ^! f' }. W% j) K

    $ [9 X, i0 A$ B: A7 ~我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    5 F) b4 \% B9 b: k% S
    ; Y, l# S. z/ T+ H0 s& G0 F1 j) x" o' c1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。2 L0 G1 |5 m* a$ k* v
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    & t- O4 S/ V. j0 x) `' F- a# ^* q! h
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    - x* N. `) @% }) q纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    9 c3 r5 w# U0 K$ M- y
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    0 ^/ \# G( k7 Z11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    6 ^# G. ~1 G: T个税专项扣除意见征集

    4 f1 @- V$ Q. E, Y# z3 K' |" ~+ r2 v  b! Z2 n2 z* }4 V8 \
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    7 `' R& v" O5 n# H9 m但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    ) u% D8 \/ F( S; _5 Q: Y9 |; m6 K漫天要价,就地还钱嘛
      W& B' k  m7 j' `2 D赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    ) \" @7 {0 o: h8 }8 `社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    0 z  S; o- R3 I, ~- _! J在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    : ~7 _7 h! l; T" U4 e* M* Y' I$ j
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。. [6 E  k% i- P* X. R9 ^$ N- f

    9 E$ {  K. G  v# z9 ]2 X0 u$ n下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    5 a' I$ u" D" I3 F# R0 P. v9 j; n首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。! O( y) a* G3 R  u& y' k
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    6 H) c. q0 a$ V. G# o' S$ d- T你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    4 {. f' e+ Q) f* u& H; R月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    5 g% [" F$ p: A  p& `我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    : C2 J% l! i9 ~6 r# B* R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    7 f5 e2 ]6 M- I, y8 w# k5 a' e5 A6 M
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。7 a1 @: G& [0 V* M3 R
    万元以下的人占了绝大多数。
    . e$ N, T0 X) O7 D* S! a# c把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。' ?5 R9 P3 U' }  q2 l
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    ! T3 `! i  f* a% o; Y我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    + _  ]; L- d* w1 k( ?' N8 m$ H ...

    ; K! S1 k$ C& i7 T5 a( Q个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    % E# b* D/ B8 M0 ]$ m
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:347 n! B% D) W4 u" q9 C$ c
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    & ^9 ?5 u. y& O0 z  f- e! h- m# ^# `' {0 {7 p
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免' I7 f( D( Y" M: T9 F
    4 C* I8 k& s! K
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    6 c2 f9 q  u9 g7 L% z. ~. ~. ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 & U& G' C% Q' E7 U; v  {0 H  P# F# ~

    3 [8 Q1 D1 [( [低收入群体表示淡定……4 n9 S5 W" d! S- r1 N$ K+ H, Y

    6 s- b& m4 a- U0 x3 i& j9 ?1 o( n个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。' z9 [  ?, C2 S1 G. T
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 00:03 , Processed in 0.075771 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表