设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13500|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 3 _9 X- K" ~/ P
    ) D: C# j! h+ k4 o
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。' g/ ^5 B7 J( c3 z
    具体报道在这里) @; C: G2 A# O) X. h
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。5 L$ P4 m; }9 z5 ^
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。5 c( W1 y& [. y( [# y
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。7 M" i/ `6 }. d7 z

    8 q; h1 p. ]$ @$ e  W以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
      p4 S5 q. [& A+ e! B+ q' K$ i$ \+ v$ O5 t+ B- r
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    + P+ @" N# Y1 u# S
    9 S3 @8 D, s4 s1 m* f7 y医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    . q  b# L8 a0 g! L$ B- g6 [每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    % b% F5 P# q8 Z; J$ i" _- }- m但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。9 D+ j' W3 N. k- }

    3 n3 w% V. j/ m4 X7 Q我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    : H" }0 o% J5 \7 m8 l2 z1 j下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    ! P$ y+ t) d& b. v; j; V
    6 H( V  G& V5 L! x6 @8 Y3 Y8 I再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    8 Q$ e& S8 `8 `2 S; _7 g% m2 E. r  j" H4 u7 U1 f) N  U
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    + H5 z+ e9 u, j8 n/ {# i4 j! I2 B' Q+ y. M
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。& m" |; l% d1 S& ~/ z
    对一般人二般人没什么影响。3 f8 {: {# f# i. z- C) |% G8 v2 @

    9 T$ T# X: m# y如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    1 Y0 Y( U3 x* F! _% }6 ^+ I* h/ s% u' {2 k1 y* g* F0 ?; a
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。  ^- R+ g9 g3 z* J
      _) c6 ^) v3 D: }# M
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    - f( d$ v; H  Y: Q' \
    ' C3 C3 o; W" G什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    " w, {2 U, O  C3 e& `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    4 A1 U3 i1 L' l9 y) e9 a# z3 n( Q$ t+ f- ]6 O* w
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下6 a' o0 M  A: I& M* {4 O/ l8 p3 i
    个税专项扣除意见征集
    8 x' K) D/ z: }2 h
    # u3 t& h. G" t- N/ m我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。6 ?, a1 C. T- W. a: s, ]
    3 ~8 e4 _' x! j- G
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
      q) t% V3 h& ]+ F. Z5 K# x8 V考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    # K4 P- }: Q% @, n
    ; }: |- z9 c7 x4 F6 @/ ]2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    $ b+ s6 e9 s* I( z纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    $ R+ y; F% l0 b$ Z
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    # T" p/ v% e5 _11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    9 J0 _9 h" [3 d; O( [  K  s. \个税专项扣除意见征集

    8 U, }4 V. R* @9 y% `( M8 @6 N' l, h, j( K; ?$ b' n; I
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    " F1 x# M- x3 v但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    # p- H% x% t8 V. P$ n6 v
    漫天要价，就地还钱嘛
    * [5 N3 C; {. s% u. a" w, V* C赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    ( o; @9 E  O2 E( U社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

      o, |2 U2 `! s, F  Z, n) _7 j在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    - C/ `% z( B8 V+ Z1 s0 D  c& Z4 B+ w
    9 C7 \$ ~/ o' K) J3 f; y$ ?1 Q社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    8 w8 d- t9 r& Y; s! t+ o# \
    , e) d1 B; Z. R1 e下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:464 Z) c. E: Z( ?/ w( c3 f8 y
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。  L' F1 R- _' S& M0 z1 l7 {
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    7 k  \; h, w; Y& M. S
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ( g' @) f9 }8 K2 R/ y月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；3 E2 c  r( _! a( y+ Y5 v$ t
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了3 m4 U) @# [9 o- U  l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    + A6 v) F* U/ {  A. H
    # K/ l; W4 ]  ?/ F8 U  J我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ! s- X& `* J  M/ y万元以下的人占了绝大多数。$ U. U2 c$ ]1 z* z8 \
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
      _( ?" {7 v8 X. b4 T不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:079 I& R" ]# o% L5 B, y
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。$ [3 n/ ?/ ~- |; G2 Z$ W. v
    ...
    ) _3 J) d7 g& h7 q
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    5 v/ S9 S; T( G
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    & p, Z8 x2 p/ a7 c4 h( y单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    " r' Y$ w8 G1 P+ h. [+ s& H) I  k8 i7 |7 F
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免  ~/ R1 m2 [9 G0 a% c

    1 k0 f2 {, ~9 M把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    % k& S# N1 |% X; Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 . m$ X" o' P/ e* Y: l$ Q  h
    5 k2 G/ ~) `0 b. u$ L
    低收入群体表示淡定……& C4 w* T7 G1 [5 g4 `+ B1 }
    * c' O" K( B9 B3 z4 ^8 Y
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    6 f- D+ C5 {/ R) ^3 p, x三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 17:55 , Processed in 0.037698 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表