设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14636|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ' E! R9 l5 P% K: w! b
    8 P/ }4 i* k" p" ~# Q
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。, `" d% f- A& b2 r
    具体报道在这里
    7 V: d8 I- `1 E8 A看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。3 z0 N6 V! j* A9 T/ }( A
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。8 N4 W) [  n9 b- }, p
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。9 K- H- v! C- ?) i' v6 F
    $ x% l# H+ d8 B. u. u
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。2 ^6 y, Q! g' `4 h( W$ }) K
    8 R$ O( u4 w6 o  T
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。* ?9 h) {8 z$ b% r  u
    ! z# ~8 [' A9 O3 e
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?* ?6 {4 A9 N" ?6 I! j2 X9 B: t- G
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    3 y; T+ ?- B, b  l0 u- ]1 [% y$ z但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。6 A  O7 V9 q0 |; x4 X# b
    # h6 L) P+ ?2 Z5 I3 b+ b
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。2 [$ |, {! J2 J" D! E- x1 [( Z) F
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    0 ]( b" c, F6 e4 v6 s& B: R2 g' O' m! j0 F, _) D
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。( |/ `* p7 x- n5 m: ~

    ' D" [& U! Z8 G8 B, n1 Q来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    " b5 b- j3 s" x% K% Z4 E, H4 b
    0 T6 T3 ~- J( ~0 J7 z首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。; N% j: n/ v  B9 l9 c8 p8 f
    对一般人二般人没什么影响。
    8 b5 H6 \& d* C2 ~: ~3 _4 U; ?# Q* A( n( {7 c1 N8 q
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    7 K- b  m) _- X0 k5 n& C: W
    2 z7 w7 s. i( q# B9 c这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ' s3 p% L1 `/ _1 e/ L: f
    6 p& J- U* [! o6 }5 L个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    2 H, A0 j3 z6 [7 w1 ~+ v6 i; W. z$ {! D* @
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。' \; a+ D/ M: g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 " e3 y! f$ G% u* s; Z7 _

    / E8 I1 V) E& f4 w- Q11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    8 D) h  t* \$ L  {( ~个税专项扣除意见征集! p3 f# W$ e/ J* f* q

    4 f# j0 {) r( y我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。. |9 {5 |0 v: p

    $ W# l! {3 c8 {$ q# ]' ?1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    & h. x1 K1 p* x2 S+ l7 A7 `考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    ) P# c: F! [" a7 f" @& _3 B. o
    8 y$ B* F, [3 T; u6 B2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。8 V, E& f3 s: U3 E
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 ) x0 P% x: N4 p( `8 J+ g2 P
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46* \6 W! v  I4 ~1 q! A! F8 |
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下, c+ M6 g+ W  F: `2 j
    个税专项扣除意见征集

    ' w( j+ ~  e: B2 c) I- z/ Q9 b) R' W& [# l
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17! Q  \7 Q& D! \2 S
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    8 M% e( J/ ]& a" T! W3 Y% G# ^漫天要价,就地还钱嘛$ Y' I4 w1 `2 X* J7 m
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    ( r1 S; Q" g# X9 Q) G$ p! n社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    + m" \3 ]# U  m9 U+ o在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    & [/ ~% l3 S" i5 l$ z# ?4 J! |6 ~. ^% H7 ]0 \- u
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    6 T3 i! n8 @- _' h( ^) d; ?) ^7 D6 `  O( H- `8 N5 [6 G
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46; K' J3 c7 u7 J
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。% Z* O% H- A8 o
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    7 w7 x6 ~0 S) R6 V2 U- j7 s7 o你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    1 C- q4 ?# P' P; j月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    / Q1 r, r" _; w& ^* V- a我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    - \, M5 ]* |" N+ C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 4 D4 e7 J6 ^+ c' [
    , `5 u3 f$ k- T5 G+ @
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。) }9 G3 ~; Y2 y5 B; L
    万元以下的人占了绝大多数。7 l) e* O& M7 ^: a) ?! O0 J
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    3 a: n" V% p* ]" x2 F不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    . x" Q' Q0 v, h我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。" k" t6 W4 l2 j+ |* p8 Q" y" _
    ...
    / s: I  m& F- r& ~. a
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ' @% E- M- ]1 n! {+ u- L  k) z
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34, ]: b( [+ ^! g. S/ G4 e7 ?
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    . K4 [- H" W1 u5 }5 ^; \8 s
    , m/ g2 g2 E* W$ X美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    & P  O) t' ^8 @7 @1 u
    : A. l$ E1 [+ g- Q; d2 T; @把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力0 B! M6 F+ {* ]6 l1 R- a' O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 % B8 L. A: f! c! _

    . J3 \  s# @& c4 R. m: B8 y低收入群体表示淡定……- n5 p! t) I$ |/ B( w% p" O

    . d+ g- O/ G, A- F1 r个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。2 g/ H& H2 h" L* w8 \5 V3 q
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 00:08 , Processed in 0.064611 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表