设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12327|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 5 c9 _1 u+ Q6 b2 |9 H% i6 v# D
    : S- Q# i( V2 i) c: y- c1 t6 l
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    ) h4 I$ d" {; Y8 U* K% h* K" V具体报道在这里7 ?1 F3 J8 w* D. ~0 F! Q* i" g5 g$ r
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    / n! n) x+ _( j# G/ J( J规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    - y- ]+ R' R, y1 _这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    4 a# ^* T4 u+ l$ z; m1 S. E% b$ q4 O  V6 l! ]: g: C. Y- V
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。3 `) R6 c% y% n" u" B+ a7 b  c

    7 S/ v% B# p* R! m% X专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。, \. P8 u* M; x6 x' ?8 d- r
    , K( d' r& U$ I
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?" b' p7 [  E! R. |7 v3 d. ]
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    ) \  n" M. u1 X5 o( \9 T2 x但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    0 S; u) b6 U5 F6 f$ U
    6 d; P) i" w( f$ M% l- k) a, g我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    1 R' T- v# @3 e* z5 f1 h下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。5 z. J, ?. c* d" ?7 _
    * M) X( i( ^; R
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。& {; I8 r' p% n0 e/ U) o

      S8 W( `4 }% D5 B, t来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ) r% m- K- }; C) z) T3 }! C6 ^
    6 H/ D2 Q$ J" P! B$ R
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。( E+ H6 {, O! N3 c% h6 |
    对一般人二般人没什么影响。, C+ @* f8 |% B) i

    8 v. P6 l1 z- t- H& Y# W! E7 k如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    - Z! k" Z4 r4 D+ {1 b3 s: F5 \' G( `5 V$ `% M. I
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。. u0 ?/ v) a4 H0 H" b# A* }

    ( Q2 i4 g7 d8 }7 |+ Z1 ~个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    ' k# \: I; z; e# s2 T2 |5 \3 i
    1 N) g3 w, a! G. M: w6 M什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    1 |# N# C# ?. ^, |0 A- {$ g& d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    . p3 Q( D3 t2 g. i1 s7 |- g3 |% `- k
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    + ~2 q# M$ @5 f8 w1 U8 j  x7 r个税专项扣除意见征集! X" N% j6 l8 U( b

    ! r+ l, U, I+ ?- @我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    & m& |. U# G' L0 d7 f3 s. d" d8 g/ U
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。$ ^! Y2 S) ^9 P' ~
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    6 s; g; z" @' c0 z. Y5 f# y2 b' _" E; q# I
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    8 E6 V0 g0 ~; {3 y纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 4 M; `; z( }: k3 b  I+ C9 M
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46: v% ?% N+ a* ~* C6 @
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下) U1 J% `, d' ]" R
    个税专项扣除意见征集
    . M2 O# a( t! q) `
    ) T( h- A+ E4 ^
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    6 }& e) e% F: m! O. f; ^但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    3 f2 v% p7 D+ Y# U& I, \漫天要价,就地还钱嘛7 n* M) [7 w+ A6 y+ D1 r
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05# e( M9 {2 B# M6 o2 h
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    / F! a$ {3 A1 Z3 P1 k: i1 m  E在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    ! N# D1 c3 m; s8 T, v4 j8 K+ G; j6 N, s
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    ) j5 f+ s! b$ K2 I, r' B+ K2 G7 f+ B) z9 j
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:467 A1 u3 R+ b3 J& E; X1 P
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
      h, v6 [( O' F' Y5 R& z* \: S* @对一般人二般人没什么影响。 ...
    ' }0 Z2 l8 a* `' B+ E
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ) c4 K8 l$ ]/ z4 A$ Z/ ^9 B月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;( {$ Q& d6 y0 i8 q7 M: U7 G
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了5 Q  E% H' J# ~# x; ]" P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 0 A5 @2 P9 l8 s2 q! B' p
    % @/ e/ G: ?$ U9 k
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。8 y7 d/ _& E. r
    万元以下的人占了绝大多数。8 r  ?7 R* J, b
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。. s& W* o: }" u1 H8 N7 m0 {
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07! q/ m' c4 O7 a& f3 p4 X% }* I
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    9 i: _2 Z. t) Z- K. y; h6 [( T% A* h ...
    ! Z- M( K% _$ f7 S. ~
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    ; G2 G- H5 J1 B& x' ^3 E
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34$ Z3 h0 N8 M6 @4 e8 g4 H" l
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    7 g( X- K6 z$ u/ A; l3 K7 D2 {3 K' b4 c6 p9 w
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    + z( t% d5 V1 T  h1 a( v# Q. ?: v* ~# w5 D& d
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    6 i0 x) z' v: n2 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    5 W! \. o$ J$ Q& Y( z1 E
    9 \6 ?  G. \; \# O# {低收入群体表示淡定……7 ?4 f" {& ]1 g
    ( k# a& E9 H* }# h3 ]  {
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。3 y$ b; Q0 l* e: u9 i. b. ]
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 22:44 , Processed in 0.044713 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表