设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12034|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    4 [1 f1 M8 f5 l1 e- `
    5 B/ n3 k2 p" J, w8 ]1 s6 n$ L/ x10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    , P" ^) ~: R1 r9 J; C& D0 Z$ h具体报道在这里, ]4 R7 ~% E% I0 y# D( g
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。) l: j. t! c8 D$ i, X8 o3 t
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    ) R6 C" a( q8 O+ w$ s3 ?% Z5 M% X这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。0 d8 y( f1 }  h9 m, A5 C. W) C
    ! ~1 h+ t" h! F& E- d* S
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。5 |7 d( z, n# m, X  q1 f# h2 ~
    * S& j( j- J, K0 P
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。& o2 Z: k( v9 t
    . r0 i5 d* ^- ~4 e: E1 @9 k
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?0 A  j* Z+ `' J! j( I
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    * y  E2 u! Z. U1 }3 }! ^但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。) b7 G1 F, i0 e  n! x# Y

    ' `& a8 d" F0 b! l! L我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。9 X4 V; d! Z  ]8 P9 h1 a, c% o. T7 B* r
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    0 Y0 f: F. j; n  W5 l3 q. c2 v  e0 `6 T1 @$ V( u  y) N1 _
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    / d4 h/ a) l; d6 W1 t8 S- u: a  a+ X2 Y: W# z
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    : A7 U6 L8 W1 c# T9 R, _. y# U7 \8 Y, T' B( A! z* U/ y2 y: p+ M
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。$ U1 K, ^$ F! k1 Z- y
    对一般人二般人没什么影响。2 p7 @$ l. \, K7 g3 M* a8 K  l" D

    , K  T) m0 M  a. ^7 a如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,( M' i9 h, y4 _9 E, B' l) c: b

    ; g( k5 z6 U1 |1 H% u7 L这是高新人才了。一般人根本无缘享受。7 e7 I; ^5 G* I
    , V+ z* }1 J7 `, ]
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。- {+ F4 }! o( B2 \: Z

    5 s+ j; N) l) s" @: U) [% ?5 R什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    & K$ t7 `( o+ W: i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    ; r) A0 l6 ]. {- H3 Z7 d
    4 C: c; |3 ~- R) [- ]; K4 h11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下5 ^* ?1 Q' `/ ^& f+ s4 }1 a/ b
    个税专项扣除意见征集. ?6 k9 \2 d9 E% G3 ^

    7 y8 M. z. W9 _5 o2 p我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。3 [. v1 U# Q% P! n# I- l

    & H$ h6 n4 U, c7 d" i1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。. N1 m& N1 ~. Z% v0 u9 q
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。  z4 i! v3 ?7 r3 w
    1 f$ {( [! M/ v* E' @$ h; N
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    ( _, O7 ~- y7 b6 H' s: a纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 0 j# k& S" l% h9 s9 N) T- B2 D2 c( H; ~$ E
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46& N4 E6 i5 R, Z3 x. ^8 D' Q5 o# O
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下# ~& y+ q; d* O8 T( k4 S9 d9 I
    个税专项扣除意见征集

    $ L7 z, H# Q) F! V6 j1 A# S7 e4 U$ ]9 }8 j! r
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    8 D8 R8 o3 Q# b) u" c$ o3 |1 i但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    / m" Q# d  a  B# D" _漫天要价,就地还钱嘛4 n( i1 P) u/ P, n- J- i
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    ' {- {+ `" f  h) T+ }" \社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    $ T  u' E; L7 b在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。) r  a7 i) |) k+ h1 f6 C

    ! }/ X) k* A7 ]9 Y$ @0 H社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    3 y3 i8 A, v) U( G$ N
    0 q8 f: R; L' A+ o下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    ' i3 S8 ~$ o& \& Y# C7 t* ~$ `& V首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ( L% H2 w! L0 r" j+ R) l对一般人二般人没什么影响。 ...

    ) L% z. t0 P7 J" {你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的# x' b6 y0 H, b
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    7 I. B9 I# I7 x我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    2 E# Z  b& b: l7 H: @, @+ t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ; T% e+ }: N  N6 G0 N

    5 {0 u: d2 A, y: ?1 \. \我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。! J9 D6 q5 O2 V6 g9 S
    万元以下的人占了绝大多数。
    2 f# k  i5 p6 J. o把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。( H  ]' C# f0 _& z
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07# `& b% R1 _# r+ J( \
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。% B# k) q( W1 g8 r- c. p2 L8 C' Q. o$ h
    ...

    % s- b/ \. v( n5 `/ o个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    1 \- d- k7 P7 q2 @% ]+ E
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:344 ]* o, l+ m3 J2 a
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    ; D$ C* o3 k. u, D; {- Y. Z

    2 a8 o: j3 {3 P6 g: N美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免' ~: \$ [: ~6 M; |

    " X  l$ s5 W- g0 @8 X/ y: F7 w把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力) O1 J3 y6 a# R$ Y+ d( }. q. X* `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    + r; o7 R/ F) H6 F) K2 `7 z4 G8 U) U# A7 \* }$ K
    低收入群体表示淡定……$ C0 i" v$ @. j' t  ?

    8 S* C: h" K& }6 d! R个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    5 n) i) w3 ]/ y. z& ^" N三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-4 19:01 , Processed in 0.044999 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表