设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12392|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    3 天前

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 3 e) x4 l: Q/ X9 t

    ( `% _5 l: f; Q4 `10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    9 G9 p( b0 p3 y6 V2 B具体报道在这里. L/ o9 C5 S$ J6 ]; u
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ! i8 s5 `& u! U# ~( f9 h规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    ) j2 c+ s4 ^( J2 A7 ~这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    2 G$ x3 c- t! }. R& ^" H+ f+ c7 r/ Z% g
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。' M# L7 [* \% v" H  q8 K9 b
    . ~1 |5 c% Q4 `1 |% |- Q/ ]
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。: U. ^, V: K5 n: v7 f# [! T( s

    # d6 j8 S* Y9 y$ ?7 K6 L! P医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    4 x* X$ Z% b1 t" T. i# r  g每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。0 S9 {9 Z1 a6 u! G0 c8 a
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
      I5 y; X: }" O% M( ?3 k
    ) x5 u) Y: v- l) r6 l我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。1 ?8 o, B2 \9 ?* R4 k$ X
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    $ X2 v$ K; R+ P+ N
    ; V$ K# G+ e: Y6 I; \- O+ E! Y再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    # ~' ^/ ]2 Q0 M8 c& g5 T6 z7 ]) T; \6 i3 m/ ?+ C& L8 i
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ; B# m9 L. m2 t1 |

    / `2 n/ B. x( H首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    6 J1 {+ b9 q1 }1 }- k4 s对一般人二般人没什么影响。9 D, U4 @" t/ i& ?2 F% X# {

    5 N: I- F$ v! O% P! _& _如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    - J( \/ e8 B- }8 D: u$ [
    ' j5 g9 }2 ~5 H0 m! J0 o" J# b这是高新人才了。一般人根本无缘享受。) }0 i" D% ^' P8 D# t

    5 }$ {7 K# `0 i- t+ ~/ d4 b个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    9 s  ]' D/ q" n& K
    ! b' K6 o: G( m9 C+ w# B什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。7 `& z; o- p5 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    3 天前

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 & H( h% f4 ?" ]' _

    6 q5 n9 X- Y, w0 r/ S+ z11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下2 x4 M% U3 @, r$ l% X5 b
    个税专项扣除意见征集
    ( e6 R% Z, @# V5 S) a3 H  T  Z4 `- X; K0 w; T6 U) v) s+ D# r
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
      h' j4 V/ R2 H5 p% A& z& {5 p1 t1 S+ j& y9 @% C0 M' S) T: a: }0 L
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。5 j* g0 i1 u" A, E
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    0 c+ o9 A% ?  w" ?" m2 x( O$ ?; p1 c* A
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。- m% Z, t" \2 s9 L# I9 S! B& w
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 , G6 t5 U& m$ i$ F1 ^
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    7 a- A- ^# |0 c2 q11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下4 M/ a1 y2 N1 S. R( O: m. o
    个税专项扣除意见征集

    8 }# \4 O# H: P! h( H0 }% A$ v- u, t$ S) @3 ]
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    3 天前

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    6 I- y6 S; |. i& ?$ E7 I但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    - k; p9 t/ o: g' Y, E) {  C漫天要价，就地还钱嘛
    5 ?) o9 z& e; T$ P, V0 }" f5 h5 Y; ~赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05) a! ~) n8 }9 U9 l4 C% J0 G5 G2 Y
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    + _) }+ G4 d- a, f
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。) |, g+ C! G2 o8 P! N: \1 p8 P
    ) H% s' @. H9 }3 D  @) }- U
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
      H0 ^0 w' `2 c! z
    ' L* w% U( ~; h3 @' X" I# C+ {下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    3 天前

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    ) ?4 W# `* ~5 l# R8 Q3 r首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    5 ~5 K8 s( q% u0 Y9 z对一般人二般人没什么影响。 ...

    4 f9 Y& {8 c) b  }- V5 d# n) S你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的' R* B1 }8 C1 q6 ~3 g( I
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    1 S9 c9 {, ?8 P  m我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了) e8 S8 t8 ], @  G8 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 9 d7 n5 L9 c1 g- V3 E% t& a
    % U5 q+ }; p# J- N4 @. Z! P7 h
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ( }6 r% v5 y3 o万元以下的人占了绝大多数。
    ) E7 Y4 {( g  G* O0 T把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。8 G8 [; v; P; `* }1 E0 P
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07! y* s. q& S! ?. `$ O: K& c% K
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。, Q" L; a9 `% u5 N' G, Q+ u
    ...
    . g* ]( J/ D2 }- b
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ' T' V- y  d$ t1 j3 O
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:340 m5 n! i  W% i3 a8 R( h. r
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    # t5 |" v; w; n9 \; S% @! S( T
    , `5 I9 n/ m# s( o4 q美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免' O* u7 `* o$ U5 \9 n* \

      r6 w' E# I6 k把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力+ f. _$ i/ Z8 u3 |+ s4 W& E; s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    # x' K& W6 P( s5 z9 n. [4 y
    ) `2 e) k6 j% i5 z低收入群体表示淡定……3 x: Y% v; Z' X: `5 L% ?+ Z' R) A

    - W* j7 r7 f- H3 \- x- Q( G个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。6 S  F5 s& u& M
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-10 11:30 , Processed in 0.049697 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表