设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10796|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 6 j6 K. f* m! h
    & O) ]! X, y5 T- g- U
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    8 k' t9 ~# H0 \  g8 J具体报道在这里
    - P* T3 d" ]# H; }) Z看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。- b' y9 h: E7 D$ H+ J3 T. Y
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。$ }3 H% h* Z) i. P& o4 B5 w" B. Y/ `
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。% g& a& t, U2 N
    3 ]' ~4 g& i- A1 ]. c' d
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    ! U& O  e4 \( f. ^  g; m8 E4 S+ f
    * E) b+ N, K2 [) S1 u9 N5 Q专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    9 T: v' r; |. f0 d; Y, q$ L" j5 e2 Z0 z; C
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    7 T1 y, |: \" M9 j每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    $ h# ?, U! X: W( T但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。# {# Y7 z& f, y# o1 ]

    3 G3 o7 c+ N  Q  Q- x" h我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。6 p$ l4 Z7 B+ O3 l/ C
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。7 y! L( P6 I: N9 t/ h0 _) D6 W: x8 L
    6 M+ G# x( n! }! t4 W
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    ( g- b" T' G9 R/ I- K% T& s) e' X, Q3 G+ B! n$ X* p0 Y* _' ~* U8 }
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 " k! g0 S3 h/ T# y3 i6 ^( R
    8 E: M1 h% \9 S) K% O3 p5 a. D7 o
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。, q( F9 n- O, G% G, D
    对一般人二般人没什么影响。" A5 v- ^4 X- S8 Y3 Q
    # F% t  L: }: r5 J# ?& h. e# S* R
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    ; K1 ?. C% |# w! ]1 u
    + G+ M6 e* C( [, X# k7 [- l8 z这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ) i; a+ L& r, \6 c) ^& j7 t' d( m3 V( k
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。1 n6 p0 I$ D5 u1 {1 N3 H% R1 t

    4 j0 ]7 e5 ~" k) C+ J& K# l什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    % v2 r7 n/ |0 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 + g  {+ ?2 {% a) _$ C. ?- N

    9 p5 q- k3 _! a4 o# Z. [; g11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    * Z2 J. q$ G  S/ p个税专项扣除意见征集
    + O1 F+ A# _* T3 F, e' a2 k, X
    1 o, T4 @- i  B$ r% D, K3 q我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。3 Y8 J6 m2 F9 d  Y- @7 |4 {. r

    6 N' D! U, n. g0 I8 |1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。2 o8 H- D. c1 C; A5 A
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。+ F+ E' D$ s0 K
    ; Z, ^& I; M( x, w* j
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    # E/ N1 A' i6 ~. U8 f8 p. t4 h纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 * Y' `' E5 }1 ]- H6 N  r9 }
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    1 I$ C+ w/ K3 v2 _+ D11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    ! ?1 b( S( @1 v% G! e( x9 V% X个税专项扣除意见征集

    % _; L  m+ _0 r$ M7 Z1 l8 e$ c
    6 i  q/ `5 E, n1 v但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    8 P  M! d: |& T  |0 Z但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    " z* \4 `$ v/ M9 S  C4 F0 \# O漫天要价，就地还钱嘛! Y/ V/ x! D6 j( e- z
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    ( p! X$ D( ?) O  L  v社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ' q& B$ f. Z5 O; t6 F在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    8 u6 p2 j3 W2 i" L; y8 O
    ' Z0 Y, j, w) E; ]( g: K社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。5 a$ n* t6 l! `* w% D
    & Y3 f  h4 l3 j
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:463 _& R, J2 q+ u, P7 U' m
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。) I" J+ J4 b0 f% D
    对一般人二般人没什么影响。 ...

      v* @7 l& [; M: [8 @- L7 q你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的! {! n$ L- i6 ~2 a/ V6 b7 h- \% ?% I
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    # ]/ A- |# E1 {' o, H5 ]我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了. `5 [$ M9 l9 V; r1 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    , D9 T; n: K& [3 }
    / U, M6 @! s9 m/ z% E. n+ ?我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。* h/ t* G7 Y) h  }( `+ _/ C" d
    万元以下的人占了绝大多数。
    ) ?# x2 `7 h& T6 g" S* J把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。1 j8 d2 O, o- Q5 a% T
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    0 h5 |5 I1 x+ {* _我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。3 k1 V) N/ D( U4 A
    ...
    ; h5 v$ a6 T2 [( A2 `/ P' n
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ( L# ]8 h% _- b! e# R8 l6 n
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    * @  m: C$ l8 k3 r' p单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    0 W# ~" b' R: F5 w( ~$ \" k; }0 ]: E
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    $ H$ h  k0 [& X5 V- S+ \
      Y' q/ n: a' b1 k8 D+ F" U把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    0 [$ g4 E! [& d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 # g) }: P+ b9 {% w! J
    0 G1 {( X. f8 q# G1 ~
    低收入群体表示淡定……
    " A; V# _. o! k6 h
    - V2 z* S+ V( {- E/ [% h1 z+ m个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    + ^# T2 q$ Z" c三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 16:11 , Processed in 0.043862 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表