设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 15700|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    # V  w0 V3 Y* Q( W& ]1 O% ^6 a: u; o( F# n0 x: G+ U9 c9 ?) M
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    ( G# K( q% K0 P" D5 T具体报道在这里7 b4 u$ S; p$ |% J
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。* d3 @* m( |  J2 p0 g9 X
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。8 [+ L/ t  p$ G3 i; R
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    2 n6 Z& O" n! z; o! L9 m5 y. q
    " `& _' j: f: {0 w以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    . l( B. M5 C/ Z
    2 `) N4 t; t1 y; S% w专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
      N1 u9 u; e6 V! w* S, R8 _" D# m3 R
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？3 t& l: x0 v/ c2 y
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    4 X% D9 a+ P  a但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。+ S" O* r: ^# O4 G" _; D! Y2 d1 \
    " _9 V  H* \) s+ H9 f
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。0 v& d4 c) l5 N( I, t! A
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
      I9 D4 ^/ f% l% D/ K5 V; Z3 T" ?4 e6 R6 H# i% Y
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    8 s, {; O; C- [! R
    * P9 z- ?/ E7 {# L! U' ?来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 8 N3 O9 h5 I7 n4 P

    , g) r$ n6 H% o: `. X首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。  k) a2 [( W7 n" n" d& c
    对一般人二般人没什么影响。5 \' {2 Y  E% v
    5 b! w* H9 C% c. t+ H/ [
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    ( K' U% e+ r  Q2 u
    1 ?* W2 Z$ M7 q: U这是高新人才了。一般人根本无缘享受。9 |9 j% y6 t) }; Z* v6 a- w

    / z9 }/ H( x, d3 f7 B) [8 V. J个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
      k: R6 @& I! j' N: N% N
    - I1 y$ z! @$ o2 G: [( }什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    ( t+ Z8 _' _  G4 q: H0 D$ w% E% O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    0 Q6 K0 [  P1 p! [( T7 B
    . S( f7 z% c" C* l0 ]11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    ' ?6 v7 {3 }' ?+ w" |( t3 R个税专项扣除意见征集
    6 o- k$ {( I4 V; y* j, B8 A( ~
    ' B* s) ]2 n6 |& R1 ~5 E9 @我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。4 C: D, s' `: s# S% \
    & |! w$ W" f9 l. O9 X7 g8 \
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    # R# F0 T5 |: Y: z考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。2 a+ i- v- {  ~! |1 }
    # s7 N2 s8 G. A" X$ {( @- K- W
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。9 i+ t+ h5 N" _3 d- @- g0 z" v
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 0 q$ \& G1 Q! X
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    0 E. ]! i7 q: Y& E0 j11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下1 S$ r# d/ c3 E. \2 w
    个税专项扣除意见征集
    ! m0 _* d$ U3 N/ C7 H5 V& A3 }, u
    + k6 v8 [: A6 @
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17& C8 W2 _2 k: ~5 X# M
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    5 Z. y9 A8 i* P! }! h1 G8 j漫天要价，就地还钱嘛
    1 @; Q# B7 x6 \& k$ r$ A. O赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    $ ~. f& E; E# ?# y  O: g  d' l社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    ; ]9 _5 G  Q% H9 s
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。, v" N2 \3 w  X/ m$ A4 s

    2 V+ h+ y  M6 w8 N4 a. k! [; c社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    1 C; y2 J7 W' P+ Z: B0 a
    4 S/ c. v! {' n& K* l下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:466 Z& ^8 N2 z( l) T
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。1 U% `( G) N7 o0 `2 v) s! E  v
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    , u. ?  z& u" y& B- ?. w7 R3 W
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    6 ]5 w% C- Y; z$ i& }4 ~' ^月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；6 D6 W# B: G& g) J$ C
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了% z' u, V* J" f, y# z. x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 9 X- A  G" d4 _% }! n) J( v
    % }6 }! q5 F2 Z, n' m8 r. b
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。/ d( }$ }( x  @8 G, P& P
    万元以下的人占了绝大多数。6 `+ F8 c- Z. v; z- d9 O1 X
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。' r# _  \2 i/ _& b/ n6 u% x
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    * Z- q' @3 t5 \; z% Q/ v" b我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
      E  V* _9 m* r, [$ W* m0 u& T/ S ...
    . R# K5 Q/ Z) W  M& e# U& v) u( H. n
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    % h/ n0 k( S4 t. P5 F" H3 {# U
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:348 b" v  S* I2 f( D$ h
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    4 `" n; j( _1 `3 b+ a$ b+ M! i- i
    * Z" |) e3 V' K, H2 }4 Y
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    0 l. Z7 c) Z& i. F: T; Z
    9 Z1 ~7 h4 R7 Y4 j$ T把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    - i* v3 V' u5 x0 o' }# r# K6 e/ _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 % ~8 h, Y- _# p8 }% R

    . w9 z/ ]( ^( h. }' e2 Y低收入群体表示淡定……9 a6 P/ s: s  k  P2 b5 C; s, @

    + T4 u  r! V. `1 N" o3 r个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。: `8 ^, l5 |! {0 _5 B0 Z- m
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 04:05 , Processed in 0.063147 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表