设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12326|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ( B+ z+ a* O8 a' C) w: y$ b

    & a; T8 }" i0 e# ?' H10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    1 ~+ ?$ X4 \2 v( c& E具体报道在这里
      L2 k* I" i1 I' O0 X: m看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    2 z( h6 X4 {6 Z' A规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。( q5 k+ T) ~. O, G# [
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。- I% L- n( W; L" \& Q' Y

    ( C# G+ X  \, _* ?. A/ d以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    ) Q9 _% D) ~7 d
    / j* w% V) U* A专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    2 A5 k$ I* @6 H+ o$ B$ |7 j7 w  ^5 m. E! Z8 k& H7 A
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?# z4 h: A# {  y4 B3 M7 _6 s0 o8 A
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    8 B! i) p8 S) V. I1 M+ X- m2 t但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    * [: @: \. s# B& U# I9 n) g( N
    # }* B1 l- w3 n7 H% P我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    2 j# e3 L$ |' s+ \, r* N下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。: i) c% n& n9 l" Y( x
    : M5 @( o& b5 x4 d1 c
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。1 X6 J" z( K; ~8 {
      R; }7 ?8 R/ L6 c4 e' F
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ! d4 e! B3 e6 y: E# d9 u

    2 s2 s- u) F$ a( O2 f) v首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    / C" C/ i& g8 r  s对一般人二般人没什么影响。  A$ G/ J3 m- e. p0 Q& m) s

    + y9 `# m+ G/ \如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,$ J4 D7 a& _) e1 K3 k# `- {2 R% R
    + x0 l+ t; N  p4 ]$ o% [
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    1 L( A% J" V! k! h; e7 _3 h& |! z2 _' f; c* a6 N" O
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。# a( Z! v! G5 ^/ `/ W  T' w

    9 ^& _( ~0 d$ X$ p什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。9 f* ?& o1 C( \+ C1 V* _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    $ L) E( N5 ~  {. ?
    6 }; E  i; h7 R1 d11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下. |7 p8 ?; c) O8 Z/ W. L( Z  F
    个税专项扣除意见征集
    , d- d/ E" J; l$ i$ F% H2 d7 r3 C$ {$ u4 K' q, |
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。: O' y4 k& H( J8 g+ C3 r+ @) U
    ) K9 p! D6 q- M2 u" }
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ; l. }3 p8 V& v' [" ^( h考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    % i) O! X$ e; R. O) `9 Z* ~+ @; V; `' k. ]
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    6 ]- R5 ^+ o+ H2 t/ `# d/ a纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    0 `( c, D" `, G
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    & E( x( |( }7 B' T6 k11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下# S0 b* t  g) @
    个税专项扣除意见征集
    9 X1 f  E( Z( L$ }: C, c. p  N
    # Q7 v& G4 A8 ?, J1 [
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    ; ^& u2 r6 K0 ^# S1 p& M% o但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    6 F/ k% Z' T( J! e- ]# J
    漫天要价,就地还钱嘛
    ) [6 p- R! n0 f8 X赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    # `$ q9 G8 a( J* q; w4 o* c社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    , R" `2 z* s/ w5 A; c2 p& g0 m8 l
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。& I9 ~! e0 ?$ `  k* E( ^+ q3 \. G

    ( H# \" ~" G0 L- ]% W2 \社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。3 W" J+ o- [+ c

    ; n$ S6 _; _, o- i! w% ^# G5 F; N下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46, T! o, t; h3 m  R7 N8 V, b
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。" A  a- j# g% V8 `) T/ C( c
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    0 k1 [! X/ h' U' Y" V1 b( Z9 ?9 m
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的. a: }3 ]4 ]. E1 Y3 v
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    + o, d6 s. k3 l5 J* Q1 {5 D我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了7 O! m5 o0 T  h# W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 5 ^" @, A$ `+ p2 b' b4 P# S
    ! l+ X: ^6 Q9 v$ N) l& Q
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    + `2 z9 b  a7 w. V, v$ O万元以下的人占了绝大多数。
    3 `8 {( y1 a* B1 c把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。# i9 t3 n$ v3 h/ M# a
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    9 W/ U2 b3 Q; w我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。1 Z5 V. g! b1 ]5 }
    ...
    8 x7 d5 {0 I7 Q: D8 w
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    : n/ r# K+ u5 ?) o* @& @
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34: Z( B/ A% d3 Q' \" a
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    3 \* B$ K2 ~) D' T4 u: J
    * n* d5 R' j" {9 u8 V2 L. k美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免* w2 p3 p$ ^8 n! d

    1 X* M/ U: H  s7 n0 m把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力& v% D: K, q0 x% Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 & |1 ]' B3 h! p! e. ~4 I3 n
    / y7 T1 J8 R2 j5 k
    低收入群体表示淡定……% w+ }( p( F, B: s# k1 M
    $ _$ Y) I$ u) E& d& V$ V' b
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    . N* v2 P) [" D三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 20:29 , Processed in 0.046232 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表