5 \, E. b+ X- }) [ J4 c8 A9 [9 K3 |' G& [! y( u" b $ y8 ^ R# G0 j- M M' _
* n* f) K i R. e晨大你看看上面这张图。咱们只看男性比例哈,总比例是48%,很明显,下面一二三四线城市则是把这个48% break down by tier 1, 2, 3, 4,对吧?可是您了看看,一二三四线城市的男性比例分别是54%, 50%, 49%, 49%, 没有一个好是低于49%的,那么整体上那个48%是肿么来的?# Y- @* v, S4 D. E9 g
这种东西,做俺这行的,一秒钟就能看出毛病来 . ~7 ?/ d3 `; r7 ]
莳萝 发表于 2017-8-27 19:00! V- \+ d- N, k* ]7 T
这有什么好扯的?要是电影,看的女人就比男人多,不独一战狼好伐 ( k5 b) H7 v+ J- K1 x' }我跟闺蜜一起刷了十万个冷笑话,我先生会 ...
" G, S C6 O9 p7 s
妹纸没看明白那个数据对比 " i( m l6 m% u X把2016年所有电影的观影性别拿出来,女性56%,男性只有44%,女性观影人数比男性高了8% 7 s7 [4 Y/ I6 a8 ^; I+ p O5 N0 e" O. f
碳素单拿出来《战狼二》,女性则只有52%,男性却“高达”48!这下看出差别了吧?虽然《战狼二》的女性观影人数仍然多于男性,碳素差距一下子缩小了很多。所以原文作者得出结论,相比于一般电影,有更多男性去看《战狼二》 3 ^! W# n, ^+ t0 T2 s r- R. l/ c f2 }, X6 c
基于这两对百分比,作者得出这个结论是没有问题的。作者的问题是其他方面