设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 石油会涨价吗？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9441|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

[经济] 石油会涨价吗？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-6-1 12:23:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-6-2 17:37 编辑
; {2 t' G3 U; s0 M! {3 [% [" u7 T, K6 D  H6 P/ ?' }
4 ]( l8 g* C+ Z2 N1 ^3 m* d6 a# v
石油价格（图中是Brent和WTI）在2013年达到高位，2014年下半年开始急速滑落，2016年初达到最低点，以后有所回升，但非常稳定，始终在60美元以下。如果当前趋势能长期持续，很快会突破60美元，但增长依然缓慢。按照这个速度，回升到2013年的高位怕是要等到22世纪了" Z1 `( J2 m0 y2 p6 p3 D; ~
0 z4 [# W& w9 i& i+ P0 O

$ Z# l& }$ U3 u  [: ~* ?' o% j; s石油公司（Exxon、BP）、石油输出国组织（OPEC）继续对未来的石油需求充满信心，不过国际能源组织（IEA）没有那么乐观' s+ b6 b5 i1 P$ B, @/ w1 `" v

% u# G) G# {" a* g! Y1 f7 n
  R6 s5 L! t& ?4 t( K- B60%的石油用于汽车燃料，汽车发动机的马力和扭力在继续提高，但不仅排量在稳定减小，油耗也在显著降低。IEA认为，内燃机效率的提高和Uber那样的共享交通可能使得石油需求在未来25年里实际上是下降的8 r. C& n7 C, g( y: K
1 N5 Q9 P' ~+ [9 J" D" p

$ w' u6 h) b- j4 M8 o8 c电动汽车要大发展，这句话说了很久了，但现在可能是真的要来了。这是各国电动汽车的预计销量。中国的汽车工业计划规定，未来汽车增长主要来自电动汽车，印度则要求在2030年时新车统统为电动。中国的计划可能乐观了点，印度的计划则肯定比中国还要乐观
+ i) _$ n7 q& [) h: J  T
/ N7 Y0 B: I  j' j
! K7 Q8 g7 ^& Q4 ^, ^如果电动汽车真的像预计的那样大发展，这对石油需求是另一个打击。尽管现在有用石油（其实是重油）发电的，但还是少，非油发电的来源可就多了，首先有煤、天然气，还有水电、核电、风电、光电、潮汐发电、生物质（包括垃圾）发电等
0 _4 F0 P* b+ o& S0 k- v& r
1 m: D- z. M' A6 e# m
( X! T( e5 O9 H: _( @$ |. c即使特朗普的美国从巴黎气候协议转向，中国、欧洲就已经有很大的拉动力了。实际上美国也在悄悄地上这班车，这或许是部分州、市强烈反对特朗普退出巴黎协议、要踢开华盛顿单干的原因。这是各国对清洁能源的投资，中美是两个大头，中国更大，接下来是德国、日本、英国2 e: c$ h& k! m, V
$ D& u, m  z! o6 W

; D5 j0 y+ T. @" G' ^& P从石油转向天然气和生物质燃料将进一步挤占石油需求，生物塑料也将挤占石化塑料。但个人对生物质燃料和生物塑料的份额有怀疑，工业规模的生物质的主要来源只能来源于工厂化的种植，这还是回到用化肥，还是需要使用石油燃料的农业机械，如果不算温室、灌溉等。但替代燃料的作用肯定是有的，只是不知道是否有那么大的挤占作用。这个预测比石油公司的预测要低360亿桶/日，这比现在OPEC的产量还大！
( G: @: b2 D% h* [; }7 a. j
( P# ^; O, L& \
2 R; v% [0 L8 c; i# ]" ]" f不算苹果、亚马逊、谷歌这些“虚”公司，石油公司位列最大的大公司。如果石油燃料业务突然降低那么多，整个产业链（从采油、运输、炼制、石化、下游制品）就突然变了，石油的主要出路从燃料变为化工原料，这对所有相关公司的影响难以估算。图中灰影是美国煤炭消费，黑线是最大的煤炭公司之一Peabody的股价，随着天然气发电挤占煤发电，Peabody现在破产了' U8 \" g, j$ Q1 e; w# u) H
0 {7 p; T1 Y1 ]
图表来自https://www.bloomberg.com/graphics/2017-oil-projections/

评分

参与人数 6爱元 +22 收起 理由
mezhan + 2
MacArthur + 4 淡定
indy + 2
qyangroo + 4 涨姿势
laser + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

聚藏
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 08:31

    • 签到天数: 229 天

    [LV.7]分神
    沙发
    发表于 2017-6-1 14:13:22 | 只看该作者
    本帖最后由 聚藏 于 2017-6-1 14:31 编辑 . g1 C8 O! D3 U0 I) e* e6 {8 b

    1 @: h: Y) g) `* w0 J; Z2 Y8 s4 h' C. z中国要求到2020年时汽车平均油耗标准不高于5升每百公里，这个标准很苛刻，新车要么是电动或混动的，要么必须在减重、发动机、变速箱这三方面大力挖潜，对我们自己的汽车产业挑战巨大

    点评

    山远空寒
    就应该用混动，省油。  发表于 2017-6-1 21:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    洗心
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23

    • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘
    板凳
    发表于 2017-6-1 19:05:27 | 只看该作者
    @不爱吱声 @橡树村 等专业人士怎么看？0 }" t3 y" D: D: _9 U! A6 z! h2 K

    : B! h7 j: b% {, W! F+ y( Q现在页岩油的赢利点大概是在55$  左右吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    qyangroo
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05

    • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2017-6-1 21:04:31 | 只看该作者
    图例没有显示出来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:28:14 | 只看该作者
    qyangroo 发表于 2017-6-1 07:04
    9 V7 Q7 n) @8 L8 P# \- S  W图例没有显示出来。
    / x3 m; c: L; ~. z% F- n% L
    呃，我也刚发现这个问题，今天晚上修吧。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    6#
    发表于 2017-6-1 22:23:48 | 只看该作者
    我觉得混动最有前途。- a2 S% c8 L- \( F& t
    电动只用于上坡加速时拉帮套，均速行驶时只油动，油发动机所需功率可减去一半甚至四分之三。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    7#
    发表于 2017-6-1 22:44:46 | 只看该作者
    煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05

    • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘
    8#
    发表于 2017-6-1 23:15:51 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 22:442 C0 U/ A  s/ [6 i
    煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~
    % F! O7 w% z, L4 e  v+ U
    美国煤炭发电改页岩气，煤炭公司就挂了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2017-6-1 23:39:29 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 08:230 U0 Q* X* o7 {1 O1 p7 K
    我觉得混动最有前途。
    9 B( M% |5 f0 ?电动只用于上坡加速时拉帮套，均速行驶时只油动，油发动机所需功率可减去一半甚至四 ...
    3 \# b+ l) X7 g+ V% r4 |
    混动是第一步，会越来越成为常规的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2017-6-1 23:40:53 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 08:44
    ( z2 t/ a) e. C% I. m! d* H# r煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~
    4 Y9 O, \6 E4 u' ~8 q2 k( M7 J- `
    旁边的尺度没了，不容易看出来，实际上煤炭消耗量减半了，灰影的基数是0
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前

    • 签到天数: 3019 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2017-6-2 00:13:55 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 22:441 {* c( K0 x" q  ?# c6 O
    煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~

    % ~5 p* R. {& y. E+ r可以找兔纸帮忙，兴建新的火力发电设施，淘汰旧设备。这样排放下降很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    聚藏
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 08:31

    • 签到天数: 229 天

    [LV.7]分神
    12#
    发表于 2017-6-2 12:22:28 | 只看该作者
    根据美国和欧盟的研究，在2020左右年达到油耗5左右的标准，混动电动不是必选项，目前常用的汽油机变速箱结构经过挖潜也是可以满足这个标准的。实际上，中国的标准是5，比欧盟汽油车标准宽松大约一成半；美国标准大约比中国宽松一成，但是美国普遍车大费油，单纯从技术上来说中国反而比美国容易做到
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    麥小樹
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-11 11:05

    • 签到天数: 331 天

    [LV.8]合体
    13#
    发表于 2017-6-2 21:45:55 | 只看该作者
    感覺俄罗斯好忧伤
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    山远空寒
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00

    • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍
    14#
    发表于 2017-6-2 22:04:02 | 只看该作者
    麥小樹 发表于 2017-6-2 21:45
    % c1 F9 Y  Y$ f6 s! @5 H感覺俄罗斯好忧伤

    0 c9 e& I' r0 p/ J0 }1 [现在石油价格不高，大家看空，石油价格高的时候可都是看多的。要看爱坛的专业文章分析，无论如何，也该知其所以然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    15#
    发表于 2017-6-2 23:20:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-6-1 23:40( y" _0 q4 y* `. _
    旁边的尺度没了，不容易看出来，实际上煤炭消耗量减半了，灰影的基数是0 ...

    0 r# v! F* d- y- Z1 X最低点的确比最高点低了一半，但是如果累加平均一下感觉差不不是那么大~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李根
  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:41

    • 签到天数: 2413 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2017-6-3 07:08:05 | 只看该作者
    以阿三悲催的发电能力和输电能力和其他配套能力，2030年新增汽车全部搞电动的计划肯定是得撕碎了自己吃回去的。) |9 i. a9 M( n. x
    ) t1 Q$ n1 w: {6 _! d
    当然他们可以重新定义计划，重新定义兑现日期，重新定义时间……
    8 w6 M/ {/ i) D2 c( @: U8 |8 {2 c: ?* x" u- T

    点评

    大胖子
    又黑阿三  发表于 2017-6-3 09:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:22:32 | 只看该作者
    李根 发表于 2017-6-2 17:08
    0 x( b& N( U. i6 b& J/ c( U以阿三悲催的发电能力和输电能力和其他配套能力，2030年新增汽车全部搞电动的计划肯定是得撕碎了自己吃回去 ...

    0 P. v5 r4 I+ B6 ?- X哈哈，这简直是肯定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李根
  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:41

    • 签到天数: 2413 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2017-6-3 07:28:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-6-2 18:22
    8 H9 r+ C: X, ~/ b哈哈，这简直是肯定的。
    1 V5 }- k3 M# l  }+ |, V# h& X' l" i
    2130是一个比较合理的推测/ }6 @5 |. b' p

    * o$ d* S. s1 {0 x* I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:38:23 | 只看该作者
    qyangroo 发表于 2017-6-1 07:04
    & M" K6 l0 I+ A0 N图例没有显示出来。

    5 V. ?7 ]( }/ ~* t0 T# H3 l- P图例终于修好了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:39:26 | 只看该作者
    李根 发表于 2017-6-2 17:28
    ' a7 V8 T' K" ^# J  y2130是一个比较合理的推测
    ' H7 N& W5 M. \8 f% Q+ d
    还好不是以恒河沙子计数的年份
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-7 17:04 , Processed in 0.046902 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表