设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 15591|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”% n' s# Q( t( j9 v' R1 }

0 {5 V1 h$ y+ n  t2 E( D! |& t) G& T* C
. G- G& S( y5 F; y4 s* \! |8 a

( Z4 v/ i9 ?& |' J日本“心神”' {* b4 P/ g- y1 d+ Q

" S0 _7 a, {! [* Q  I不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
1 V6 z# d1 x/ Z3 y+ V/ l# M! c0 g- n# h- W' d, V* c6 e
$ g9 c/ T( P& W" S/ h7 \$ ]. L

) ]+ W2 S1 ]9 ~: b8 n3 k' L
8 m% @* ]( B* @8 |0 X5 w% P, ^( j* S
- m# r2 D! i) Q0 v. O
4 _( @  Y" C3 X$ c$ v2 k( h

7 ?8 @; c* p7 H" k0 k! a' e4 S! M' X2 W韩国KAI的KF-X( E: w2 w5 U% U' @

; K% f3 ~$ m6 b2 [0 @有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。9 Y& f' `' m2 @- {  f

1 _' e" J, T8 J' X* X4 |- w" j1 l
2 y7 y, [$ m" z0 c
8 J' U% L) @* L7 o# [( q
( l% S- p4 v7 Q* x# Y0 b6 u+ ~7 R空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾  ]6 p" v/ {- e% [' t& w
5 R3 Z5 f% A. A0 _; }6 x9 i
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
# V+ l/ H  S; x- r6 P. c7 V, b. x- ?! k# q

& l+ w6 \" _2 E* _7 d  B# |% aF-22开创了四代
! _* q* X( s, N2 S/ u) p) m, _  `& F, n. |0 c; h

3 F& k; \& }- M1 v$ I" EF-35深受F-22的影响4 S" B1 g# w/ r( g8 \( d

2 L' i4 b% ]) n2 }
7 g- j7 V0 n% U' e, LT-50也受到F-22影响
9 W$ H2 D1 S+ o. @6 P0 B6 z, n) Y# p' Z

( C$ s0 Q1 B0 X/ ^只有歼-20独出蹊径
2 V3 t% [9 {$ R+ p  R- G
7 n$ E3 @/ v- B/ v$ v9 Q$ O心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:21
  • 签到天数: 2406 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带) T  }7 F' [4 F  P6 z

    : F0 h6 p3 t4 o- j
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08& ~& q3 V- r) q9 R. X! ?6 @) L0 A
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    6 o* D+ O' i  X7 u! N, Q+ N
    : w/ J5 i! d) C你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    5 d; T, Z2 {; Y) r1 @3 I4 L. a
    所以起飞重量应该和F-18E相仿

    ) n% ^3 ?- q% N4 s3 P5 L- x8 J& d0 Y% ~+ W+ n- O/ k, r
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.' t7 \8 i6 b5 I) |6 {$ p* O9 M

    ( I4 O5 T0 S, @! F7 F' W& k9 N, G1 k南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.- Y4 ?* {* k" H- X

    7 ~( R. t0 R( H* c' [中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.
    : c) |; ]  y$ v  x- H
    4 v0 `* P. ^$ K$ Y% w0 f3 j+ K# r一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    " k9 v& g1 p1 L( u8 z" L) s  c1 n3 R7 ]3 _& g4 B/ z% t( c) P" o0 K
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬. ; P4 J7 l* ]( ~: `9 d* t5 B
      N1 t# B( k6 ?* ^% ]# R$ \

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56) }4 O0 ~* {( N* |
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

      b( }( A' I; s' L; U是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:41
  • 签到天数: 2951 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。9 Z9 i0 H5 j( V6 R3 Y: L% R
    如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    / S  Y( I1 |$ N为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    6 H- ^: c7 a) O7 D* G! b第一次看到t34
    / e3 G7 p) ~6 ^: y- H. ~跟同时代的坦克比
    / }8 ~2 I; e+ z6 n1 d* C* Q! G她那个前突的大脑壳很不协调9 F( q* G& N" d8 u5 q3 w

    * ^% p. \' V* @: \& x5 O但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 7 P0 X3 L! Z" j
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    . y- D% i; [1 {) K9 U& Y为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    4 q; e- ], l! u( J$ l

    . j7 j/ e. ~& f: N! [: U: {2 o角度和涂装问题,比如; {% t# X( J5 H2 G" ]
    ) C3 d- i+ U& T/ Y8 \3 r
    ) u9 w* m9 a3 g/ x. H2 ]
    和···0 P4 H# ]) g) r# h8 a9 s, T

    & b; H% ^9 O& [7 i& Z
    + Y* l! z9 ]( [! Q7 {. y6 \: y' K; Q还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    . r* a) [" l5 J
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57; [; B! h' X$ I/ l0 I0 ^
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    * E: W0 E1 q; e2 k' Q4 g8 N: y# z
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01+ u& }- B1 D3 W; t2 s2 M1 w+ A: T
    第一次看到t34
    # H8 q, u% f# ~7 i) Q; c% |跟同时代的坦克比8 x" u! O; h: U6 ?: {5 R+ E9 g
    她那个前突的大脑壳很不协调

    9 |& x, ]8 w! i, q7 u5 u( |. W# g第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
      R  V( ~4 r% G) O晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.; I9 L8 z. h# i6 Y) k

    ) B8 @1 a2 i! Z( m4 t" U2 g0 n南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...
    3 V! v( K/ e" Y7 B
    南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    * v  P4 [5 `, o. z& ]' ?9 ?为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    - U* t; c! H/ j
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑
    ; i, A% T2 K, |( D7 O) n+ V: x
    ' k5 }; s, D5 @+ J$ m; r请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    ) @. X* R2 W" b" J, z( H1 m6 U国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    . y6 b. r8 I0 e3 I
    ( G. O& `" `$ j/ S谢谢啦并祝国庆快乐!+ I1 E) J. C; Z7 c9 o/ G3 b8 y

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    2 E  S' d+ K# B请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能0 Z6 Z0 ?8 {( r8 I5 ?
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    7 E$ |& @+ F& h

    - P; T+ k2 l1 A/ G6 b, M# w以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    # _; h. R1 H: T2 e7 K% O2 m7 Z6 u: |' Y6 N) ^. [; j* b* K/ g
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57+ I9 V6 k5 H  E9 G6 o
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

      |2 V& V3 @' R大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
      i- F7 v/ u/ r, L( I大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。

      k* Y* O. h* ~+ s* r. A, J还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-19 00:21 , Processed in 0.054361 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表