共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
" l6 V9 L; ~6 X8 J6 F/ D






! h9 S" N- i4 I3 x- C$ o
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
* u% ^1 d5 y! m# N: |9 W+ U

这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
, D5 K- E/ S4 t5 ^* w

120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
+ a5 U2 X7 a) T7 ^) F3 V: ~
. O# @0 Y. V) f  E/ k; C& s9 ]
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
0 E; v7 i, ~% b6 T# `
* @" R6 H9 M& I) {
+ H1 u/ {: _2 `3 u0 s) D空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
9 |: [4 |3 ~, Q" g! I5 [  e
7 a3 o9 i+ i8 a( L' P7 }7 w
8 |$ O& I) z$ l* F3 x& S车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

* r7 M) U$ l# D4 k* E% G
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

* Z- a0 q7 t: q* `$ g, U* Z
2 [( m3 ]+ V) i7 G8 H% s希望还是在155毫米超轻榴弹炮

$ o3 l0 N: ?0 A  {0 z
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

" I3 F) w+ y+ s$ U: _7 F# k第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
2 l' J3 i2 G* S/ x- }3 s这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
6 v, W* M; k0 ~2 @3 Dhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
9 v2 u0 f6 i* B' U- N( @3 j+ o第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
* Z4 b7 ?+ G- q9 R: l+ |这实战中也要这样才能开火吗？？？

$ Y- Y2 j  F/ y" X4 t! ^9 ^9 q这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
+ e/ v9 a: W. m0 V' i据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
, g7 a$ O5 F- d  C* n. y第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
- e) F# }  `* F6 v5 r7 x/ l: G这实战中也要这样才能开火吗？？？

) ^0 I# d  W1 t; H四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

# f  d6 ]& i, L! W4 k晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

( G1 ~5 q7 d: n' P7 i' o$ s2 ~以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

- B# x0 ]$ a# N0 P4 J( J

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
# I0 J. n  l+ E1 v! a, I. k四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

9 B! J8 g5 S# s" R这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
5 Q! A) ?$ A7 V) w( V9 v2 e不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
% J/ F0 L" l, N5 b7 p; K这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
, D- [- T* q3 |9 |, P( V- R不要说炮 ...

0 D8 L! ~; o. K, Z按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
* _4 j! G' n* b/ N, E新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

/ {/ O3 p# F! D7 M
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
- ?# C# {' y9 Q8 V2 k9 g' Z但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

/ E0 y1 P' t' k. T9 a便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
/ T" w" _" Q! @4 D1 o# l
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

2 ~( E8 E$ ~6 b3 g) {0 F) e0 `5 |

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

" X. D  j3 U1 y' N* v2 H我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
% I0 f, y5 N7 e8 F0 c- B, c

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
. O4 b5 H3 V: w) F5 t8 I' V8 B也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
% N' q0 A7 |# E$ }$ E不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
+ [8 F4 H# N/ D7 b" f红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
6 t2 A: R. k9 s也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

8 q* D/ i/ l+ q/ W( `* j' ^据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
) [6 \- h8 k* {7 t- ?% Q; E我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

- m! ~; L- [0 w: A6 R速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。