转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）

njyd

　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
7 U) t9 E  g4 V' }5 j+ V　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。
7 w+ F: ?# |+ K. @$ |7 x
* m  w1 _0 [. q% @( v7 e7 r
3 E8 @  c2 X/ U  L% ^
+ p0 R) K; F+ q9 [5 i
! ^  X7 {* v  h9 r; {, g! r* H+ d　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
" p$ N1 }! ^' n% v( W
( H. n# l( w* t. h
) k# k6 s" c& }: n) R- `  k
  |5 H1 ~6 j, g$ ?1 s$ R　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
9 D& x% \0 Y1 ~, ^0 j/ w1 s
+ A  {; T. m3 x2 R3 E
& n' C7 I. U% U) V. x% ]
8 \& k! K& ~5 a, s8 `: M, [6 |　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。
- S  u5 ~; U) t/ J2 p( Q2 d5 k8 G# E8 }　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：
4 U# A( H" V9 i0 ^! D
+ e0 a7 m7 s4 s# p6 }' l. L

　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.


- a6 R# x7 t# }7 K5 I5 _
; z; m/ J$ v$ c0 N　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
  N9 n/ T0 z- h) m　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。
7 C2 `) A* n' S( l

mezhan

在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.

mingxiaot

干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？

njyd

mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
( ~% Z  |5 B. t2 ?1 }干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

5 w, |2 q) ~9 D1 \% |6 }不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。

mingxiaot

在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。

jerf71

这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。

mingxiaot

jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
2 m: ?/ @5 ~# K这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。

高买低卖

相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？