TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 5 }4 S4 V& g, n6 Q( p1 S
# Y* v7 u4 D8 m, g5 J$ `! W
加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
4 q$ U U m- [" B) N2 v, t 1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
* [- L3 R& W1 f. P) G( E2 T) a& {1 y2 F1 i
! X: s) D. X! m( y
) t, J; s' Y# N! P0 D
* `, g; d# Z+ U3 n 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
0 }& b( Z; G* o/ h6 T
' e; Q7 e6 X) L$ b3 ?
/ o1 K3 I7 t0 W" ?
$ K% I, j' I& p) C( t( s% x, } 北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。- r# S4 ], A0 h8 x O6 T
" t# K3 Y( `3 W' D
( [" A& T& I$ I6 C) t* Q1 M- |" n, z9 s) B$ _; g
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。! u2 q& {9 Z6 |1 G
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
% Q2 }5 h, \' l; _" I$ Y8 K) f/ ^8 W
j0 m8 H7 B% z: g) m
4 x0 M7 C, U7 H 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.9 }' w; S: h0 U# {8 F1 b
/ ?) o7 h! k# Q3 f
1 x9 B$ ?. l% z3 k% M' w0 ^2 P }; U* q/ b# ]3 r
1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.3 _; }) o8 P( ] l: ~6 w$ {
(为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
+ f6 V7 o. c3 U+ r( \9 y. y6 }; R 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
4 i& Q1 v" B. Y3 C$ O |
评分
-
查看全部评分
|