中国否决了P3

晨枫

这个P3不是美国的反潜巡逻机P-3，而是……something big，something huge！这是世界上最大的前三个海运公司Maersk、Mediterranean和CMA CGM联手的新集团，相当于民航业界的Star Alliance或者One World那样。据说现在世界海运市场运能过剩，这些大公司谋划联合，共享市场，尤其是欧亚、跨大西洋、跨太平洋航线。美国与欧盟都批准，但中国否决了。其结果：P3只好作罢。Maersk股票暴跌5.3%，是过去两年里跌幅最大的一次。

据说Maersk根本没有料到中国的否决，也没有迹象表明中国对此不满，但事后诸葛亮地认为，如果P3里包括中国公司，或许不至于遭到否决。
' v$ G6 H6 X' V0 u5 r/ a7 }
% P$ k3 m5 H3 L0 l2 ~% M7 kMaersk以哥本哈根为总部，MSC以日内瓦为总部，CMA CGM以马赛为总部。这些都是世界上最大的航运公司。P3已经获得美国和欧盟的批准，但中国以反托拉斯为名否决了，而且是在美国和欧盟批准之后。这是最出乎业界意料的。P3将控制世界上46.7%的海运市场，其中Maersk占14.9%，MSC占13.4%，CMA CGM占8.6% 。P3没有包括中远（Cosco）据说是因为中远的航线还不够密集，不够与P3互补。但中国拒绝不能分一杯羹的托拉斯，欧美单方面制定规则的时代过去了。事后，Maersk装作无所谓，“这只是一个nice to have，不是must。”
+ t1 l) o+ J$ K+ t
6 U( Z- O( K9 G" n- U3 m" O# [' K值得注意的是，P3虽然有关世界海运市场，但没有寻求日本、加拿大、澳大利亚等国或者国家集团的批准，只寻求美国、欧盟和中国的批准，而中国在美国和欧盟批准 之后 否决了。这个否决很少看到任何地方提起，但是意义非常非常重大。这是有关世界经济秩序的决定，充分显示了中国全新的地位。
8 s% H% M$ J  @" J
http://www.bloomberg.com/news/20 ... maersk-msc-cma.html

dragonnj

中国可以说不！
! A4 a  {  b2 S& f; J以后这样的事情应该会变得平常了

料理鼠王

慢慢会习惯的，除非他们不愿在中国做生意。

马鹿

dragonnj 发表于 2014-6-17 18:34
中国可以说不！
以后这样的事情应该会变得平常了

+1， 他们要习惯我们说不

马鹿

料理鼠王 发表于 2014-6-17 18:58
( f- S$ _4 u& P: D慢慢会习惯的，除非他们不愿在中国做生意。

- \& r! n) Y- R3 p! N很快就会习惯的

猫元帅

看不起中国的人，总是有各种理由看不起。

这方面，台湾人吐酸水吐得最多。

农民家的狗

晨大，谢谢了嗷

赫然

中国以前团结收买外国财团的政策改变了。

从Win8到IBM，今天的P3，就一点也不奇怪了。

% {9 T9 s7 j4 P一则中国的实力强大了，二则中国通过过去的经验和教训知道还是自己的企业靠得住管得牢。
4 T+ P, q! w; \
看来，以后，外企在中国的日子会越来越难过。

冰蚁

nice

燕庐敕

既然不带中远玩，那就别玩！
$ \" j1 k1 P5 N/ D3 d& m8 j3 }
3 S4 W' f. w3 x1 g; V该出手时就出手。

0 l: K& o& J1 b4 F3 h; Z晨斯基同志有没有数据，中国海运量按吨位占全球多少？有排名吗？

晨枫

燕庐敕 发表于 2014-6-17 20:30
' Q0 P9 R* l! J. @+ Y, o既然不带中远玩，那就别玩！

该出手时就出手。

5 u) a. N6 y) G7 p  y1 ?$ Z$ w没有这个数据。从中国出发或者到达的海运量应该占了世界很大一个份额，但Cosco的份额应该远远比不上Maersk这样的。

3 T, a4 e4 Z8 b8 {3 E0 Z这里有前10大，cosco据第5，台湾长荣据第4。
http://www.therichest.com/rich-l ... anies-in-the-world/

燕庐敕

晨枫 发表于 2014-6-18 10:40
没有这个数据。从中国出发或者到达的海运量应该占了世界很大一个份额，但Cosco的份额应该远远比不上Maers ...

请内务人民委员晨斯基同志派KGB和GRU的敌后工作同志搜集。
2 k& s# U3 |3 P9 L
$ l7 Y3 \/ ~+ I6 s  z5 A0 \' z说真的，盐田港和维港里面中远的集装箱挺多，不过画着梅花的，还有写着韩国和日本字的也不少。以前没关注过海运，下次去港口的话，拍几张那个照片来。

索伦

自然而然的发生了，逐渐大家都会习惯的。

西河老顽童

中国出口的货物吨位应占世界首位
# [6 l" T1 ]3 h( [
. B% Q: b4 m! t7 f, r: ~$ j再说没按中国决定重要事项的“会前酝酿”来行事

  T1 k7 p$ k. a2 Q6 N8 |6 K# d否决是当然的，新世界应有新规矩
* ^+ f! F" \; I3 I: i9 _: V+ |/ Y

skygrass

如果他们不理会中国的反对，合伙了会怎么样？

可以禁止他们停靠中国港口么？

Pipilu

硬盘巨头西部数据要合并东芝硬盘部门，也是欧盟和美国同意，但是中国给否决了。不过不是完全否决，而是要求几年之后再申请。

晨枫

skygrass 发表于 2014-6-17 22:28
( P9 X3 o0 d  O8 }; N, \如果他们不理会中国的反对，合伙了会怎么样？
5 E% x) K+ Y4 V
可以禁止他们停靠中国港口么？ ...

估计就不能在中国经营。这可是世界上最大的海运市场啊。

晨枫

Pipilu 发表于 2014-6-17 22:50
/ N6 N  r& z* R$ }# n/ V硬盘巨头西部数据要合并东芝硬盘部门，也是欧盟和美国同意，但是中国给否决了。不过不是完全否决，而是要求 ...

% R) U; ]' d+ t8 F! Z% R霍霍，这个消息是什么时候的？

熊掌

Pipilu 发表于 2014-6-18 12:50
硬盘巨头西部数据要合并东芝硬盘部门，也是欧盟和美国同意，但是中国给否决了。不过不是完全否决，而是要求 ...

这个似乎已经合并完成了吧
+ F8 B) h- B# B% j+ h/ Y. N: N我们工业园里的东芝硬盘厂已经改牌子为--HGST 了
; W3 X8 c6 m! P: F

Pipilu

晨枫 发表于 2014-6-18 12:59
: O* K  b6 A  J- l6 h) ~& {" C) l霍霍，这个消息是什么时候的？

' z1 y- g' P1 m+ p- j; Z( }就是一年多前。是允许收购，但必须独立运营，2年还是4年之后允许再次申请合并运营。
' e1 j5 D! B7 }
所以，hgst名字换成西数，但研发生产销售都是独立的