抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

% j5 |. P# G1 `- Q& ~. S6 S5 N
, @+ L& ^5 Z, x5 {; K6 D& P, K2 e911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
0 X# \* Q3 F0 Z8 \' W
% E8 a. G+ K+ _" `2 V作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

, j$ k, E8 a; _' J* m4 Q+ G: ?  O4 d) d
% L/ _. X! G4 {9 x9 z* v
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。


坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
$ b9 L* [$ M; [
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

, `: R. y8 E/ i9 y6 D/ u) E7 n但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

0 c0 d7 B$ D) b4 _3 u归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
( ]2 L$ j' E" f. t/ ]
4 n& v8 s* U* |) s比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
. B, e) i5 x/ }
; h) z) D0 S0 b& @/ i& Z


8 R- Z; d( X$ P

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

0 |4 p# u5 c( n& h# k, N/ P比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
5 j6 @0 ]0 z( s' c) s
$ ~; Y3 s; V7 O3 N' q" c) {但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

5 J+ g) c% O7 E! m6 Z这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
+ k! r  H7 B; Q0 u1 w6 J
4 R* D# E+ R8 z6 z+ W# H比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
) }/ j% I9 V  o, v
0 h/ w, y1 ]% k  ?假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

, c0 I# J3 S# J. d8 g4 o& c文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
$ f/ W) a- |, \# C! \
1 H) {! v6 n7 {% {# G/ x9 G+ _既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
, j* q9 S# Q# c1 H* u; A9 U败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。

& |3 m; V* l+ l3 s假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

% R7 d, W; }) G这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
, }: T7 I' H1 S2 F+ Q# i
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
4 b; j2 J6 P" S0 k* E/ d: z
; ^/ v, d/ z; Q/ U一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

: t9 W: ?* D/ V7 }/ {考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
  W6 g" {' E6 J: q
* b7 e! t0 O5 f* V' m" o6 R

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
9 C- d8 X  a/ Z没法说。。。
5 W! p3 U" f* [  G& k3 X
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

+ R0 W: ^1 C0 |; |6 P: l7 h/ u" c听说腐国管家一般比较称职？
3 I4 a' U; a) |  m7 C, I, t

. ~6 p3 H( k- o. Q5 Y+ R' l& c而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

" [3 Z5 C1 M  N( V' o, x6 i4 z家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
- V0 H/ M+ P& A3 N; ]
- h) S- Z6 Q: b0 ?. a9 z

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
1 ^4 u* E3 j' P- j- `3 x7 z家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
, D; z- ]4 {4 s2 Y4 |8 T
...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗