抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

* Y5 R) E! V0 e1 Z
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
2 \3 n5 @2 y# P2 d6 \
$ r/ s$ e- a- Z0 [作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
& B- Q; l% }8 @  X
6 V+ s# F( O3 `
8 \) |2 A% O# @9 g& N) k0 b: ]* D后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
4 v# O7 D3 C" r7 ~9 W1 q& ^


/ C3 [/ ?; P! E: a现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
# E2 a7 ]! F- y7 a1 {" S; s2 R

坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

( v8 I8 I& k) u+ [* L& V一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
7 l0 Y( h) S/ i( V. R' X9 u: K
2 A) m2 V1 K, X但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

- f# a! ^5 ~3 S( K  ]% a归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
8 C' a' t+ E% n+ }8 T6 {7 H
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

3 p( \! w5 n' h. v0 A( m& O可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

1 U, W% y' P, C+ v3 k

( F, D% p4 I; a; z0 y" }2 d% `

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

- I, n8 x0 Y( R! h4 B比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

$ K: h* `8 F' O这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
5 V5 {5 f$ I1 Q, O6 U  D我对所有权比较看重，选反方。

+ e( m6 Q5 \$ I0 g- W比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

: k  ^! ?% B- @; {假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
, a8 f! `' E- n* D! N5 j, {
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
$ v, ^# z: ^) E/ N
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
' \: E4 p% R1 e0 W败家玩意都这么说

/ U! H! o5 n! N# u2 l介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
$ H( P" `0 K. [5 @1 }我用归谬法来说明。

9 r3 T$ N& |2 ?) h" T  @假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
( O4 |$ F# ~+ E2 R9 T0 v. a4 F% g
! d9 r) m- k4 [0 Q% i8 N# {! ]做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
5 C+ ~# r/ Z7 @! d: }8 G0 w7 ]  P没法说。。。

" ]$ @' \- Q) b8 Y9 |6 |# w# c一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

& }6 b) x" J2 E& E, r/ R4 s考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
" P( Y! m) c* _; X

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
$ U+ w, e7 {7 h
& I( G" p8 ], _  s/ D( D% m一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
5 K/ Z1 t/ O1 E- e- g3 h" E昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

' o! {. e" H) l
9 g1 {+ g2 N9 h5 B听说腐国管家一般比较称职？

  Y; V7 Z% |8 C) [& [# @+ P! K
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

  Q; D( l* x) P  c0 P! |, K6 g% t

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
# p- j) Y$ ?! Y( b# g' J, J% g2 q考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

. J) x. L$ ]3 c" P  v& j. w/ `不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
" a# U: k3 N% i' P/ p0 J家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
* v% s% u' c; m5 l$ W: v
  F$ O6 u& N3 }7 t ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
- R$ o0 N1 O  ~1 V6 V7 r; k2 F建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

6 x* d4 B3 w3 m: P( l/ P# x确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗