抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
1 h( |; c3 C: K7 v

  x8 Q4 N  e2 G' Y911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
5 {  ~2 b" l3 d# s( m( J/ W
, T* h1 R; h$ I/ V# c: f
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

% K$ D/ G# Y3 b9 p
, M- D8 w4 c/ d' C3 _' E7 }- C
- ?" P+ V/ P( [+ N8 X2 q现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。


坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

7 p: G5 {7 s! b: `一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
0 g. k; a- t$ Y. }) @
- h4 P$ g6 Y0 l7 H% C$ J但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
4 C+ e0 O# y- _6 ^8 u4 C- ^2 P% v/ E
0 L6 G. f1 D6 f! T1 Q归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
- X7 f1 U2 h8 H3 a+ H0 L- k
7 Y4 |6 D8 `3 R# G可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？



& f% M9 _5 `! ]( N- ^9 H0 t. v2 H

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

' N- N" L% e' s9 L1 i3 Z但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

$ s1 g/ \- T8 ?$ w7 |2 _这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

  ^* l7 y* y6 f" C2 u& F% H败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
% j1 z* R1 g4 `, ?; S2 D( O9 B
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
! J3 ]/ i+ I8 Q" R# \% a
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
! v8 k' C  c  [2 h
1 u/ G- M) ^& H6 ]. w# h既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

* U) y2 W* z1 {8 c* u/ R所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

, T2 H" X/ L! I$ }& w0 }" w& w介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
0 R/ v+ g$ H) i  o' b$ `3 K
5 @! \0 A2 w" {8 ~% n, E假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

" z3 u# v- q! D0 G0 N7 c这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
" g" G# J+ n- B$ _
! r; z$ X+ d. N) p做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
9 x0 C0 j' }" J
( a& s! U) R  @) Y

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
' F  z2 \4 a2 Y% A% b没法说。。。
4 k4 z4 ~$ b- u+ C0 x0 u+ P! l
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

2 M+ Z& q' a( b那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
/ t, u% ]; @5 y2 y! ]昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

  \' ]. Z1 F* [2 l" v" V1 ~$ u
听说腐国管家一般比较称职？
$ ^4 W$ o3 F$ |* T) x
7 A3 w2 @) s0 H) _5 e& Q9 X$ g
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
9 N1 D" Q+ w* L文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

5 o9 P' A  q8 `不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
$ e& w! q" i4 G家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
/ `0 }6 w2 {3 t0 [* T) |. J
) \% P1 H1 u2 @* `8 R ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
9 A; X  J! k  M' e/ l  g8 L建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗