抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
) k; _$ Y& a8 o4 \8 \6 h
  ~3 Y1 `$ P& C' p( K! E: R作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
, L6 {$ i4 O1 w; u2 U. c

$ ^& F: H8 h5 l7 W4 G后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。


' ^" ]; {# P: C( B2 v$ }
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
5 e8 U0 C' C3 m7 E+ C

$ ~$ K- B" B& C" ^7 F坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
# ~7 X7 h# |) L3 R
7 k$ M' j  p/ C+ L/ F4 T4 O一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
+ }* ]+ ?5 D% Z* ^- P, g" d
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

2 U$ K7 |7 X9 z  Q5 [+ K' ]1 T归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

: N8 ]0 C5 ~2 v/ }比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

4 M6 m8 ^5 {# q) N: u" l$ T( w可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

' |5 {$ U+ Z! z: u7 _
$ q" G% X  A5 w4 [# ]9 D5 y0 s$ P
. |6 r& O8 R- t- `0 ]; Z8 w$ m3 c

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
$ |# h+ x5 [  K& O
+ L" J* C4 s3 ~7 e0 t9 y比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
# g7 V- j4 |! ?+ \1 N% I1 ]$ _
/ B; f$ v: p7 t( m& i但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

2 N% f8 G  z1 a0 o; c( _这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
$ G& D: h6 b# O
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

7 b! J+ D# c* [1 R败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
2 r  S0 ^1 E/ t
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
3 \* R0 u: O( R0 x. G
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
) L; [: X1 N) [1 ?% \
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
7 D! |4 M+ v) p; l0 B" a9 t- k
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

$ I1 F# C& S$ A& i! a0 m介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。

4 y. {& v. P, D/ T假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

( L2 S, g* R. I+ B$ R+ g( k* L6 j这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
* e+ r' A3 s, E' ^! f5 F5 a
: l; D& W, F/ T) ~8 E! e5 y3 j$ p做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
# b8 p6 A: l- C9 w# S3 E: A
1 o: w* M/ N, S: L4 D& m2 M" G4 ?一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
7 h4 [% I, n# T1 N3 a, B* R# H
  K& b$ E$ p- o0 Q+ p0 S. l- k

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
3 K! Z$ k: {3 A) A9 \+ ^/ b没法说。。。
" g; R6 }6 t2 w
2 l: r/ J# C8 f2 g$ u0 {! Q一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

, \& G& i0 c$ F6 `5 y那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
4 {- w& U  _' F5 Z0 {9 [1 r昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

. T' [- P' A# N5 K1 c听说腐国管家一般比较称职？
8 U& G' I- J9 B" V8 _/ }- H# ^: @1 G# t0 `
/ B; `/ }- \$ e$ D! R9 K
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

4 h& P4 e- p  Y1 w家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
) j' P! z* |7 h0 q  A( D! g建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

; ~$ w0 H- ^7 V4 }& x4 y确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗