抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
( M  N5 o) Y1 K
$ \2 V4 n, @" E. n! v1 T9 i! Z
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
5 w4 R! E, S% t2 p. W
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
8 C( _8 k1 X! u4 v% P* u0 v
* X* e( e2 d- i+ q
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

; j7 y* W( u% |+ ]! f  Y

现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。


坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

0 C  y) D5 _' G% \  e) y一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

, k& H- p* o0 ?* S但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

& c8 o& q) J5 M! G/ B  N归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
. N' E$ B3 D6 \* R! r9 ]
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

2 ?# B3 g1 _+ e: N
- t9 y* f, g* \. I8 ^- x- |

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

8 S& |( g% {' c9 Y' d. {0 ~但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
8 I2 @, u. q4 t4 S- t
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

# H$ b* p$ m: q1 F败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
8 E  Y2 Z+ ?; A# ?
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

1 g: }4 l# A# W) g+ O) p; u% A0 I文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

( z- G' i2 I( V" G" w4 d& ]既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

. B9 ^. J7 r% T2 v2 B" R# I, I所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

" w: E% G2 K* b, n介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
( R$ r, E- {0 B6 B% ~我用归谬法来说明。
  @; \) k( P% T) [7 F
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

4 p  `/ J) i5 U$ O2 U. f2 f) W这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

) ?% g* J$ I. ]做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
, |* ?5 h' l$ g, k4 S没法说。。。
# j; K& i$ t6 v/ }$ c: g
- @- C8 L; _' ^% w) s- C一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

! F, m8 H7 o. ?7 Y6 V考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
$ S8 [+ J" _5 u4 L

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
* W5 W% J. R& i4 d+ {' k* I! E没法说。。。
0 K7 M3 }- }# l; \( _
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

9 Z& |, K# c* I5 v/ m% o4 D5 U" f! l那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？
0 B: v# s! Z. v  _- @1 z& c* V
  W0 J/ v5 d: ]
, q& |0 M1 X2 u而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
6 v# E) k' ]' X; K0 n1 a文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

; J2 t# c- b) ], ^. B& k" p家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
+ C8 P6 L. h2 {. @7 [! `& J
8 t  V1 o# @, O7 D- v  \2 R- T

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

7 M9 P; K1 F' }/ i# A4 [不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
0 c/ w% R! s# H$ a家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
8 U5 ?; m, E# }
...

/ N# C/ D0 P6 D, C5 J建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗