主要国家国债

晨枫

- O% H& ^$ `8 S: F
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
5 e9 w3 x6 K& Y* G$ b- x0 `http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
- p" g, S" ~) v& d5 Q1 \$ }
$ |0 F8 h" B3 T" u有三张图很有意思
, T& ~4 g0 b2 X1 s$ O+ [
: H: _( \" _% J) p
0 O8 f" G1 ]& N( v) [  x2 ]主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
  r' l" I- h. h% B4 B9 {/ l
, `) x7 Q8 e. b& N% Q& Q就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。

: d% V4 Z/ f( @) N, u5 V( p0 P
) Y$ Y! s: P7 ~1 Z! C( H主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年

% @$ ?5 S8 G/ }& L9 Y8 x* ?/ b国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。
4 c+ i" k* s) N) _' C( m/ g: V
" P; V. K8 @7 C- l. |
- e4 V. o# M( u- w1 O! N财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
4 v' x7 T/ y3 L/ m4 l: S% G' p/ K0 Q
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。

2 q& x# Q9 q, [% M  s关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。

李根

太好了，大赞

中关村88楼

日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。

三力思

日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。

晨枫

三力思 发表于 2013-10-17 13:22
. }, `' ]6 M/ ^- T2 C日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

方恨少

晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

遗产税和福岛都可以解决这个问题。

jellobean

方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
/ q) D) h6 t$ ?( u$ K( n遗产税和福岛都可以解决这个问题。

太狠了

料理鼠王

这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
! d8 q- s% N7 i2 \6 J7 x每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
赌一把，可能就大变了。

晨枫

料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
" s7 i& X, G4 D# }' P, a9 T7 s每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

这要问IMF了。

有牙老虎

日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。

小土豆

像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。

绿梧桐

运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。

pengk

等晨大的军费贴~~~

李根

别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
. N4 y3 P" X0 n/ U( ~0 K
% d2 m0 P$ q- Z! N! t- ^8 T

楚楚99

很鼓舞人心啦

晨枫

李根 发表于 2013-10-18 09:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
* I$ v* F0 l( m9 n
{ ...

: n# F- d0 E& J- ?; E从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。

martian

晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

, k' `! \1 ~& n合理利用财务杠杆

李根

晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
8 X+ N; |6 Z* R! @) w' @从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
# E2 `- `* U. @: `
) E: ^7 {$ P4 n: y8 j$ _

晨枫

李根 发表于 2013-10-19 09:41
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊

, l) x; r$ p. a& {% f9 ?2 L3 F ...

: U. s1 O+ ?; f9 p: m+ K( ~' ?7 x但国民经济起点更低。

人在江湖

晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
/ g/ }9 j: ?6 P8 b% H  C. k从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

完全同意，用债务把资产做大。
; L( U2 F$ k! a% m; Z: @" _4 j$ ~债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
7 e6 a0 s' _3 y- _5 K要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。