数学在经济学中的意义（已更新）

贾大松鼠

5 b" P- }& O! E- X/ I2 O/ P+ Z5 C
经济学与数学的关系，是自打我高中开始思考大学专业的时候开始就困惑的一个问题。仿佛很多人都说学经济，需要数学好。而数学在经济学中的意义，是我直到念了博士，才一点点理解。
8 Y  q! c; z+ a大松鼠感觉，经济学差不多算是社会科学中最广为人念叨的学科了。念叨着可以用来在股市上赔钱，还可以用作在微博上大骂国家政策。

不过，经济学本身的研究，与这些人的区别，据大松鼠体会，大抵有两个不同。
* c9 W, C; {5 H& ^  z6 w
一是，在理论问题上更加抽象，二是，在实证问题上更加量化。虽然仿佛“抽象”和“量化”二词，都和数学有着紧密的联系，但是也不尽其然。

+ Q9 ]4 h8 u7 q6 [6 v这个帖子先说抽象。下个帖子说量化。（量化在第13楼）
# K( i  {. c- W/ }2 i  D
" q% g0 q! K0 c8 N- F% @2 b* T, y所谓抽象，是指把很多具体的例子，总结成一个例子。而这“一个”例子，必须包含了众多具体例子中的最重要的特征。而这“一个”例子，必须是可以解的。否则，问题放在那里，也没什么意义。这个从众多到“一个”的总结过程，实际上是一个由繁至简的过程。这个过程，不一定需要高深的数学。举个经典的例子，乔治安科洛夫1970年的著作：《The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism》，这篇开启整个不对称信息研究，也使其与斯蒂格利茨一起获得2001诺奖的文章，就没用任何超出高一上学期数学的知识，最难的数学知识，是分段函数。
; ]0 U' ?" ^* }5 E* ], s# f
那么，高端的数学用在了哪里了？在理论问题的研究上，高端的数学主要运用在研究人与人之间物物交换最基本的假设上。经济学最最基本的假设，是假设一个人choice，是基于utility function的。而这个choice和这个utility function之间的关系，就非用数学而说不清了。首先，人的选择，可以用通过分析函数的最值来分析么，这个函数是连续可导的么，人的选择的空间，是稠密的么？这个函数，是凹函数还是凸函数？

% S, I, s6 X: \4 I7 Q; D. U问题接踵而至。大松鼠在这里，当然不是为了要讲解这些数学问题，只是认为，其实越是简单的问题，越需要深入到最根本假设上的思考，越需要严谨，越困难。

% Q& N- A& a2 A$ j) v2 y: m
, j! x- b$ g# L  @& t' n, X量化在第13楼~~

人在江湖

牛啊。高中就开始思考了

gordon

经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

  V7 T9 d! B7 }6 G. v& M: g/ K; n8 |经济学又有点像理论物理，总是自己在创造理论，呵呵
0 i" r6 ^% k* r
6 F) J5 B9 m7 J0 e1 O2 v  l, N理论有点像货币，可以流通和实物进行交换，但理论又不是实物，它是一种指代关系

外行人瞎说的，别当真

假如十八

这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:25
: c8 a; d: M3 z0 N9 l# Y' f这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？ ...

收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
  s0 g9 G) l( U0 a6 W3 |效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
  z+ k3 K( }9 D. |* v$ E你的意思是marginal utility不同是么？大概是一个函数从左边求导不等于右边求导？
只要是不连续的函数，都是不可导的~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 10:44
" X6 F* r& [/ s- z) |  ]收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
7 k9 T$ P) N# i4 ?% I$ R' ~, |效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
7 o; o! `( _4 e- j& `/ _* }你的意思是marginal ...

就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。

这种处处不可导的utility function真的用的多么？

贾大松鼠

gordon 发表于 2014-1-8 20:09
经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

2 b# L( @' j6 L) }. R经济学又有点像理论物理 ...

4 A4 k1 v& {# u3 f/ Q1 L" q' R! z5 h嘎嘎~~我觉得挺对的呀~~确实有点像货币，是人创造出来的~~也不是实物。我觉得经济学和数学在研究方法上确实挺像的，都是人创造出来一个概念，然后去研究它。不像物理化学生物，研究的都以自然界的物体为基础的。
6 O' i& D9 c( W- a" U0 q1 C; i) i, p不过经济需要数学，数学不需要经济~~嘿嘿~~

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:46
# g5 l6 ]: y4 A4 A, l5 ]2 v就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。

* `. M+ g4 O7 o这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

' q. ]& D, u) D4 A# A几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给rule out。讲完了，就把这些特例扔掉了。
, \! S7 ^2 E: }" {! b9 M3 O, C3 O因为应用这些理论，来解决实际问题的时候，绝不会用到这样特殊的函数。如果不可导，那么求不了边际效用，那么什么都解不下去了~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 11:13
几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给 ...

所以行为经济学离实用还有挺长的路要走，可以这样说吗？

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-9 10:46
0 r: r' G0 _. B2 t/ e+ J. P就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
6 o+ V2 q3 K/ {2 t
这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

你说的是loss aversion，比如投资，损失带来的痛苦大于同样获利带来的快乐。如果涉及的数额很小，在Von Neumann Morgenstern expected utility theory里，人是风险中性，对有些实验和事实难以解释。行为经济学为解释这些提出Prospect Theory模型，我对这个领域了解的不是很多，不多写了，这是Wikipedia上的简单介绍。

http://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory
5 ]) `* X) C% s
. `/ I2 x1 n4 P  r1 M经济学里的模型永远只能是对现实世界的一种简化和近似，里面肯定有很多假设同现实相违背，需要我们这些模型的使用者来决定这些违背是否重要。我遇到的大多数问题，效用函数可不可导并不是问题的核心。如果不可导，推不出漂亮的数学定理，但是对结果并没有太大的影响，比如解出的函数不是单调增加，而是在绝大多数点上增加，对实际应用没有太大影响。

) b2 u  @! S  ]! W' K3 H3 r

假如十八

不好意思打岔了。。。松鼠继续，花等下文

天马行空

gordon 发表于 2014-1-9 09:09
$ c$ r9 i4 d% E, s. I+ T8 k; k+ S经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
; V- V' L* k& R: H* P# D: D  S
经济学又有点像理论物理 ...

6 m3 \. n5 t9 a  }经济学还能挣钱的。

/ M4 d! o( Z0 p7 h1 G; z" A
7 T; i# d. ~  Z* i理论物理真中枪，只能当作修身养性

贾大松鼠

下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模型而来。之前说过了，大体上，理论模型就是一个函数在给定区间内求最值的问题。给函数以特定的参数之后，量化结果就由函数最大化而的出来了。这里最关键的，就是找到这个特定的参数。
. T" B# E) C) x4 U' Q! _$ d术语上来讲，叫calibration。
怎么找呢？基本上就是来match empirical data。

上面这种方法，大松鼠叫做从内部入手解决量化问题。
那么还有一种方法，是从外部入手解决量化问题。
——计量的方法。
4 L. b  ]# x: c9 P4 o9 c
3 y2 |: F8 I1 _4 o+ T计量，可以用来检验一个理论模型是否符合实际，也可以直接作为研究问题的方法。

) ~5 b- @" {/ b' P& }) ]下面我提几个问题，
! M) P/ Z3 ]3 }比如，大量的移民对于美国本地工人的工资有多大影响？
& s* ~) `/ h4 Q% }- O* \* _再比如，一个人的身高对他的工资有没有什么正面还是负面的影响
4 B2 E% j6 `: k) [0 M( c8 ]再再比如，如果多看电视的话，会不会容易引起儿童患自闭症？
5 y/ n& z  i- h9 J: r; b这些问题，不太容易从建模的角度去分析，因为不好把它写作一个agent来求utility最大化的问题。那么怎么办呢？我们从外部，不用参数模型，而直接用数据本身，得出答案。
* h7 C+ {4 r7 c1 E- M- K9 O术语上叫做regression。
+ M0 b' E) o! O* Z1 y而这里，就会遇到一定难度的数学问题了。基本上，是统计学的问题。

, H% D, ]: s# \4 d" M最先遇到的问题，是统计学上的大数定理，是否可以应用。
每个观测到的数据之间是否是独立的。
$ C8 \/ Q0 _; w比如时间序列函数，每个数据之间就不是独立的。因为今年的GDP高了，明年的GDP很可能也是高的。
这个数据本身，是连续的数值么？还是1或0呢？还是0或连续正数呢？（比如工资）
: B4 b5 _, A% n# @) T7 [0 ?这一系列的问题，都跟统计学有极强的联系。

4 y! v' O) m4 {# k. Q于是统计学分出来，与经济学强烈的causality的逻辑联系在一起，出来了计量经济学。
( J+ J5 c$ D4 {$ e  i这个计量经济学，又深入到其他社会学学科领域，
1 C; _! h! N, [7 _6 F, y2 O7 x% S至少我知道的，政治学和社会学，前沿的研究，都与计量经济学有关。
$ m1 {2 R+ ?( V8 f' |3 ^' T
' v/ }# [3 F4 y% t9 A经济学用它独特的量化分析，统领着整个社会科学研究。

万里风中虎

效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

万里风中虎

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
' g7 q5 x4 w3 U6 l下面就要来说说“量化”了~~
1 S8 G" k+ y8 g6 d# H( A9 |/ x8 @对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

- p' |/ V0 |/ ~6 H' f所以有人说经济学是帝国主义。实际上是经济学中的工具比较好用，可以为其他学科服务。同样，其他学科中的佼佼者也可以轻松地进入到经济学领域，只要他们的技术足够强。

假如十八

万里风中虎 发表于 2014-1-12 17:06
效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

' _4 p7 [. H& J# ^- E7 ^4 e! G这个我有个模模糊糊想到的问题。
: u/ g0 V4 \7 e# G; f( N
) |& \7 Z2 E; g, C0 ]; Z% B8 m比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏好，是不是在某种程度上就是风险中性概率？这个也是从个人的估计到市场的估计。
* r, E; H8 R! o' o# @
- ?$ Q4 P9 G! {这样从单个个体到集体的归纳，好像很多时候都不能直接用概率分布加以概括，因为彼此有扩散的作用，还有时间前后的相互影响。有没有什么数学模型专门做这种的？agent based simulation现在是不是已经发展到允许归纳经验公式的程度了？

假如十八

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
这个我有个模模糊糊想到的问题。

比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

& d" w2 U2 d5 S) D5 S9 U7 H' `0 Q! i万里风中虎  有，以前的千里烟波就是做这个贝叶斯模拟的，这是一个大流派。我不是搞这个的，只能做经验统计。

' b* {# R( ~( v$ q多谢老虎，这就去看。以前没注意看千里烟波的帖子。

Dracula

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

  d' b6 ^. \. h( d' r! [% m6 kCabibration其实做的就是moment matching，可以被看作是不太规范的GMM。区别就是他们对模型对现实的模拟近似程度不是那么自信，不做Goodness of Fit的检测。

Dracula

! Z( Y4 `: {' U' B

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
" a# F% x, u# X9 r- j; M: ]这个我有个模模糊糊想到的问题。

# L+ Z- W$ v( a9 m比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

2 N  e& Q- S3 i4 @; v$ ?! f( Z6 ]由单一偏好到集体偏好的归纳在一般情况下不能实现，这就是有名的Arrow Impossibility Theorem的结果。具体什么情况下这一点能实现，MWG的教科书里专门有一章，你可以找来研究一下。

金融经济学里假设的representative agent，也是在这些限制条件都满足的条件下，才成立。这个假设对模型的推导出的结果有多关键，我不太清楚。
+ ^5 \4 d  Q- K8 Z7 X0 z
金融经济学基本上都是使用期待效用理论的框架，一般假设每个人是risk-averse（我前面说的risk-neutral是在涉及金额很小的情况下的近似结果），因此有risk premium，风险高的资产预期收益必须高，以补偿风险。但是金融经济学还有一个risk-neutral probability，涉及的数学有点高深，说的是存在着一个新的probability measure，在这个新的measure下，资产的定价就好像representative agent是风险中性的了。