设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4148|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf2 w0 j# f( o  [5 {
) a! h" y$ l7 A+ n$ a' \
1 d& Z7 I; R1 l: O  h) L
概况
7 ]8 F  C5 g' a! q6 `7 `5 i6 ]  Y6 S2 R3 h" }) N/ N( ]3 E+ b
0 G3 b- I" l( j: E! }6 j
新造舰艇
" L# E1 u' P( _$ W0 s, p' G) [; `

+ M' s3 ?9 P& r) ^交付使用舰艇8 C& j$ \' S3 S) p% }4 X

4 u/ }; g, M4 ^9 V7 F# |7 q7 c 6 {. f1 T% b. m
退役舰艇1 Z4 h5 N5 p1 P
# g) r, T( _: U
, H3 k! Q4 |8 c, h; t2 z0 E/ l
舰队总貌3 z. z5 ^7 l# p0 b/ H
3 P  B. f  p- C) p8 }4 n
要点:9 _: \& q! G0 w4 y: m2 @" b; O
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。0 A% K+ o, b! A' @# j; w

: O4 k( b/ ^! m) P1 v! e$ \7 u2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。
; d1 K3 q0 U1 ?* j: s5 B
/ ?, L+ A" a$ C" M) P; d, N3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
8 d, @. S& r0 B, ^2 u$ D6 d& i/ j! v7 ~+ J4 F# L9 ~1 N3 n4 x- }
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
0 c: {0 a+ {4 W* c3 k( Z, ?( d* S" @8 S- ~, w
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
- ~/ W: ^& d; r2 {& g5 r5 j9 T: O0 M1 |
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
1 G( a. ?# i3 [6 `( T1 ^5 R! P, O0 U! S" y" E2 D
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    ) l* n0 q" {+ s钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    $ k' k& s0 T) c+ a3 K8 E
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    $ S+ A; X9 }0 V% w/ Z# W美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    9 s8 x5 `2 _8 g/ H0 B7 G( A
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 ) t/ w+ R6 o. y! w$ l
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    & _' x# ?) M$ [: v" X应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
    0 d4 Q3 s, q# I应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    * e3 y! u8 K, h4 j' K" m: z  y
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    4 j! s" k- M2 u8 K8 s研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    3 H' Y3 G7 H2 X; L- b
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    * K- p: Z% J( P$ G3 D美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    ( r. V9 ?( x7 R2 t就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
    ) ]5 j7 y3 l" K! V* u$ F: q- H# L/ \为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    ' i8 f* l; c* `9 S, gFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    & L8 ?# y" X5 M4 c
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    7 }/ p  X# {; Z/ Q7 J8 HFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    ; v/ e; Y3 W3 ^, X: O
    5 e* q5 R7 Y2 G& G
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?  d% \) H( [) b/ o# j. ?: i5 q
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?
    , s5 W7 t8 x( c2 y! i: Y8 K& T! bCG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?  g1 ^4 G4 W5 G$ w

    / H1 \) H: U( I* ]* a6 @刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 * H! s: `5 C. v9 h7 _: X! ?
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    % j, E* T- O! u3 s9 u恶意的猜测,这是不是USN ...
    ; \! v" g$ \* F
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 18:47 , Processed in 0.048903 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表