设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3678|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf) E: [" i" p5 @. g. m
0 U' Y2 w# T$ |9 a
7 g' s* A5 k6 O# r
概况9 o+ Z% o3 l% R" ^( J" S, ]8 @3 c" e

+ D/ M+ r8 z, l' C! } 7 }$ z: F: e, ]$ d, S2 j) ^3 H
新造舰艇+ A$ f8 e) T+ @1 C( e0 d  c1 B5 t
# f. u$ P+ \4 ]2 j0 c9 A4 U) G
9 N' L' Z0 D9 E, `) R
交付使用舰艇. j6 J1 _; F' f
4 v7 S. X* A) E' e

) p  }" \) B& K4 d6 Q& R退役舰艇; G7 Z$ @+ Q1 |4 E
5 e& }' l# {) x0 d1 o! v
( t+ ~7 _1 i* c1 u4 \% \; t
舰队总貌7 i" [) S( x+ N/ X

3 B7 F& A/ ?8 x# ^: i' N+ ]2 j要点:
5 T* }  x) }. P9 S6 g1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
9 E% w' @5 }7 P' K6 N7 n& O3 z. Q, u: G8 G5 ?+ \  l+ W. y
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。) `2 P) _3 R4 Z6 K8 J7 e( s
  J4 u  v+ w! Y7 _
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
1 y" |: }( H% X% O) f- |& W# k0 h: Z! `/ R: ^4 O9 N" \, {7 w
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
& @2 }9 A6 s  I8 \# `9 b! Y
" B1 X, i$ n# [1 R4 u5 v: s5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。1 `9 H) s. E4 ]* w/ L$ ^+ Q+ [; m

* ?' c  Q0 f# k2 r+ s+ j6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
1 O9 y% j' ?, j) N# K
3 ]& w1 d4 t1 h& X7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 $ _, \/ T' \# d0 `* Z5 i+ `5 j
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    2 R, e2 e5 l3 x  Z美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33 ; A, H: R: M0 J1 M
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    ' g! l. I% ?9 L3 F( @. _
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    , j. i$ E0 n1 j( R, ~" k( M美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    7 k8 i7 W. F2 s. ~
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
    0 m7 N; J& ?# }5 d* O  T# c. y* L应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    : \  O4 j3 ~$ @" z7 c7 i0 S1 o研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    : P, W: P5 K6 ?6 S$ A0 @/ C3 d, z3 v, J4 l研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    ; U3 P" A. m/ J
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 ! }1 W& {/ W6 ^6 I8 D  Z
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

      \3 p; D9 m- i  s& |8 j就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 : K: L) c$ h5 D& N8 n
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    : G) f" P* R' j% a
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    + J: ^, P  G( {- e
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    6 w+ J/ R4 K" t1 D' g; [. ?FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    7 _( |+ f+ S/ |" J
    6 E3 v2 W2 }$ t9 R' i, |
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?( H; v# X2 M' {8 `- _  J8 _
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?! r- P& \) a8 F
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    ! v2 j( N2 b# g4 T1 z8 v* E6 J2 k3 g  @2 x$ \. m) o  k- V- ]
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 ( V- _5 c5 J8 V8 |
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?5 |4 S3 e5 `/ l
    恶意的猜测,这是不是USN ...
    % \7 _8 a2 ?# z% b+ f
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 21:41 , Processed in 0.050777 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表