美国海军30年造舰计划

晨枫

http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf


$ a* T' l* W+ Y1 O! @3 _& i8 Q概况
. Y7 T1 g* O# H
$ N5 A& J5 k1 {
新造舰艇
( p7 O+ e2 j+ y

# ?9 c4 D/ s% H+ [0 L交付使用舰艇
/ e5 R5 N. `) j8 f5 j

4 Y$ C: m2 O, X) \1 b退役舰艇
% ~* `8 T0 K3 D$ i! n0 A: @
1 D0 g5 B3 p5 J" Z% W
舰队总貌
9 V* d. l2 u) j. F3 x- a4 q+ _
' I, U- b" v- p" J要点：
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘，但2040年以后下降到10艘。另外，“航母无用论”者可以休矣，至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进，但航母的基本概念并不过时。这是关键。
" {# \2 t4 [  G; N5 d! z: A
3 Q; k! R, u2 C5 ?0 L, P2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役，2015年是一个高峰，有7艘退役；2021-28年间还有15艘退役，那之后美国海军就没有巡洋舰了。

% a/ r5 T6 A/ R, q1 |3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰，这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力，数量继续增加，有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造，至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购，2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。

4、LCS将是短命的项目，2026年之后就没有订购计划了，而第一批LCS将从2033年开始退役。

* Z  s5 M& E+ v8 r; V3 _# w3 v0 ]9 A5、“洛杉矶”级核潜艇很长命，基本型将服役到2022年，改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造，1974年服役，这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造，2029年将达到最低数量：42艘，比现在的55艘降低13艘，也就是少1/3，很可观了。不过计划不变的话，到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
# C$ R& k4 q& p5 L7 w
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役，2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购，2030年开始交付，2042年完成。这中间有一段空档，2029-2041年之间将下降到10-11艘，而不是“最低要求”的12-14艘。

; o# Q" ^1 g9 g) L. s6 R& J7、除了LCS(X)和SSBN(X)外，未来30年里，美国海军没有全新设计的战斗舰艇，这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

马克西姆

钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

猫元帅

马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
  |1 L  o9 O  {美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

8 t6 Y7 z' e8 g; D1 N9 k应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
& }' X  x" S* {& n应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

- }" x) H/ |( M研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日本也能做到，可能更快。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
% `; r+ \7 a8 J; A- ^研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日 ...

) j) m- [- l& \" b8 e; j美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

# L6 W! ~1 n( Z  J4 H! l3 d9 i就为了对付中国。

梓童

吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”！

游泳的猫

为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

FFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47，国会不让，说那么好好的巡洋舰退的什么役？但舰龄到了，继续使用就要大修、升级，花这个钱不值，所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要，老式的防空导弹已经拆除，现在已经没有什么实际用处了。

游泳的猫

. O# Z1 a+ I) F

晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
FFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。 ...

9 B" [' E" H* M9 H0 X
* W& t: j' [+ V4 v( M/ J这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
$ h* s! [3 x8 E! W& K% C恶意的猜测，这是不是USNavy向国会施压的一种方式？
8 P1 o" O' b* TCG47倒也罢了，有伯克替补。佩里退役以后，LCS没补上来之前，谁来干那些杂活儿呢？
+ C' z% h0 a3 f8 m0 b) o' h
8 }- L' d; y2 @8 p3 I0 Q1 F3 E刚注意到，佩里是14、15两年一共退役15艘，这力度，也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧，横竖也是打杂用。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
+ A, ?) e6 V8 R这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
6 C5 \* @4 R& ^  x恶意的猜测，这是不是USN ...

3 Q/ u* e# \% D3 O) O佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了，“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。