【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
! K3 S3 U; x6 m' @' @7 G' D
潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。


$ x0 E5 [4 p0 B6 O$ t/ M美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
4 g' o9 u- b% f! r5 d; R* Q
: o, ?5 U/ J0 p& p, J
' `& B5 F7 T% p; o1 Q有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
5 T" m5 L2 G7 I# K

无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
! {' }; V$ x( B6 R
- C6 x9 T8 V% W" N/ F) k7 f9 m
# H) ?6 _7 F- a苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。

潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。
: H" }* S  h0 J2 W  `( e1 P2 B) m
& @5 N% z0 _! U: L) d4 h6 `9 `: {
* y4 ]0 n) n; F+ s. Y& M" O

水面撞击事故

* I8 u9 G: r8 Y! W
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
* [% \; B: L! z, ^. z" f
1 P$ P. g' g: ~2 s潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

3 p  ?; i) ?$ M潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。



苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。
* K" h& F% W/ ?3 y! y* M
8 f) U4 o2 Z& x% U8 r- m2 l: H
1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
$ X, a' s7 i9 N- N- k3 @6 B3 g

0 J0 j$ I, V: W. ^& \德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。

6 y- C2 |+ O3 C  L+ D

; f+ D! f6 _7 {- U上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。

( R+ O/ \6 P- x: b- a, C8 A! w4 b
# A6 v; {  ?. Y( B/ s
1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

以下撞击事故没照片。

: ~5 u* a5 e: U- F" ^1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

9 r, J8 z0 Z* G2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

1 c: q! |* H% t, [  @太晚了，先码到这里。

, f3 e4 s) w+ x- E9 P0 K% k1 V  Z

1 I: q5 f% ~+ j: n) F

【土鳖扛铁牛】

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
% Z$ a1 r: q! e; `7 I3 n
却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

) ^& {" T, k0 A1 f* o  e苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

他一说你一听便是了，信与不信由你
& o4 s1 R0 m3 O
% z, ^& ?6 g* Q) ?( R
+ b& i* Y* C! }& M6 U

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
6 R/ O/ y+ m, o8 U有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

+ [1 {- f  d  j: A
  ?% |; @3 q: @6 \+ e6 `- F泄水孔与水柜无关。

' P6 ?$ g0 \! r潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。


! e! h  V2 q# _

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
8 j( h- {. A7 J; q2 [单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
" t9 {$ G# F) F5 Q) H0 ^. I) G

7 Z1 p' x" j, e4 V" E6 `+ m

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。
) W1 A& w% r& t' @9 w% i. d: f; y  p
( ?3 ]  q" J8 O& z6 R4 t1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
& ~# r6 ]/ j$ M! ]; M$ ~3 n
2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
- {% A: u' n! ?: D9 M+ o6 Z
俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
这部分还要请教。
) m. o2 Y+ W5 \$ j6 Y! q% D' M
. }$ p5 ~6 C$ ]+ M' e2 b! Y* e; q1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

( ~& C6 U$ O, m9 F# g
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。

2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。

3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。

. Y2 [& |" U  V
+ ~/ L5 K: K; U3 n7 ]4 R
( ^3 {. Q+ i6 P7 `# r& {

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

谢谢解惑！继续提问哈～

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

# F. |* y& U, A8 ~8 L/ p依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？
- b% T( m. t1 M/ t9 I
, x- H" w- D3 @- k! a是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

4 K  m5 k# ?1 F. R% R2 H还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
% R/ U9 ^: q* x+ W3 ~
5 s0 x$ E( R' M% P8 k

潮起潮落

6 p, |+ W0 q5 y6 F7 M

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～
1 _+ H9 \2 J( I5 U7 U2 o4 D
这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

+ h8 B9 W; R( H: E
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
8 a2 I. D: e+ J" m8 @' h
1 h( d! C" d/ F" i9 t6 H' G( a2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。

. z4 [  K7 a7 |; F" s4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。

. V# |8 u2 a. {% e# T+ e( O8 u

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
疯狂的伊万就要来了么

如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
8 V% E( D  a3 D& S, v
! h0 c+ Y- H: c3 ?0 M
' _* w, A( [) C/ K* L! |/ s

, J4 V- m# d3 i

鳕鱼邪恶

# R1 ?9 j' y3 v9 X

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
9 V8 J3 T6 \( x# K8 t9 L1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

: I# ]! L" M2 m- O" [2、非耐压壳体可以承受 ...

+ H, M& T; L. Q- h( M  d1 [有点儿明白了似乎～
% v5 l7 R9 e5 t" O/ A0 ^- A
4 E8 N( b  o7 b5 i: r3 ^非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
; R: n& U" W% K0 C% {5 u6 b
在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

% r" y$ B$ S# Y3 Y3 ~& c6 L4 p8 z这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

1 G  b8 N7 l% i5 ?2 L

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

; C! `& P- a! y有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。
$ {/ N8 s6 y- i, k6 Z6 w
, B' @( p. x+ X- s) q苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。
$ M' }* T9 @! D( I- o  C8 }
两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
" s' a3 P/ Y. }4 a

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
- \7 l( b4 t* [+ G# E6 a2 n7 C( R1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

0 O; i) U' P6 G" Z  J2 A$ S洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹