|
|
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-3 12:57 编辑
$ o6 @" d* C U1 K$ `5 ^, K# ? \7 e. r
3月1日过去了，美国两党没有达成协议，奥巴马只有签署自动预算削减法案，2014年预算将削减850亿，其中军费450亿。未来10年里，供需要削减12000亿，其中1230亿来自医保，4540亿来自国防预算，2940亿来自非国防的政府预算（包括教育、科研、基建、国土安全……），1690亿为新增利息，还有其他470亿（包括老兵、退休金……）。就单项而言，国防无疑是大头。影响已经开始显现出来。“林肯”号航母本来要部署到波斯湾去，在出航前一天，舰长紧急通知所有人员，出航取消。这是史无前例的。航母出航非同小可，涉及到大量的准备工作，不能随便取消。拖到最后一天，估计是海军高层心存幻想。但航母出航也是烧钱的营生，没钱就没法烧了。美国海军的“蓝天使”将取消今年的飞行表演，美国空军声称到7月份可能有70%的作战飞机无钱升空，“红旗”演习也将被迫取消。奥巴马决定，所有军人的待遇不变，作战地区（主要就是阿富汗）的执勤出动不变，这就是说，预算削减的压力要由其他地区和采购、训练、调动等“可有可无”的开支中加倍削减。
% q4 m- [$ |4 B6 T% p) K5 E& F; z- v w9 R( H; a3 x3 t
![]()
$ o+ K1 V; e) @1 L4 h) o( E盗用tanis兄的好图
* n0 ~6 }3 P) y3 U* ^5 I7 a5 [+ z: o% m. u
预算自动削减法案是两年前美国国债违约危机后的产物。2011年8月，美国国债上限将至，两党进行了激烈的争斗，谁也不肯让步，结果一方面提高国债上限，同时出台这么一个“自杀”的损招，以期控制未来的国债飙升问题。长期以来，美国寅吃卯粮，国债累计已达16.7万亿，人均53000美元。同时，美国国债还在继续高速增加，平均每天增加38.8亿。2012年美国政府财政收入29020亿，预算支出38030亿，其中15100亿为discretionary spending（国会可以决定改变的预算开支），但有22930亿是mandatory spending（现有法律规定必须由政府出的开支，国会也无权动，除非更改法律）。换句话说，赤字为9010亿美元，需要增举新的国债来弥补。2013年的自动预算削减为850亿，很大的数字了，但这只是略微减慢了新增国债的涨幅，杯水车薪而已。正因为如此，削减不是一次性的，而是未来10年里连续削减，直到最终达到累计12000亿。不过这只能做到10年后政府收支平衡，不再增加新的债务，而累计国债并没有开始偿还。9 g" z7 {, V1 N6 ]* q1 [
# q! v9 p- j5 a! V8 V8 F
美国政府入不敷出，这不是现在开始的。美国人也知道量入为出的道理。共和党要求减支，尤其是削减医保、社保开支，这是mandatory spending里的大头；民主党要求增税，尤其要求增加对富人和公司的税收，同时削减国防开支。两党其实都做过让步，但都已经退到底线，所以形成现在的僵局。过去一直是靠提高国债上限推迟对这个问题的摊牌，现在等不下去了，2008年的经济危机迫使美国政府投入巨资拉动经济，极大地恶化了国债增速。& d+ P$ E- M: O5 ?
, l, ~' [# U y2 g$ f从税收而言，这是维基上2012年的预算（单位为10亿）：
) N5 _0 [- k' m# x6 {- x$ v( D' Z! ^, i8 b
Individual income tax 1,359" U; {( y, s# d8 n8 ~' ~
Corporate income tax 3484 y: Y) }3 o1 x
Social Security and other payroll tax 9595 x Y% R! Z; J
Excise tax 88' X2 t) ]7 a3 f. r, g4 G4 ]
Customs duties 33. V% ?& ^9 Y5 G
Estate and gift taxes 13
0 c, I0 o+ |: rDeposits of earnings and Federal Reserve System 80
3 r# R) G; u6 O" Z# A0 UOther miscellaneous receipts 21) H3 `) z/ g& n: c+ U# a$ @5 l
Total 2902
+ t; `* @' a/ E6 q0 m/ J5 w7 g5 v W [) B
显然，个税和公司税是大头。社保基金数字很大，但这是一面进一面出的，实际上不能指望。就个税而言，低收入的人不仅不交税，实际上还吃补贴，交税的大头在于中产阶级和富人，但富人到底对税收有多少贡献呢？这是2000年的交税分布：0 a) l8 U- N* q+ a+ m( m" U
+ z4 I6 L! f4 [# {5 v
![]() : x, S, N0 H! u- p4 h* x5 y
深蓝为总贡献（包括通过工作场所和投资对国家税收的贡献），浅蓝为个税。显然，有钱人在个税方面的贡献是很大的。在2012年，最低收入组为8700美元以下，第二组为8701-35350美元，第三组为35351-85650美元，第四组为85651-178650美元，第五组为178651-388350美元，最高组为388351美元以上
* d+ W1 N" t& ~ {* Z& Q
+ d! {0 `! P- L* c![]()
* q9 k1 i) m' ], Y, Y$ k9 A; Y另一方面，富人有生意，很多个税是可以打进商务费用的，所以实际税率反而低，这是2011年的实际税率
& U# ]* ]+ D& x) }! r) u
7 o& P( B; o# k+ f, I这是2006年的收入和个税比例，数据老了一点，但还是有一点意义：3 p M2 c D; I
1 P& \1 z/ ^! t1 R收入组 占总个人收入比例 占总个税比例
$ ]. D" v" H' p& i DTop 1% Over $380,345 20% 38%
/ M* b: P2 q/ K p' h8 WTop 5% Over $159,619 35% 59%3 X) I2 M6 H3 H1 I; u% \
Top 10% Over $113,799 46% 70%( D$ w8 J$ u+ S' |- Z; Q. f' M! [
Top 25% Over $67,280 67% 86%
4 [. M; c) K3 xTop 50% Over $33,048 87% 97%
* o' K) [3 z& h2 ~3 O* [8 fBottom 50% Under $33,048 13% 3%' T$ q7 L8 w) n& v+ l
- o6 m; w& A6 Y; `
![]()
5 \3 g V4 e: c" k& x% l! N在小布什年代，美国实行减税政策，公司税实际上降低了，但确实有鼓励个人收入增加的效果，反映在从工薪中直接上缴的税增加了。应该注意，个税包括工薪中上缴的部分，还有个人投资收益、利息收益等等收入，多重工薪来源也按照不同的税率上缴税，最后要按照这个人全年的实际总收入交个税
$ A9 M w; s( b% ?, {* h
u A7 _, v6 q2 f![]() , d# r1 n N" d( {3 Q0 n% g
美国人的总税负（蓝线）和个人税负（红线）在GDP中的比例有所增减，在克林顿年代涨了一点，在小布什年代降了一点，但大体保持稳定。问题是有没有进一步增长的空间$ l. H# _3 V/ U, ]: B/ i% t
- W' A: `+ P" l; l1 m
![]()
& X0 o8 q4 d% ]# e/ T$ V) Q在世界主要国家中，美国税收占GDP的比例是比较低的，仅高于智利、土耳其，远远低于主要欧洲国家和加拿大、日本、澳大利亚、韩国
. r" g+ |, u6 t% y6 v+ ~
9 ] W! E3 }) Q$ Z: ?![]()
6 n; f4 k' q, k# R" M1 |7 R另一方面，和欧洲、日本、澳大利亚和其他OECD国家相比，美国的社保开支较低，尤其是70年代以后增长速度较低& l; N6 R! s7 }& p5 J7 P1 z
6 x1 J; o, {1 N. S所以民主党的观点是应该给富人和公司增税，并尽可能扩大社保预算。共和党的药方更简单。量入为出！既然入不够，就要削减开支，无限制地增加国债上限最终是一条死路。如果美国财政可以和一般家庭财政相比的话，把那些数字削掉8个0，这好比家庭年收入为29020美元，家庭年开销可是38030美元，家庭累计债务16.7万，今年新增债务9010美元，而今年削减开支为850美元，10年以后基本上可以做到收支平衡，但累计债务一点没变，这样的账目平衡表拿到任何一家银行，都不会有银行给你贷款，你的信用卡也绝对给你冻结了。) w" j: K% i. G5 _# `2 c
& ?. x7 M! d- i这是2013年预算（第一列是discretionary，第二列是mandatory，第三列是总计）：
. f6 R" d7 {; F+ T y& i9 S' s6 h* N
Social Security Administration 11.7 871.0 882.7
% P! I9 ^9 L, z' QDepartment of Health and Human Services including Medicare and Medicaid 80.6 860.3 940.9
7 E9 Y F! T7 ]" P. a% R8 u0 ^Department of Agriculture 26.8 127.7 154.5
! q8 }- X2 Z* I4 S& WDepartment of the Treasury 14.1 96.2 110.3
3 d1 \7 N- u, u2 oDepartment of Labor 13.2 88.4 101.7" }) U. Y' P: \+ v; u
Department of Veterans Affairs 60.4 79.4 139.7- o( H4 |) Y: r
Department of Transportation 24.0 74.5 98.5
: r( U' j: H9 n- n5 lOther spending 34.0- 61.7 29.5* h, e+ Z; y1 e; E$ _" S4 u/ u1 W9 S; v
Department of Justice 23.9 12.7 36.5
& a9 p- Z" T, L) J7 SDepartment of Defense including Overseas Contingency Operations 666.2 6.7 672.9! _( e6 ^& I( l! @0 V% B( J; a; I
Department of Housing and Urban Development 41.1 5.2 46.39 ]. b6 `/ w5 g
Department of Education 67.7 4.2 71.9; G& V, q H# ^
Department of State and Other International Programs 56.1 3.4 59.5% ]- m! f5 u! g: d! Q5 h
Department of the Interior 12.3 1.2 13.5; ?7 m! D4 o1 U% v
Department of Homeland Security 54.9 0.5 55.4
* O: c3 x: N( _$ c; G, I; GNational Science Foundation 7.4 0.2 7.5/ V! A' z+ O+ O/ R' r
Corporation for National and Community Service 1.1 0.007 1.1
# T; R6 M% }6 I4 ODepartment of Energy 35.6 –0.6 35.0
: x- J1 {% g9 `! s0 @4 b4 o! fNational Aeronautics and Space Administration 17.8 –0.02 17.8+ g d0 g9 c) [4 V0 G+ U
National Intelligence Program 52.6 0 52.6( |$ b% J ^; P7 o0 l6 L; Q4 F* e! k
Department of Commerce 9.5 –0.5 9.06 Z& m7 k5 L" Q& ~" X
Army Corps of Engineers Civil Works 8.2 –0.007 8.2" n% l% d1 i& {( o) r4 y5 g, z
Environmental Protection Agency 9.2 –0.2 8.9
: D- k# S- ]% s+ q$ W6 LSmall Business Administration 1.4 –0.006 1.4, r; { R! w$ i$ O1 n5 p$ s
Net interest 246 0 246
/ a6 C* i" R: h$ ?0 k: F+ ~# C+ jDisaster costs 2 0 2
1 r3 X7 Z" a" Y3 WTotal 1,510 2,293 3,8036 A/ T- Z/ F9 [
" }" {" J3 m0 q
值得指出的是，社保有8710亿的mandatory开支，医保又是860亿，两项都远远超过国防预算的总计。还有其他很大的mandatory开支，如农业部（估计是各种农业补贴）的1277亿、退伍军人部（老兵赡养）的794亿，劳动部（应该是失业金）的884亿等。这些都需要国会修改法律才能更动。美国社会中中产阶级以上的人对于医保和社保有天然的方案，奥巴马的医改更是成为首要目标，这些“无谓浪费”是共和党的眼中钉、肉中刺。
. Y( v0 W: h O+ q$ x% r5 t6 r+ M' ^4 v6 f( G
1990年以来，美国国债已经上升超过200%：
4 [& Z- k% A4 u0 B( g7 g4 p# r* X. o: H% U0 ^, t7 q: y, T( Z
1990 3,233 3,206 56.0–56.4 2,412 42.1 5,735/ V/ S% s. H/ g% }
2000 (a1) 5,674 5,629 a 57.6 3,410 34.7 9,821- c/ J' O$ b: K8 H8 d
2001 (a2) 5,807 5,770 a 56.6 3,320 32.5 10,225
( k2 G5 N2 X* j s, M2002 (a3) 6,228 6,198 a 59.0 3,540 33.6 10,544
& e C+ F6 Q3 y' g1 K2 I) p3 P6 T' `2003 (a) 6,783 6,760 a 61.8 3,913 35.6 10,9803 E. e5 y2 n% ^
2004 (a) 7,379 7,355 a 63.2 4,296 36.8 11,686
X. g- O7 p3 ~8 w2005 (a4) 7,933 7,905 a 63.6 4,592 36.9 12,446# n" J; Z/ E" [& Z8 G
2006 (a5) 8,507 8,451 a 64.0 4,829 36.5 13,2552 c: n: i+ B. t0 A0 q
2007 (a6) 9,008 8,951 a 64.8 5,035 36.2 13,896: m8 I0 D; U1 {" c) O% Y4 q; N
2008 (a7) 10,025 9,986 a 69.6 5,803 40.2 14,3946 y1 W g0 L) Y
2009 (a8) 11,910 11,876 a ~84.4 7,552 53.6 ~14,098; \9 R% _$ e: y# l0 x3 ?
2010 (a9) 13,562 13,529 a ~93.4 9,023 62.2 ~14,508/14,512
. Y0 F- B6 A0 U B# m/ ]; n+ ?1 i( W
![]()
. k1 H, e0 I, S9 C( @5 f0 p# I社保（绿色）、医保（浅蓝加深蓝）到2080年可能把美国全部的财政收入吃掉，这还没有算上飙升的国债利息（红色），及时其他政府开支（包括国防）有所减少/ F) x9 C- M" ?: L9 u" p2 A
! m# \( F+ l0 p
但美国的国家利益和世界责任使得美国国防预算动不得，这是国本。如果必要，共和党提议不动国防预算的减支。在共和党看来，增税是另一条死路。美国经济的活力来自于低税负，鼓励个人和公司的成功。劫富济贫最终是惩罚勤奋和智慧，鼓励懒惰。只有鼓励经济健康增长，实行社会达尔文主义，优胜劣汰，才能保持国家活力。这是另一个动不得的国本。
( k% ?7 k N# |0 x; d) n: s4 d
* F0 p3 k& L" |+ {" e, c. u![]()
6 T! u5 u; I2 Z# E/ b还在2001年，国会预算办公室预计在2002-2011年间会有累计56000亿结余，国债偿还有望。但10年下来，结余统统蒸发了。都去了哪里呢？经济减速，下降35000亿；小布什减税，减收16000亿；增加discretionary开支（估计是医保、社保）15000亿；反恐战争14000亿；国债利息14000亿；其他收入降低13000亿；其他开支10000亿。2002-2011年实际新增累计债务61000亿
, R. F/ E3 M2 Y+ t2 P+ W4 |4 K
' c& J4 e4 q) M" F* `) d那赖掉债务是一个办法吗？尤其是赖掉中国持有的美国债务，不是又自己减负，又打击中国吗？实际上这是行不通的。首先，美国在继续举债，赖债的唯一现实结果是堵住了继续举债的可能。第二，外债只占美国国债的28%，其中中国持有部分之占美国国债外债的1/4左右。国债的持有高度交错，美国不能容易地只赖中国的债，而不赖其他债主的债。赖债的结果是美国国内债务持有人首当其冲，盟国也高度受损，中国不是唯一受害者，甚至不是最大的受害者。
3 i( F2 r1 Q+ O
% A O$ z8 H' |2 B5 r% F![]() . G+ x5 W$ Q5 v2 b6 G( W
美国国债结构，其中外债只占28%
' y$ A3 T2 w0 q$ }7 R% \7 U2 n- p6 \$ ?! g% H! K; w6 [8 Z
![]()
; Q& S5 @5 Q3 O美国外债结构，其中中国的部分是最下面的紫色，约1万亿. i0 t. l+ h+ [ F* F5 Q
* l! C% E, B8 A) `6 l8 V
; ~. f8 x( b" B P- [* z: B![]()
; u7 a# E% Z* C+ V0 s' ]/ p美国国内国债持有者的分布
: I) {" ]. I- V4 t7 k0 C6 E1 m- n# C* x- K2 {; @+ L
![]()
; d1 j: B1 A+ Q7 y3 ?民主党和共和党国会谁对国债飙升责任最大？两党都逃不了干系
! r- k6 R1 d x, l" y0 R" T3 f y+ z& J
![]()
/ |4 [+ h. D% _" X, F4 Q民主党和共和党总统呢？也是一丘之貉8 R1 o0 Q" v$ z/ H6 k; i, p( m
$ \0 _4 a) y: z2 W/ s$ _![]()
1 Z. i4 ^! u6 p8 R: e赤字财政难以为继了，蓝色是年度赤字，红色为年度国债增幅) N! ~7 e# ], r. W
9 E9 C/ p: m8 b现实是无情的。两党可以继续争斗，国债又要触顶了，预算赤字高居不下，连共和党也不敢要求削减对美国经济的输血。怎么办？谁也不肯让步，只有大家一起自杀，然后在一片废墟上重新检视，只拿最绝对必须的重新放进预算，让现实来检验哪些才是动不得的国本。在3月1日之前的最后日子里，这其实已经成为一些人的真实想法，所以谁也没有最后让步、达成协议的动力了。
7 ~" w7 E4 g1 ] J* j3 n
' {+ B% W& Q2 T1 S: X/ k5 o8 c ?对于美国来说，这10年将是非常严峻的。10年裁减的第一年已经开始，但后面的未必会统统兑现，关键看谁先让步。切肤之痛已经开始，切骨之痛即将到来，只有到了那一天，两党才会真正达成妥协。问题是：妥协的结果不能是重新回到寅吃卯粮的老路，那现在的痛就都白费了，还是要减支增收。减支的话，现在是“无序”的一线平推，协议减支的话可以更加有针对性，只是针对哪一项开支呢？
5 f6 G K( E1 |8 o+ f- C6 L* K+ Y; p7 j2 N5 Q) c S. _
美国经济已经高度依赖高科技产业，而高科技产业分为两个部分，一是信息产业，以谷歌、亚马逊、苹果、Intel、微软（进来好像不仅仅是“微”软，而是很软，没有什么引人注意的业绩）等为代表，这一部分受10年预算削减的影响相对较小。另一个就是军工产业，这一部分严重依赖国防投资，将会受到引人注目的影响。即使像波音这样军民兼营公司，其民航科研也在一定程度上受到军用产品的推动，波音787上的全电飞控、复材结构都是军转民过来的。对于一般行业来说，政府拉动的降低也会直接、间接影响。弗吉尼亚的诺福克严重依赖美国海军的基地和修造厂，现在很多人要丢失工作，对当地的房地产、零售业、学校等是连锁影响。
! q' Q. P: o3 r6 S0 f% l4 c% g' d* R& ^4 b2 s5 G$ _* E9 c
奥巴马规定美国军人的收入不受影响，但国防部系统的文职人员要受到影响，可能需要被迫接受20%的无薪休假，比如一周工作4天，每天8小时，工资也减掉20%。美国海关和边防人员的工作时间也要削减，机场过关旅客的通关时间要延长，港口过关商船也相应影响。政府办公时间削减，很多事情本来就官僚得很，现在雪上加霜。依赖政府拨款的研究机构、大学会受到很大影响，科研人员失业，研究生招生削减，大学学费上涨。
% X' Q! ^7 W# |# f; u0 G" i; ]" ]! ~% i% K$ U) r
BCA（Budget Control Act，就是2011年8月达成的协议）规定自动预算削减要延续10年，真的会延续10年吗？10年后的美国会是什么样子？对于受到影响的人来说，这10年太漫长了。但对于人生来说，10年毕竟不是看不到头的。10年后回过头来看看，一定会是感慨万分。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2013-3-4 00:47:47
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-3-4 01:25:49
楼主
发表于 2013-3-4 10:11:51
