|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑
8 z9 a% @0 h0 n. ^5 q( q3 D! `, a# Q4 L9 o
伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。
9 @: d2 \* z' J* Y/ I2 R( T, P, Q3 n v
据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。
( T3 `& i' h; K" ?! q5 Q7 u; u- k+ Q9 C$ ~9 Y, O3 X
伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。
+ A5 W$ R& A# G; u4 H5 w; S: w4 p+ Y! ^4 J" K
![]()
/ z7 e) _4 \& {( M8 Q5 }% d# S. E9 N. }$ H1 e. B6 {
![]()
8 R3 y& C$ K0 r+ g$ G
4 T8 [' E! g3 i迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。' V, _! `! C) s/ U/ p& \
9 ^# g. T$ T" I* g
但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。
; X. R3 d; K# q1 H1 q) U; G9 K+ o6 d, U/ }. {0 h+ B
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。; h3 H; z- P/ t
6 k# Q7 r6 e1 B但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。! I6 Y- X, n8 Z y: ?
) ]1 H" J6 I. G5 k7 V
轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
$ R# g4 A! D7 E& I0 ]$ |6 E
8 f) ~3 {4 s* B C" P8 q2 MB-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。
. K4 J7 U# W' j1 }: B) H( {7 R+ T) a9 K3 F2 y
可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。- k' A" U9 H+ e# o7 _
% l$ f! }0 H v' x9 _
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。
5 j4 @! ~7 g! D; R- F9 z# e {* n; s
6 s( `. B" |( L' X, X英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。2 B3 R2 V1 U- c; H
( |1 K% Q; Z* L# v% ^一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。& R! Z& s2 f/ l4 b
6 Q( X2 O2 C8 d
以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。' u4 Z% l# P5 d& D1 F
& v8 G% t/ g$ R. J( j4 S4 Y到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。
. h" ^# \ I$ ~7 a5 `* z
$ g! c9 B$ L, [' S) ]3 v0 A: h这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。
. P5 g- a8 @4 x$ A/ O+ X( F2 ^+ u8 I2 Z! S3 d
面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。# Q1 l6 |' ~/ o8 f3 H$ M& e
% a2 U% ^$ X+ i) E4 Z' |. `非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。3 q2 o1 w! t3 Y: F( e
* F6 a3 f8 s' x4 @; C; A& n( A F作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。
# e1 ?$ s1 H! U, Z5 \. L, l. F) j c& X4 m
非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？9 R) m5 Q5 E7 f1 [$ {( p' y
- J% Y4 b, s0 b/ B7 @伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。
* ?$ {2 h0 `9 y- M3 P4 U" N
H% B+ R% K% f这是与海湾战争完全不同的态势。0 g! B# X# L2 P! c9 }
; M0 [) g" i7 ~ N2 k: P; i3 ]在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
6 K/ u" I& L" m; E8 {7 _! m
& p; R. N/ @, {2 {9 v4 Q被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
