|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-14 14:47 编辑
' ]. S! x5 ?' U) v3 I: v* j7 j) `( ^1 N$ a- a
美国部署在大中东的“萨德”被打掉了好几台。西方媒体确认了约旦的一台,伊朗声称还有阿联酋的两台和沙特的一台。不管怎么说,“萨德”在伊朗水平一般的导弹攻击下就破了防,依靠“萨德”打造的反导网就岌岌可危了。7 D" J) Q$ w W* n
) l" r% H7 ?4 @! R7 f
从海湾战争开始,反导就是一个难题。
9 s3 x/ l+ \, H3 H+ J! H; d2 Z, ^) r% @$ H5 ]' v9 u
“爱国者”的反导局限于短程弹道导弹,弹道低,速度低,基本全程大气层内。对付中程导弹需要“萨德”,主要在大气层外完成拦截,但还是对再入段进行拦截。& v& {* J# Q' l6 }* ^1 v
3 I ^$ ?" u8 a1 H* s! y
更加有效的拦截是中段拦截。反应的窗口大一些,来袭导弹的机动能力有限(再入段可以气动变轨,大大提高拦截难度),有机会补射,对自己的附带损伤小。
5 e" N4 z7 W/ B" G+ A3 O( N4 n$ } ^! f: R
更有利的是上升段拦截,连核生化战斗部都不怕,反正祸害的是敌国自己。) w$ k6 _2 n* g4 U7 C
! N, d) ]7 B: |( T D0 d& f问题是,陆基上升段拦截收到地理限制太大。海湾“萨德”其实是可以执行伊朗对以色列发射弹道导弹的上升段拦截的,对于大多数情况,需要海上或者天基反导才能完成上升段拦截。0 Y2 ~1 a$ \. s1 ]8 l
4 w+ c6 N5 c6 \5 J8 F0 Q7 ?
问题不仅是地理限制,敌人还得只顾往远处放导弹,听凭上升段拦截。要不为什么不首先打掉眼前的反导基地呢?伊朗正是这么做的,把阿联酋和沙特的“萨德”雷达打掉,上升段反导就没F法进行了。
" Y+ p% ~- M8 e; n7 X" R
- e o- h# t9 [. K* {; s ] W; W中段反导是一样的问题。既然导弹能打远,也就能打中。
) x; g# B6 W* X. F. t9 ], ?' r
) O9 R2 a: R+ W& v4 g, X如果回到再入段反导,那还是改不了被动的基本态势。
& C: J9 ]7 y7 h7 ]* N
: T9 h8 g" F/ w0 q T; c美国陆军一共8个“萨德”连(battery),每个连有一部雷达,6台2x4导弹发射车。也就是说,一共有48枚待发弹。不知道伊朗用了多少导弹才打哑一个“萨德”雷达,但也说明48枚拦截弹不够。不见得是都打光了才被伊朗导弹“钻空子”,有可能早就被打哑了。另一方面,不管有多少待发弹,雷达被打哑了,整个导弹连就废了,死定了。* I) H. `, C8 r3 Y8 X3 G- X4 k% o
/ w4 y% |( }; ~: i d- [) Z关于美国导弹连应该翻译成营还是连,battery和company相对应,指挥官都是上尉,挂在营下级,所以应该是连。相应的单位在中国一般升格为营,只是各国国情差别而已。$ t' p% D7 [6 O- n# J( G0 I
+ b1 Y; o) F; Y# {' Q" {. c在台海战争设定了里,即使美军能在台岛、琉球、吕宋部署“萨德”,也就几个连的事。伊朗都能打哑,解放军不能?开玩笑了可能歼-16挂上卖给塞尔维亚的CM-400就能。
" A4 V% w2 Y1 j$ i( K9 v0 p
) O6 [! G U3 ]$ E1 T* X“萨德”能打哑,“爱国者”就不能?哪有的事。
2 t% s/ t* ] ?& u+ x
0 B9 u# ^6 j( c1 ?6 V/ Y3 U- o8 {都打哑了,肯定需要一些代价,但另一边的代价是什么?是大门洞开。接下来日以万计的各式无人机、巡飞弹可以把台岛折腾得生不如死,可笑美台还在幻想滩头决战。滩头肯定是要上的,决战?等守军都死得差不多了再决战不迟。, f! @/ o4 F( y! V8 y
: ?( P& J% o/ }( C' P. d
如果说伊朗战争还有“有效寿命的中段反导”,台海就没有了。还想把反导战舰部署到海峡里?想什么呢。 |
评分
-
查看全部评分
|