集装箱战列舰是三战重器吗

晨枫

如果图片为真、不是AI产生的话，中达79号装载这武器化集装箱出航了。

5 ^) c* z* j' ?8 `3 b
# P8 [8 q+ U' X# w# b
& n* o7 K; q: K( t* C, o
; U# w# c8 g' `2 U
8 Z2 B8 `! l$ l$ Z4 H1 F% {
. Y4 r% j* k9 l
这还是最初的基本装载，三排五列4管垂发；另有两个雷达集装箱，一个应该是海空搜索雷达，另一个是双面相控阵火控雷达；两个近防炮集装箱，一个是1130，另一个不认识，可能是新的2030？还有两个近防集装箱，各装2台15管发射器，应该是近程反潜、反鱼雷用的。
. [4 W7 e9 g! x7 v' {, _
这样一艘船出征，可以携带60枚重型导弹，部分一坑四弹的话，还能更多。既然是通用垂发，弹种就很丰富，理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带，雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱，甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱，用于搭载作战中心。
, e2 q  T5 Z( H$ C2 K  o
/ J! p2 S7 Q5 }8 B8 u* w# Z有人认为，这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。
+ j  o. W# d# c
从搭载来看，中达79似乎什么都能搭载，但真的搭载什么，要看任务和搭配了。
9 j6 B* q  p3 E2 ^! K
/ y+ a) m. P4 Y/ K+ w9 L5 y在技术上，这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B，缺点在于：

1、速度慢，集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行，倒也不是不行。
( h: `+ H  I3 g4 C  H% U2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的，加强都没法加强。
3、重心高，垂发起竖时更高，不利于发射稳定性。
- y* F. j" U' r* a4、垂发需要开盖、起竖才能发射，反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。
  r3 j3 c7 i" l% v& [  X
& C& M) `8 H) I8 o! X% w) t  Y作为商船队或者登陆船队自护航，这挺合适；作为大舰队的补充弹舱，这也行。但单独作战的话，首先C4ISR支持不够，装载的远程弹药都浪费了，除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看，通信能力也一般般。应该有卫通天线，但是没看到，有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球？
6 \- B0 c! ?1 ~) v5 z0 s9 s4 `' @( J
* p* j2 F/ O$ P# v  x5 f: L作为三战末日舰队，理论是这样的：正规舰队打光了，新造来不及，中国有大量集装箱船，也有导弹和垂发的大量制造能力，临时改装就“以有打无”，这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的，但大家正规海军都拼光了，这些东西就横着走了。
2 X, g9 R- _% H, P1 H  f# g5 R0 P8 d
这个理论的缺点在于：
5 F3 t, G( ?* |: }
1、这些武器化集装箱代价高昂，不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月，美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块，价值1.1亿美元，包含备件和技术支援。换句话说，每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元，每枚SM6防空导弹价值400-500万美元，每枚ESSM Mk2价值230万美元，每枚NSM反舰导弹价值220万美元，荷兰“守门员”近防炮是2500万美元，EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。
/ \! g9 B4 p% ~% d5 y5 Z: ^" ]$ m
不难算算这一船“家伙”需要多少钱，常年“备而不用”需要多少资金，这还没有算入保养、升级的费用。
3 e: `7 U7 F' v$ V7 _5 V. n" s
即使中国制造的成本低于欧美，也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱，便于战时应急改装。换句话说，平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。
  w/ G7 M: }' j  }7 }9 W
作为参照，美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围，到2024年底，累计在作战中消耗2900枚，现在年产量350枚，现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话，就是6000枚。
9 j0 i+ B0 g( W1 L7 m) W( I
在SM导弹方面，历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧，哟那么在作战中消耗，要么退役。现有宙斯盾战舰出航是，垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话，估计没有那么多可以用。
. G  l& Y# _0 ?4 j
如果正规海军拼光了，那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界，好像有点想多了，除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了，你说是拼核武器更现实，还是拼集装箱战列舰更现实？
9 p1 e1 Z/ ~' r! V
最主要的是人。
% r9 M; Y' u' M/ X8 Y9 I
- m9 }" f$ C  c9 j9 ^' V. H) x4 z* o$ P, t这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足，根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
/ F/ W% F3 A. t" _
2 v6 a7 @$ R" a5 g% U三战可能发生正规海军拼光的事情吗？当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗？好像不行。那怎么办？不知道，还要想想。

陈比尔

我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统截停登船模式火力不够看。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 13:34
8 P. i- v7 o2 N; N$ d+ a我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

赫然

感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
8 \+ N6 P6 v* S  t2 ]$ P* T
廉价武库舰的思路应该还是比较常规的。不过，这种需求其实并不大。
更有可能的是用在美海军全军覆没以后，快速生产舰队来填补各个海域的真空。到底正儿八经的军舰建造周期还是很长的。集装箱船就方便多了，一年可以上几百条。这也可以解释为啥可以容忍抗战损能力极其低下和其他一些缺点。
  ~! {- a2 Y" l- Q  S4 O
  x. h+ i2 Q5 m  p- [3 I( i当然，人员还是硬伤。。。除非高度AI。。。这个也不能排除。。。现在不怕脑洞大开，TG真会干出来的。。。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 14:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
+ b% k3 Z3 w5 Z. k% U6 P  `( m
廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

5 p3 W2 n: Z7 [2 W) F美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

陈比尔

晨枫 发表于 2026-1-21 04:25
' N6 i6 c% \0 n+ {  v# Y9 u你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。

陈比尔

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

8 Y( ~% `4 n; Y! G* i" I廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

. D' L5 L+ O+ z5 }# i) ~$ x6 n到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。

方恨少

在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装箱船，慢慢晃悠过去，对方一个国家的海军就没了，再带个登陆舰，一个国家就没了。还不影响海军的正常部署。
5 E' ?1 f0 o% |
南海岛礁边上停两艘，平时对过往商船军舰劫个财劫个色啥的也方便。
: P* [9 j8 e* B% [3 R9 p) j
人类海洋命运共同体计划，翻译过来就是小国寡民，顺我者昌逆我者亡。

赫然

晨枫 发表于 2026-1-20 15:39
& g4 v+ w. y, @5 C# g美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

急呀。。。

" i! f! C( O% r1 \7 s中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能力有限。而且054未必能搞定其他国家的军舰。而052和055加起来能把持住太平洋就不错了，最多围住美国。印度洋，南大西洋，南北极都是真空。如果能搞一百艘集装箱战列舰，加上一部分054和056，这些真空基本能填上了。

赫然

陈比尔 发表于 2026-1-20 16:20
6 F, O$ I- [& \0 j到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。 ...

胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 15:18
% g! @* j7 z- I, n! P; s* b; q就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。 ...

. r; W4 s, o# H4 \& U在和平年代用商船改装战舰，还是带任务的，你没有想过国际法和战争法的后果吧？

晨枫

方恨少 发表于 2026-1-20 15:25
在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装 ...

- _# B4 e. Q) \! o+ e+ G这就好比维和部队带上大队城管出国，合法的也成非法了

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:16
急呀。。。
5 s* X6 M: b+ C5 J7 q$ l' k4 T4 p
! s% h; t6 B8 U( V中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能 ...

% W$ J9 `4 V& @% O7 b5 k0 W印度洋、南大西洋、南北极派这些集装箱战列舰去，就是白送。只有不超过054B的C4ISR，还没有054B的抗战损和速度，你是真不把这些水兵放在心上啊

xiejin77

晨大好。
% L/ U% k% M! M9 u) h8 Y" u. Y
' D) j' E/ N0 s6 n这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

1 l3 O2 B9 I# ^- k/ X物理意义上的“人民战争的汪洋大海”。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:18
胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。 ...

胜利轮、自由轮都是货轮，无武装的。

晨枫

xiejin77 发表于 2026-1-20 18:02
" u, L$ [$ Z6 P5 _晨大好。

这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

6 K: ~, p/ |* X1 V7 R这东西已经出海啦，闯王舰还没有下图板呢，这能比嘛。
8 G" j" P0 {4 R0 H, |& Q
0 Z' G. ]6 Z. d8 {) M, F问题是“海上人民战争”可能和当年歼-12的“空中人民战争”一样，成为歧路。

唐家山

陈比尔 发表于 2026-1-21 03:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

正解。TG在军事装备方面已经进入自由王国了，这个集装箱武库舰的主要目的是警告西大不要打私掠的主意。
% _. A$ J$ r' Z: F4 E* y/ R+ `如果真要大打，TG的军事战略是海空天一体。

鳕鱼邪恶

2 v( \, G% R; Q+ f. D有这么一个情景看是否适用：
* W: I& Y* s0 H" z
" r; N7 `4 L$ Y- k美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不够。

此时派这些民用军舰出去，带上陆战队，占领几个岛，把这些武装民船停在岛边或在岛边游动，火力覆盖周边一片的岛群；三等人漏头就打，不用等海军吭哧吭哧地过来；这就犹如当年鬼子的对付游击队的战术：搞一个海上封锁网，这些武装民船就是碉堡。

8 ~1 c% R) \, K, l" l; x' n围台湾也能用吧。
; r  A6 h4 ?2 U  \4 G
这东西有可能与当年的022一样，是目的性很强的临时武备。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
0 J9 X* o7 M! _/ ^0 _; z/ _2 }
0 k( |) @  c; H% Q7 v6 \/ T廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作，不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就够了。

鳕鱼邪恶

鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 22:27
, U0 i6 k' |) w$ `* _% K有这么一个情景看是否适用：
% D' i5 T0 `! d0 C* ?4 n. E; T' a
8 ?- ?" k& ~# \/ O1 b5 u' V美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不 ...

1 e8 M  f8 |, s; q- x0 \! f
把这玩意儿部署在岛屿附近，在岛上建一个临时基地，当舰船受损的时候人员撤到岛上，将大大降低伤亡率。否则，等海军派军舰远程过来增援救护，会大大丧失战场主动性，还容易被打人家打援。而兔子又不可能放任自己的武库舰队团灭。

' n6 I- I4 B- h  Q- i% x依据岛屿部署，可以大大增强自持力。