设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 943|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
, L; @) v6 z7 l) ^* R3 N" w3 B" `3 C: O8 `% h" c( F/ C  k' Z
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。2 s( o% k$ B# T% V  q

& Q) B; `+ @. |) {' w8 j在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;7 r, ~1 v$ o  e: n2 }5 A- T
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘: o& N0 L! K$ ?, i3 H# a
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
5 }0 I' W; o4 A1 J8 z" }4 O“海狼”级现有3艘。
& `, @  b0 t/ o3 n! o) \两攻都没算,那不是海战主力。" K9 K+ [& o+ i" E( q$ e4 Y, c% q
9 c3 ^$ Y8 {+ C, C/ T7 n/ W
中国方面的存量:001、002、003各一艘;* T/ |: X, N& g& t' }
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
  f1 J% Q- `  i9 I052D:现有25艘,在建6艘;
1 i1 v" n2 \8 J0 r9 O( M052C:现有6艘;
2 K" O; t, F8 }8 X3 F054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
7 [5 P& k! v' z- B, s& Q; C054B:现有2艘;
$ z! I0 @& t6 D( e' @2 m095:传说在建1艘;
. [# z5 ?6 A5 E4 p5 U) l093:现有6艘,在建3艘;
5 n( R. H; j+ G091:现有2艘;
& v- M  W+ j) I# ?6 F0 d8 {039系列:现有至少33艘. |8 n: R% [1 I4 L6 v5 h; c. ]
基洛级:10艘$ H0 P" }% A! I: ^4 _, s7 N
" x9 [& N4 V0 x5 ~
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。* L. p' O: v* f5 S; N/ |) D
7 l, B* A$ E( Q/ U% O! ?
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
* `* K. Y9 U0 }0 N8 Q  J0 x2 n0 ?
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。* h1 }3 d0 a4 N0 m9 }
: v; [0 ^( I# ]
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
8 K, l% v  ^7 I- [( U5 u) C5 g4 h- j) ^! F1 h1 E  z
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
9 ^5 R1 Z% Q7 w0 o' b) R( p5 _
# w% C% w' q0 \- C) w0 ~7 |但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
  s; I' x1 s7 _; Y5 g9 m' t6 x6 |( Y6 ^3 ~
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。1 }) z( P! b8 n2 T, E( a6 w) \' b* I
' L7 e- X  c5 e  q+ T
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。" d: @6 b8 C' l

* d8 n5 z: @! v6 w1 a在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。* N: p* Z% H" s8 a+ \

8 y8 d0 v1 \* w+ M& ?0 B核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。0 |/ @& ]/ I$ ^) t

& F8 n! l' l7 I  ~/ B航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。+ d) Y( C  B5 `; E" S8 a3 }
# k8 j6 T2 b, e% K0 @/ J- c. D, D
简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    & J' b8 ?0 v" V+ }8 m3 d! k8 i) A2 U; C2 l. e9 Q
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”, t" Y; p7 i& r  x) W
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    ) ?9 b7 u+ g% B  N2 \; W* h美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:092 W4 s9 W* d' X$ A6 o% k
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    ) C: `/ t( j% z/ @! }# }+ s) H# Q- h
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...

    ) H2 _1 w$ b# Q+ z4 r3 M哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21; C# O, z2 N! e) P( j" s
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    " M7 j8 I# D0 Z
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 05:56 , Processed in 0.035275 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表