设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 985|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 有钱就是好啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-22 02:47:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 ) w" |6 T, ~4 |  H/ c( v

! z7 L" x* x  p6 W- Z
" K: j; ]% ~' h$ R* C  V' E( Q# X* d" T  m
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。! o& ]) W! j# b
8 h2 N/ [& h  J0 S/ j7 ~
5 P- W9 K& j" D5 p9 R+ f$ z' b
; t* O! P9 ]! U$ I, S# p
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。* V! X* N" j, F
1 |" E0 g, ], f; g5 F
自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。
; l& H$ _' A3 h3 n; i9 [9 O- U/ d! s1 \  ?' M
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。% D- t; b: D, N
( U( E/ H7 A# Y
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。
$ v" @- M" I# i0 h* K! H2 ?1 f  U6 _3 c) d. |% n, S
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。; P+ Z, l- r( w2 g
+ a! u8 q" D3 P) y0 j, D# B
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。
: k2 m9 j8 F( c. \) }' W! w7 d; y& G' Z3 D0 s( B
对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。
7 c" ~: h. B/ ?8 y: _* G) I8 g3 w  r9 i" m) s: J- r
刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。; r, H$ `5 {9 v9 \2 @

, D# h% e: }5 ?/ G0 F' c1 s5 \& K/ B! A/ `$ K7 ~" v
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”
0 i) t4 h8 e" Q6 A; Q6 G1 d0 g3 \% v& n! m7 t
; F; A' v) O5 \0 t# Y1 J4 A
新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
+ L1 [+ n3 }5 a3 y2 J" w( E; X, t2 I: v% ?7 f
直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。
- Y: C. a/ Y! @; J9 N; \8 C7 H! D+ ]$ C, v* R2 y
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。
9 K2 B) H8 n7 K4 R8 a0 ]$ `" o/ n
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。: Q- m: h+ h( x  ~# q, e8 s5 h7 f( X

5 e$ o8 d+ b* `+ f& M中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
% i8 c% \) ]( e! r' H
$ Z$ Q. G/ H6 z. n* {' [& ^美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。. A  p6 y: `/ a# S

3 `+ l4 q) y( M5 h2 B- ]也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。: X( e' r5 _7 s: n8 ^9 Z1 H

1 `( U) Y! M: P- \0 P& I2 q# X中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。
' a) `8 ]8 I( t" H7 D, i* @5 O4 Q; l  w
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。/ A# L/ g! i  K. ], p2 H. Y
$ A- K9 I$ r; ?# l
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。
; Q3 x( D# i* W. h9 y  d; N% \3 A& x: t5 ]
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。

评分

参与人数 4爱元 +38 收起 理由
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 给力
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
李根 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2475 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-22 03:16:37 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    半小时前
  • 签到天数: 2130 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-8-22 06:49:13 | 只看该作者
    傻鳖-1
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-22 22:56:24 | 只看该作者
    需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。

    ) J5 l( U7 r) U+ ~3 C
      ~3 d6 ~8 V- l, F$ b# u# D* N1 P4 b
    ( ]. B. k$ w8 E军工行业最大的敌人是没有敌人。- t) M7 U2 |$ [7 E0 i7 K
    + R' [4 k( n9 p" w2 @8 T) Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 23:49
  • 签到天数: 1414 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2025-8-22 23:35:57 | 只看该作者
    哇呜,刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-17 01:20 , Processed in 0.029929 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表