设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3334|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 5 w- d$ u/ y# t4 C8 F

; f  B$ @2 x: D2 P" o) j" A+ e& u
$ O; L7 w# j! l% @5 G+ Q/ gB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名$ d0 V3 W) O  F& h8 l4 ]

. e5 K6 V$ F0 g$ R1 y( k0 i* {9 z8 k3 i" v+ J8 L
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
6 o  s. ^6 v) i  m( G# O5 p2 y3 E, h9 W" _$ G! I

! H/ N! z" a# D6 i; N这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
$ _) D) @- G8 N3 @, I& n
* f8 F( r+ z' {  w6 t. s8 U9 fGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。7 I1 B  l# Z, z8 P9 r, z$ {2 n& g7 Q
9 M( E+ b, I* ^0 D" b
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。. k: s2 ~, N7 L' ]9 L- W
4 j" ~. a( F- K" d! \- m! d, m4 `1 T

0 U& c/ O" C) ^“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼: I' f5 Y: a& j9 K
. `2 {' ~, \, D7 `8 S
; U5 o! I/ P/ w9 T. ]4 j

& d" B  E# h3 M4 ]/ S7 {
' r' E% H( g& {SS-20也用格栅式弹翼
) r* s# i6 Y# `! e& w/ ]
7 H# x* z" ^/ l5 h
/ ?1 L8 c* V" H. W6 D# L通常导弹弹翼是平板式的4 U$ m: @, s! l. ]8 j. {, P! j1 ^
- y& _+ X9 {' Z# E
" l, R9 x9 q; x# C/ B
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处% p- M! p6 x# w: C) V6 g9 k
* L" V* Y9 ?  @; |1 [" `6 {! ?
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
9 Y1 d9 y$ Y0 \* B# r% m" {, y, l) ?! p& u. e+ i7 E
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
& A  U# G% C) N, N% X0 |1 [! b4 G6 v; ?. }+ K! k% E& S

! r8 J$ ]+ Y3 ], DR-77中程空空导弹" d. I8 q7 h% @' `: M

5 q" X$ m8 M" R1 X9 P- WR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。1 z7 p0 L1 v# x; V; `+ E5 f

. ^/ D3 o5 \3 z* e作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:0 K& M' x8 }% N% E% m
6 m( \* I# s- ?, [
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。5 P7 O4 w% X. P- L# I" L* F

7 n% M# O4 }, `
5 S- D# ~4 M1 ~& d$ s9 Y: K  x8 T6 _% A: M4 L
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。. {0 v0 y$ b. u, U( N- R; e! e
5 f+ n" T4 G9 a5 b  d5 x% N
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
% ^% t2 V6 Q7 `7 |/ G1 {
  R/ O' Y2 N! d摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。+ h/ {9 |/ U! o; J& N% D1 u

: [+ i& }6 T9 u! L  D. J
0 R) H* t4 M# I3 C猎鹰9的格栅式弹翼
) j- t: |3 g+ K6 N9 f- m
$ [# i# ^0 d8 E( |+ U3 \当然,还有GBU-57。( U. d" ]7 ~' ]
4 V: j# ^9 `; h. g- T; i! k
中国也用上了,长征2F就是例子。
0 M% d: j" N) a/ p3 V
) O, O/ s4 U1 U& F. i3 w# c" d- j6 S; y; L
长征2F% p% |# r% P7 x7 L
* Q+ L# w4 j5 }! s5 E4 `1 a% e) Z5 ^/ }
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:499 X2 f/ a$ G5 y3 o7 `
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
) n; a; r5 b8 y+ S6 Y5 S2 ^
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
/ h& c; A$ d: a# S) C0 Z: U. [0 b1 n  e! y5 k8 {
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:074 F1 q* T* D+ l7 v
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
# ^* V* P* n! c6 q  f5 V  M1 N( o: u6 {) {7 t  Q  U
中国能去还得避嫌呢。 ...
* v+ d9 h! T9 _' G
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?3 e6 L0 A8 M6 X7 n' G- E( _
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:176 c4 V' S) l4 w0 J
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?2 I$ H2 `; }" B' I/ a
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ) Z) F$ I9 ]$ X: u5 `  ^" ^我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48- R+ |0 x. _( M) f
    我是不相信这个数据~

    ! J5 ]" V- c$ x* G6 m( Z应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    & D7 \: A8 P8 }
    3 c& m# L  x- D. X8 f' c. R4 ~8 H0 h这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    ; e. f, V# t0 x# t
    3 ]; d9 F* w5 y6 }/ C所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17" g/ ^. O1 w" A4 |% n1 `
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    2 C- \' j; ?( t# O5 `; h伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    0 R! [! {0 s! {4 r& H1 ^$ r
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    ( Q" r* C- t- R% q8 o- Y+ |! G0 u3 @% R% \) `7 T, w/ Y
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    8 s. n* U, C' o$ L. e) ~( a应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

      K5 F3 ]' i7 C9 o# Y/ N# o/ c如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。- v! S6 B6 g& ^5 t' s, Z7 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    . E! [3 C- [: O# ]- S伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?6 D0 U4 b  N0 v: S1 j
    0 i% ~8 F: C+ Q% G9 f
    中国能去还得避嫌呢。 ...
    0 m! O8 ?7 D' v4 y
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    ! Q3 ]( Q" u& H2 e* r! W伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    2 |# [5 A( Z: H这个就只有姑妄言之姑妄信之了。4 N+ w1 ^$ L: n3 v

    1 t9 }. J; T# X/ R# {" e# E伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    7 q+ ~3 G& Q& K核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    ; q8 {0 Z1 W# j0 A1 s! E# f, i据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的* T' M" W( {1 V8 j  S% i
    伊斯法罕?

    2 Q8 F& B) J, {7 |有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58- j, q6 k7 [0 \1 m; v/ W9 W
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    4 X& q9 I4 p+ T. e: v: [但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 $ i/ |' w( M1 f1 \0 M7 E
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06" M  A% A8 T% ?* E: J: Q
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    ; [2 C7 L9 o% H  T- P# g$ e# A0 G! ^3 y8 H% p/ a: \
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。4 A# S, ?" ^( T2 M

    6 C, X! X. T9 P: s& N6 k网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    4 a& }% b" S' S: C& _% R. v, ]' x; G! u) W/ `9 k4 p
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。2 c: n: m) C1 t6 g

    1 o% N  V% l3 j$ r" a2 W% i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    1 R& o9 q0 `5 u8 U- W  A! C好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    & }; {( i3 w; F5 u  L: z; S" P8 [伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    8 T0 m$ J% U/ p5 s% k9 x一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26  n  g- U3 T6 e% A  R
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    2 E# ?; P% n3 p
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:521 A7 Q0 B/ f8 S% ]1 R, l2 C
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    + O! D  Z$ N, k我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
    % M; E& f1 P/ w) Y4 M/ D弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    1 B4 V% }6 Y& }3 P7 v7 s. v7 `这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。) B/ g$ s+ O2 A2 z7 |9 ]- @5 Z
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    , {2 x/ t/ K3 X. e$ b1 e: n  O5 ^: |2 P& e2 w, r* Z! V# w
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:" L9 l' X9 d7 F
    土壤60米。
    # o& I4 i- Z4 [* S- r  T8 x" U3 L每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。. y) {( d9 {" `% H2 e3 Z9 u
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    2 H  N! b# I  g$ e. O花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    2 q' H3 U; e5 {/ y- _% W. q" @侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    . W* F7 J: Y% |& r: N( ]
    ' M7 N; E% c( V: i) nGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。' q* Y) [/ k0 e; j9 j

    / A# D. A- t- ~" k9 j* Z% I" F9 E6 @至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。6 H0 }/ l3 ], |0 Y, P) R  K
    5 V6 [& @" x9 l
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。- ^3 R! b& f% e# c6 q0 P
    6 P  l: U) }9 v$ f4 A! s3 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    * U) @2 r9 }. x3 a# \以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    , i& m6 u+ n2 z4 f; UPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    , @0 Y: K# O/ p6 m
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 16:08 , Processed in 0.069185 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表