设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2932|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 4 a3 }$ l% M1 A+ C

$ ~% p) ~2 v  L5 v1 ^$ \/ a7 n. n. O. @, g1 S; i/ F9 x0 q' _2 k6 z
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
$ B$ A2 g& z- c! M) s7 U3 q( Q
2 [* |$ k  v: @8 x9 y) G* }1 i( T! r. }& f8 W; r) t& C
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放$ ?3 R% T. _+ N! b: q1 B
5 I# l. ?2 [4 K: J3 N

$ D* n2 V. v3 L这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼0 \' p3 j0 e+ f6 W% ^9 d- g! J4 z
6 x2 @% O- ?  l
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
5 k/ L( z0 d' Q* h0 X$ a2 j, H% u; t3 x+ ?$ ]0 D; s* {! n
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。1 L4 c$ Q5 y9 C3 C" g

) A. c1 D0 a. P7 s, ^9 S# |9 K4 i' l4 }9 S5 D* K4 v. q+ q9 P
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
3 g. Q6 Y* Y, z
" o3 d- Y. c. a$ _" a0 o, o3 \+ t3 x& o$ N
$ O% J; x# O/ m$ P

5 ?* A4 {3 v2 i3 o. l+ ZSS-20也用格栅式弹翼  S; Z4 d2 c2 ?+ b

) C/ n$ N3 l% J7 ]) p
8 H3 t, @  B; ]通常导弹弹翼是平板式的
& _: G! a% O) ?4 J$ S
% @5 j8 x+ \' y& @- }/ x: n, t$ I' m5 _& f* ^
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
- m! z! q" p8 H8 C, ?; I, D2 W2 [  S; V/ Y: p
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
- M: |2 \/ y, W0 q' a
( T9 s9 h% E; C但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。0 D8 U! r1 N/ z8 t

  i2 h; `* M# X' ?: O, H  R; B3 t; M8 C! M7 n
R-77中程空空导弹# a5 c" h) T: y

9 P% a  K- l6 N) M" g; _$ ~2 `R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
! Y: d3 K) r7 M5 `( a/ F: b& \, |8 j- |- k7 x! Z* y* t6 B
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:" }& D* Q+ b8 A3 @$ Y

: a: q4 q. @4 Q( f3 {7 l$ d2 R8 `3 l8 l格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
3 u; ^# B& T0 f# @/ U
( x! }; S* B" D! N. d9 J5 M) j
2 V' K9 \9 ^$ H8 p: _2 B+ G7 u+ B& y: ]9 F$ `" p
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。& o/ `: R. ^# t' r0 G8 U2 M" m

& g" S& U8 \9 D# N% f已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
5 Q8 d9 D1 d/ Q; h7 e
5 M( C- ^5 y8 R/ ?  f0 J摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。6 H! _5 L3 K8 T' w3 v

8 j5 L: z  X9 R; q+ p. E* F* U& `9 R4 R; w' h* L3 Z: l) o
猎鹰9的格栅式弹翼
4 ]' W7 V" j  K% X* _8 _9 y7 ]
# ~$ U7 n# q/ G0 m当然,还有GBU-57。
% K; M  Q0 `3 I
7 a4 w% g' s* K- @中国也用上了,长征2F就是例子。
) T7 X& k( M, e4 B, w( i# E; |. w7 s* x
4 q2 s1 @8 v4 _0 [# _" u3 J7 K
长征2F
' q! k& _1 Y; b- l' r$ V( W. |+ H/ H7 n
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
+ a0 Z  k$ @3 ]4 b6 a# Z不知道兔子能不能过去研究一下效果。
' o/ h$ }' s  H1 ^# R
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?% U9 `, Q. d- J! ~
+ ^9 R5 T9 G; Z9 X. f
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
+ c, P& ~' e  U  f6 Q) B伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?5 d& y' {0 C4 d5 a* d1 }0 V8 b
) q( q; w, K7 K* S* d: V3 I
中国能去还得避嫌呢。 ...

2 f; A( ?* z1 h5 W. S. K那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?) w- N7 I* G% l; V
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    7 L. G$ j* S: `好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?. c7 e! M1 v% \, ]
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    . n5 ?3 _& c4 c/ j! B
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    % q) C3 q* j" I5 q( R  B9 x我是不相信这个数据~
    - d8 e$ p3 o. Y
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。$ Y) @$ X6 x7 b$ m# A% A; ?

    3 F( }. @/ x" f' O0 ]) p这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?) w! H! ?, g! k

    3 [0 }3 H" X! H# g. R9 u) K, c  g所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17" D. i0 p) M/ v  i* f9 R$ v
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?) f2 q$ Z# O3 c+ x1 i8 U
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    / k: Z: c  D2 ^9 D1 C
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。* O8 B: s8 [5 a% l: {3 A5 K% s

    0 \7 c+ c0 E# V0 S' F# k3 h伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    3 Y# }. Z. X) \5 F& t  x3 p应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    , g5 e, P' L. y( A; s) T9 U
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。4 J) A8 }8 q( r' f) u3 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07$ M; A- `2 W0 n
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?/ _1 l2 G  o) z  B! u

    * ]) g+ X/ }! X+ Y中国能去还得避嫌呢。 ...
    , _& E8 `" M2 Y0 Q. }: y+ f1 U, h+ ]
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    ) o* o7 _# a; f5 {! \( g+ a伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    2 ^' k3 [4 R$ G' D( [0 i" q2 D这个就只有姑妄言之姑妄信之了。2 z8 M7 A/ K1 q- Q4 x& u, m2 ^& L- o" R
    ! {. O2 ]. g9 r! K9 s; S
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    5 u8 i5 a. k* C: ~. P核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    ' B  d  O  S2 K: b$ F0 R  p; T据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的6 Q* \/ `; U! Q$ x0 u5 m4 S
    伊斯法罕?
    & X0 N2 z. R6 f/ ?  R
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    - E: b  f2 `; @# @+ W' l核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    . H% M* n9 y/ _" Q5 O8 D/ |+ ~
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 $ z" |5 Q$ m( F1 a1 U' N* e$ ?# M# ~
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    . A! h  T$ N. V2 G7 \( C" F应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    1 D7 K; q2 s  l
    ! C2 L! @$ `. o% d' z6 u9 i
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    8 Q( a  D$ f/ H2 y* g+ x4 E* N; W5 q) u( w4 [" F& K2 W8 \9 t
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    8 {0 ?+ b4 [6 C& V6 J8 C( g3 f0 d. K* M+ D$ L9 A  p* e2 {; H
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    + v; B; q: A* c' R1 k$ r
    " N4 _7 f& |( v- `' ?( n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:09
  • 签到天数: 2233 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    ; L, M' _. a1 f4 e' p0 Y, t5 }: K好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?2 d" r- Q3 s( N& u9 y, d2 J
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ' e9 b, k. r* X6 d一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    3 y; g9 M7 ?! t* s2 g# \一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    7 m3 }0 M3 ~9 J. U3 d大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52. N9 i0 ~7 x2 `% a* D/ s- l; \; r
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    1 v' ~+ b# H7 f( {5 m3 K( X3 J
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
    $ @0 _: v. e9 G: Q+ I, J弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    5 d' }. f0 \7 L; @' m这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。; X( ?# s- ]8 d* k8 K4 m9 Y
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    ( d4 F+ @* g" f( h- J* [) ~! J9 z; s3 C
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    1 F3 ]$ N, G) }! r6 g2 U4 r) d土壤60米。
    ! A0 W* v6 p# k9 w8 ?7 W: _每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。7 z) `! a, i. `% I: M' A0 q- J
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。' i; S! |+ P2 }$ {& g
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法6 k$ I6 A# h! z# P# t% S
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    . Z! x6 T( D. H8 E
    * z- q" i3 o7 D0 }  XGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。9 y8 _, U" L4 d8 h( p
    ( @' G2 h# H- i
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    : c# Z8 T7 c4 x9 M
    0 i6 `3 L( \& |' |注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。8 a! e8 O: U: E5 X0 W2 r2 I6 O2 l

    9 ?( O0 f* l( d$ P" _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    & n. p) p; |5 G! z3 O以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    % \! h8 y: h6 A- s# x4 C$ JPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    : ?" r+ V" j/ l& Z/ |" Y9 Y# n卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 03:31 , Processed in 0.074430 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表