“大炸弹”的秘密

晨枫

6 n+ T  V4 F; J9 v% {0 D
9 A$ u8 P0 |  ]! @6 j
B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
6 {! K* B: O5 j( L% f

7 x0 S$ v0 e5 j3 S1 l* P这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放

. r* }! `) ]& H- u0 d
$ e6 i7 n6 @5 {3 Q* |: [- o2 }这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

( b. J- y1 R+ Y: zGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
0 P" P3 ^: g% Z* Y6 i+ @0 u/ z
GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
! `3 E# o% u6 F+ [
2 b8 ]$ B' I% Q# l1 v
- o! [5 A9 F! I# m% L6 u, Z- I“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
3 i& s6 h' p* D1 G
: A# O. }3 _8 _. n3 q7 Q

% \# i5 W) z5 M
SS-20也用格栅式弹翼
4 T! b, S9 L% l5 E8 ~# x
5 ~8 |/ `# r6 o9 ?  @3 E8 c* g
% t: q% Q! p: y2 O9 {/ x1 D通常导弹弹翼是平板式的

& h0 A7 D' K# U  F+ ]5 l3 D! D
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处

与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
8 M0 d# B5 c& W2 x4 {' U0 O$ s
3 m/ d3 H7 x0 j9 ~) Q但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。


" q' b, W0 S" W5 L2 aR-77中程空空导弹

R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

  p+ G+ M# B: y3 Z作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

  I* i9 }: p. T" @! @) o, s  N6 p格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。
/ b- ?: K$ J; O8 I* B" t; e


道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
6 j- m* U* w1 |" n1 M2 v8 d
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。

( }/ k; J6 @+ b! S& r. E2 a. c摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
5 f! a, A# N5 P0 |( g% D, H
. x$ f, e" U* v* W# F! d; c
/ @0 F6 f2 `; m0 }7 G  p- B+ K猎鹰9的格栅式弹翼
5 Y1 {6 B& T2 E1 S0 f" j1 ?
当然，还有GBU-57。
4 r2 T9 u+ X* y5 n
中国也用上了，长征2F就是例子。
) C: B) x7 u  D6 W: l, \  G( |  ~
7 E! e8 e/ D  m- S/ K8 A
长征2F

在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
  Z* N4 o$ w2 Q" I9 {, p- B不知道兔子能不能过去研究一下效果。

6 K' Q; K; E4 Y. a  k伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
  d, a" x/ o3 Z9 e! T
, J  k) ]3 `7 V$ i7 t4 r中国能去还得避嫌呢。 ...

7 G$ \0 Y( l; J# t2 n; ~那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
: E- ~5 M1 ~% K1 g4 }* [/ q2 \好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
5 z2 E$ V, {/ u% \6 ]伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
; u+ A! h0 v+ K我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
: b5 u* F6 E" @' p( T6 U0 v
1 |4 ~+ E7 t) }* k; e3 ]这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
2 l2 p$ E5 p! U: z) o5 g( t
所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
$ H+ S7 |: S' y; Q: e/ z伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

" w# c) X& R# y) O/ _' g伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
; k/ ~& R5 g- N. C% x! j5 y伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

# {3 B( i  _+ z9 H5 B. k" O中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
! l8 n' k: ~$ Q% Y) N伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
5 e: V% N/ {1 N: m1 x" R7 T这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

" f6 k  o7 F4 ]) a0 H有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

' q# `- E9 Y8 q- K

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

1 o$ u; k7 Z+ j1 p! z1 o
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
% v& }2 T( }: [$ y7 Z% t
网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
# I- v3 M) v* H$ `& U) S; b9 \, }
除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
: b* a& [/ {% ~4 c2 |. X

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
+ K2 O1 _2 v) B1 p  |/ G+ d伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
9 ?! {% x* H4 }3 W* @) B9 v0 l; C& |一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

& _  l4 z5 A3 d大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
2 \: h8 Y* L( Z6 u( O# x$ J* p弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

+ g. i" H6 [; C1 Y4 d这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
5 G" D& S1 o0 Z5 D+ A0 xPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

# L) u3 k. e0 g& }4 M8 `总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
. I' C! i& k: P花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
- \6 `* r) P- l
; X1 f2 P" d& Z9 o: aGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
' ]" _* {$ X3 \# ^; e  j" T# x
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

  z% z5 c& C0 f1 S: p注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

$ q* r. |' h0 L  z$ o7 J5 Y& e

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。