设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 813|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 ( _0 g) B& z9 }
6 Z5 k7 N5 v) \% A3 [* I* [6 _( J- \
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
, D/ D( c9 }, v! Q$ S5 U! l3 T4 ^3 s: F) \  `7 V$ M: Y; T2 \
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。( |! M, b0 X1 d0 @# b

2 O' P' U- y: f# ?/ l# q但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。8 n, Z+ s6 O8 ~  z
7 x7 S5 T) y) x4 [0 m# S8 s
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
$ C2 Z6 N+ @: q2 E+ m9 R+ I- o! S: W7 a' W
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
: e0 N& w8 M5 q% P3 l$ P. H) t8 G  D; E5 O4 i# }8 u5 |2 \, m% I4 [* k( `
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
7 _) L" h1 t* }% a9 h
% _4 J  I9 }( K8 G9 X2 t& a多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。# d+ ^* G! U, p3 J; Z2 E! F! ~: q
) ]+ a9 Z0 l8 I# V: b0 ~
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
+ R% O! n8 l$ G# O0 K5 \7 `. ]# s2 A& a- i, l: H% l
. P* p, O. e5 r1 [& i

) c. O$ V- o8 p! Q7 |9 H! N
8 k+ {4 w5 _( R
3 d3 [1 Y; Q# y* ?5 [/ p1 t3 e
! G) w4 e. }( {" q3 Y! f/ R
. m. Q. f8 f* S- V
6 ?! B1 M8 [+ H; D% U/ t5 `
$ \7 m% G2 U; E2 q$ X- R
; m; ^) L5 j. s( u' H( y8 ]; d3 O) Z5 A8 K, B
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
% K! C7 w4 i; E6 r  ~# N  V( b# c. T0 W  U; c6 n  t$ E
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
/ G) X5 o* J, x0 q# G, j* K5 E" r2 l8 q# _2 T
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
. q& H- o1 {3 F+ z2 {
! j0 \  C5 r& _* S  Z; X- L- O& x8 F
. \5 Y4 S+ T* q
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
9 i( ~3 Q; ]- A2 [& q: m# h) Z  s8 n, h7 X7 ?+ W9 W+ H
. e9 t: K0 P$ Y
( K/ h0 V8 p) M9 G: u
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
' M9 T! Q" j6 w
, E% A. w: c9 A3 M/ X- @较大的问题是实用中的问题。
+ d8 p; w; c4 B3 J5 ]1 N4 ^7 f8 a4 Y: |. A# ]6 q- j
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。3 s- B$ J. D+ k! u8 T1 N: X

" \0 t+ }: P9 R. {; l, Z* c或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。% Y9 q) c" p% o$ y
: O( f! i2 u) C( t% F" r
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。* Q- E0 |5 E0 j- o: [; ~

' S$ W0 m& ]5 R0 t0 {9 T8 U其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
; A2 u! E2 S8 M# x% H" r  g  A: C* s9 W6 V% z1 I5 P5 M
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。: T7 r' g' l$ L  @* X, w- ~
0 V. |- z) A2 T; ]( Q- H, j
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
7 L- G; M( y+ {: D. Z' @' i9 Y$ d4 h0 `; l$ h+ u
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。* A5 ^* F9 m5 I- Y" Z

( ?! {" {2 j. F/ V& k8 g1 a这意味着这一轮轻武器换装又要黄?5 m1 Y5 |% h9 q
9 \8 Y# A6 G+ }
然后呢?4 U% u3 ~6 U" {4 y
) a/ G% D% r8 u9 ~! G- x5 ^
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
* h7 D- e6 {2 _/ a. r+ y# J) M9 R  s# m4 u; @) _
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。3 e% m% t* B+ L: m

% `! c: ]: W5 K7 z+ @9 NXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。/ d% l0 s) d) g" \, I
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的9 \+ M, A6 R6 q4 z- Y9 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 13:44
  • 签到天数: 33 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    2 u9 V: |6 g! x& x# }* u9 a轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    7 h3 B' V# o% D3 g但其它新型重装备  就没见到 ...
    * a. _  a. ]* T$ i  d# z0 V$ `5 v
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 13:44
  • 签到天数: 33 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05; e) U, j3 S+ f. ~+ M1 n$ @3 z
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    9 `& Y$ ^. \/ A% V! e但其它新型重装备  就没见到 ...

    $ |/ Q2 G* _0 ^0 A0 }就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 13:44
  • 签到天数: 33 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:502 {/ B+ z1 J& w9 k* ^0 L$ k9 ~* K$ |9 e
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    " d+ M3 U' k0 L3 j: e& f' a3 v
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。, W/ S( _% ^% z$ V
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:466 H4 U4 V' d! W1 G& e9 F* `
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    ) L4 h( [0 n5 i4 V( w, o是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-5-28 08:46
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?' m) j+ H6 ^; B7 }* }3 Y  V2 y: {
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:435 ]. u$ `" X2 r" F( F! c
    威力不是过剩而是不足吧?- y/ m- v( t1 m1 w# y: ^6 j
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    + k% P' N% k- W* K
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-29 23:15 , Processed in 0.039089 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表