忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

9 h/ i9 B  ]2 u% T) f
特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
9 T5 D) |/ Z3 L/ c" Q
2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。

" P9 t  k* _) V可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。

0 h/ F: v3 H" _8 d2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。
8 k5 B& T! A) q+ O! Q/ P, {
美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
7 X$ w7 p7 i0 D* {; }
非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。

3 R. P7 b( z" y! n2 V  w5 v考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。

% s( l: l: X4 _& T6 z+ M这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。

  ~( P) ]# h8 p3 K1 a# f0 y( e现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。
. b0 Y  s- g& ]6 d
美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？

+ `% Q; G- N* w9 c5 F1 i* h. f+ {! C& Q或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

7 q% A6 A3 }/ |. p$ }) e不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"
! B# S" o, d! J5 V/ G% e, r/ k2 M
! C* D5 T2 B, R; a: D劳动人口？就业率？

semtex

$ m& t2 m" I4 j6 t& W
: n) E2 V. n4 [$ G6 S# `' s消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

% _; D& `' I3 A( s- Q1 m+ a

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
+ Y& z/ K( q4 b0 S. P消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
+ ]' E( C6 |( f) Q, O' a! |
! ~, B0 t$ A+ l) l我认识一个哥们，他给 ...

2 X1 t- ?. r+ F. p( P
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
"就业增加7%"

/ s$ _* S/ M% Q5 n' N+ F1 I7 Q劳动人口？就业率？

* Y2 g! f# t) e% `" t# z' [劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
" Y1 i2 L- E* T3 V# C这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

2 o0 q9 |) T( C4 }forwarding的成本和利润
6 s- s) ^0 |+ e" x1 k7 ?拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
失业率现在4%出头吧，就业增加7%
那不是失业率要变负数了？

! i" W8 u; K) G% t: u0 d这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

3 [; T0 ^2 h9 Y# l; Y在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
搞不好还能多挣点儿
! b2 r4 |+ Q8 }% q% ]: x

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
" }  o& a' r2 |9 x0 M+ {在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
7 Z7 x4 U# J/ G中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
& n% K1 a3 u# P* O5 K' p, \真加关税10 ...

% l; y% q# ?4 ?* l1 G: F. m; |制造业回流美国还是难啊