|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑 , t* q- Y5 I2 U& ^
/ t3 Z) ^! g# d/ Y' c) h }“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。' K" V( X- Z: G0 p! S) v$ F; I
# G+ m' [0 A& W; c7 F
自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
% N7 _) g5 T' A( s6 J! `3 h6 Z" Q/ g
当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。
! T$ K( S; v4 {% w- S- ~. L( v+ p2 v& |
, z$ d& Y" X% P* B# U旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。# B+ |9 N/ g0 c/ }* e9 |4 l5 j
3 V0 g8 D1 q5 s
![]()
/ g0 M4 d) j; [; l$ K. ^旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
* i. f2 X m, U! F3 @4 b+ ]' G* Z; J: P
自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
1 C1 [# {! p% T8 p4 |. e
4 o* r0 _& ~- V![]()
, H; h7 [ I3 O& K4 R5 T升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3 e! v9 \" Y1 R) l. W
. t# Y& \! g" u" h' W3 o' [倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。
! K- I4 k; M+ H9 p/ g$ v
0 n5 p, S$ J, O" @, o1 q/ f跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。
/ V7 D, @) a( k, m" m& y
7 _# p6 K' B$ x0 N/ G3 c; J喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。3 }. U" o% l' l8 p: k8 B; u( L) s4 d9 M
) e1 L' }% s) W9 u- q, ^9 w% W
战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。5 Z( J% p2 M) z/ o0 E
6 j5 j6 T+ B7 a% U& z![]()
% F2 [3 ?. m- C3 M F幻影IIIV是典型的升力-推力布局' v1 E+ h3 ~2 z
) F, @1 g, J' z* j. s, I P
![]() , ^% x0 u! m# [
米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落% @: _" c+ T" O* f* n$ F, C
4 [/ n1 Y; _6 V& u+ b& Z' B![]()
# K5 c' B6 N- I7 ~- P( t2 f“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿
7 Q" `" m* Q# D* T9 K, G9 |8 u' j. c( p! h! \
![]()
% X) _* k* b' A! |: e7 r1 u/ r, K7 BF-35B是升力-升力巡航布局的代表/ V# S4 N m. ?" y; K
1 H) ?' B8 ~( ]7 q9 d
![]()
$ N' ^6 E% z6 S* q# W升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管
+ o5 ~7 o5 o: {! O$ v; l6 K& j1 y! j& D. I* @, [
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。
5 j* l9 s9 @0 A, w0 \" f% h
( W3 c$ h3 [' }% i有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。
1 u4 g) L) p1 K" X; e! b' K- ~# g9 p; l% m0 X" W% k1 K j" d
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。
1 x8 ]4 Q, I5 t7 [/ P. S$ W6 ]6 x3 j( [
![]()
8 T/ q, c, d* f- ]2 a: f雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的2 V% V+ G. j0 {" W
) k* |) S! X' m1 H
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。
6 P1 j. A0 M2 e/ |4 h( J) O O. h7 G
3 o$ p$ {/ A' i/ f但所有这些布局都不能避免一些共性问题：
: e# t) R, h$ k( c) j& N$ z
0 M, `9 y" t3 n- h, i1、炽热喷流9 K+ W2 b0 b# [# `, C; s8 D
/ H5 G7 A5 v4 Z% C0 @1 O- s升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。
: W0 I1 R& K% l2 }2 D6 }' L! U4 w3 E0 Q ]% w. C6 d
在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。+ a/ }2 k) F6 ~
& i8 e' W! `; _7 v( W& P2 _
2、高温废气回吸4 f1 F3 O5 B5 _0 s/ X" K
0 X! S* L, z w, m4 z. S+ F
垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。
+ x6 U6 @5 j) n7 ?8 f4 i5 u1 p0 m; D$ u# E( X- h# _3 q1 K
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附; ?3 n. Z) u9 J9 \* `2 |' V1 D
0 V9 W7 ]# T" c; g
一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。
& M; b0 h& M$ ?+ Z1 Y- u, m, o1 K! ~9 M8 i, A
在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。0 A3 {7 o- a/ v0 s" S3 w
# e! P1 @( G) Y5 _& r7 V
几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。7 J3 W' s9 k1 a& }% V
7 @$ W! G k2 PF-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。7 Y+ @3 _; }8 N4 a
- f6 K. u5 \& r* ?5 H+ ?* r一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”: [: G# {8 h" O, u. e- F; {
' V. B% D$ T7 {* R( s5 D& T. h. F
至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-22 02:59:09
