|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑
9 P t5 ~5 b0 d9 _. @, z8 ?6 k5 C4 }9 V9 w
“镧影R6000”的消息传出,垂直起落飞机的话题再一次爆热,各种“为什么不这样那样”的主意迭出。
) l6 o/ [/ R$ ^: L- t
* K2 c9 s& {( R0 |7 z) t9 g自从莱特兄弟历史性的一跃,像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多,使得垂直起落直径还是梦想多于现实。+ i( g' v" y0 [: b0 z) p
+ p4 b8 [/ A3 H/ V# x5 \当然,直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩,飞机不动,但机翼动,一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话,直升机只能垂直上升、下降,不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力,至今还是直升机旋翼的基本工作原理,但代价是阻力大,震动大,噪声大。这些不是技术进步能解决的,而是倾斜滑板的本质问题。
% T. P0 F" K) }) h) p2 y1 C! y7 [- c5 L2 m" w6 n
旋翼转动中划过360度,必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量,造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速,还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高,后行段低,不仅造成两侧的升力不对称,还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速,以免产生激波阻力;后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度,以免丧失升力;这从上下两端限制了旋翼的转速,进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
+ D% n7 m8 M# d+ C# x
0 |- h, D# h2 K: a: V # l: ?) p: S) d1 ~
旋翼产生升力的机理貌似简单,实际上非常复杂。前行段(右侧)和后行段(左侧)造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
7 J" Z( F5 J; N# P, v ~1 N# f5 q) t" d+ b: _2 O- i
自然的想法是升力和推力分离,旋翼只管产生升力,另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度,转入由机翼产生升力的模式,而旋翼进入风车状态,减少出力,减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声,只是较小而已,可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低,驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重,还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机,改进不多,代价不小。# ~" k7 T& V) Q
. q6 D3 L9 v- @+ S6 N/ G
1 _* z) K! g5 h6 |
升力和推力分离的复合直升机,图中为空客X3 m) u* m0 Q9 h# @* T$ J s" W$ q3 S
$ z/ l" |: m, C) g
倾转旋翼是另一个办法,这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线,已经说了不少了,这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼,整个机翼连同发动机一起倾转,好处是下洗阻力小,坏处是短距起落模式时阻力惊人。
a( X- H- D. m% `) T/ A) w0 R. w- |$ b6 L; l. I+ _5 Q
跳出旋翼/螺旋桨的思路,直接用喷气发动机是另一个思路。当然,这时垂直起落飞机(VTOL)只是能垂直起落而已,长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。3 L( e* t* E2 }3 s2 N( ?' }& O
- v+ c e; Y- n; P$ _喷气发动机体积小、推力大,但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说,推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机,需要至少14吨垂直推力,实际上需要16吨,才能可靠地垂直起飞。
* H3 r, f! G( Q9 z' T+ z6 k- q
" Q7 R: {& f" ]# r" O& \/ U2 |战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作,寿命、油耗方面都要求降低,在70年代推重比就可以达到16:1一级,比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1,那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量,加上安装结构、辅助系统,这在平飞时是可观的死重。
% d) [3 {: g' j% A) ]6 j; k- A9 O, h0 J! L7 H
![]()
% I2 F( N. T+ R& m$ y/ m" ~幻影IIIV是典型的升力-推力布局
# l; J- r) w: ~4 L# I! t4 ~$ y
4 A3 q8 j& P. @% [ ) N! R" T# h7 w$ Q7 \
米格-21PD实际上只能短距起落,做不到有意义的垂直起落
; a4 T' s4 o2 z) u0 q5 W- t e+ r: _. S+ ?# }1 f
![]()
" i& ?5 t% k0 \' K5 a I“鹞”式是升力巡航布局,但可靠性要求只能用单发,使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,超大的推力来自很高的涵道比,不可能达到超音速飞行,使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿: x1 x( S4 z, r1 R- l5 _
1 f" _2 e8 e, c, d
![]()
, L1 a9 u8 z* R3 A# y/ f6 Q* F4 ZF-35B是升力-升力巡航布局的代表
$ ?$ i% i7 F- n: W1 w6 L
" ?+ ^8 n/ F- P& S# A' w 4 \8 Q& p: S! b( |' `2 Y
升力风扇提供部分垂直升力,另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管
: s4 [) R& l- n ?( d/ x) Y! a" I, E/ ]7 m
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机,这时另有单独的巡航发动机,称为升力-巡航布局(lift and cruise),例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职,但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来,升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡;缺点是升力发动机占据重心位置,而且为了可靠性,必须多台发动机一起工作,死重大,占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已,毫无航程和载弹量可言,除了技术验证,没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样,包括米格-21PD。
' F; |# q J/ ~/ q/ w, _, `
- v6 f! j( z9 J% S' R有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机,称为升力巡航布局(lift-cruise),大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机,在理论上效率最高,死重消除,但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比,在以涡喷为主的时代,这是不可思议的,也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管,也难以实现加力推力,很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大,不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿,最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制,实用中基本上都是短距起飞,才能携带有用的燃油和武器重量。
1 t! m0 b F E7 [" Z: p" b! |+ p. k6 O8 g: [
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心,还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物,发动机非常靠前,喷口居中,机尾成为发动机的配重。
) L6 a# |9 |3 ?5 D7 p/ a$ ?0 _% h2 f0 e
4 B- s$ B$ _ F! S1 _
雅克-36看起来就拧巴,也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的 C x9 u& K3 y# W0 `: o! z
( _( m1 B) L3 e' G! E$ ~
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机(lift and lift-cruise),F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷,既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点,也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。$ Q4 F0 i/ ?' B: x* o
6 J+ o1 |, d; p1 m0 w但所有这些布局都不能避免一些共性问题:$ j' I1 R7 q. H4 I+ A
, {% t' [9 e+ g, E% ~5 p" _
1、炽热喷流3 y9 T9 Y$ \' t$ P& V. F
# W3 C6 {$ M1 S升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的,炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候,甲板和甲板下结构软化是大问题,问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题,通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决,“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装,“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。
" y! \) E5 `$ ^6 v1 c' G- P% r8 Q4 Q
在陆地上,混凝土地面会被烤到崩裂,碎片在强烈气流冲刷下四散激射。$ s( C7 |5 b/ m5 U) P
% q3 @4 @% c8 q2 ^: x. d' l. p2、高温废气回吸# z8 I4 K9 f- D; u* c6 h2 t. w% \$ K
0 b: j: N1 U' H( {
垂直喷气触地反弹后,容易被升力发动机再次吸入,造成两个问题:1)高温进气使得发动机过热;2)缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇,一部分原因就是要避免高温废气回吸问题,另一部分原因是用借用主发动机的动力,机械驱动风扇,避免单独升力发动机的死重。. H7 ?) k% F" g/ ]/ e" P: h
, e( ~3 o5 g; q( q1 G8 O2 e4 g
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附: C C1 g0 K- k5 B' G2 }
" b5 }! v1 X2 Y6 Z% T
一部分喷气沿着地面横向四散流动,在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应,产生负压和向下的吸附作用,使得飞机难以离地。; f) z* m: b& Q! O
) d. [; p! y( W% A: l \
在将能量转化为推力方面,螺旋桨更高;在紧凑性方面,喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间,还有涵道风扇,特点也在两者之间。1 r. W- L$ p8 j' {7 i- {7 q" U7 Z
. r t, L8 U! i8 F: M* G: ~几十年来,无数人试图解决VTOL问题,构想从简单粗暴到匪夷所思,无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍,就是一本大书。事实上,也确实有这样的大书,我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。1 @; X4 G' n* i! \* w6 H; o" ~
: t8 Z; Z; I7 |, @* M- z; }F-35B是至今VTOL路线最成功的例子,V-280是至今旋翼路线最成功的例子。( h6 g; h; l( Z, L7 g% i8 z- G
6 r% C" b( c v
一定有人会构想出新的路子,甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻,不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍,十之八九可以找到历史上失败的先例,“喏,这就是为什么这行不通。”$ f$ p3 n* w+ c( s, @' B2 [
3 o4 P. }: w- \6 @' C% ^1 _至于每一个具体的为什么行不通,就需要搬出那本大书了,在第x页上,自己看吧,一个一个解释太费神了。 |
评分
-
查看全部评分
|