|
|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。/ b3 w7 _% A0 A
" T' j2 I( }' Q x3 H z
就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
- \; P9 f7 a# e4 ]
# `. G q! y4 W+ o7 E( M印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。: [6 Y) E7 O% o* N4 i. N( ]
( S2 Q @8 ~& @% ~印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
b, Y; @9 N1 c( R! L2 S z3 v* Q
FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。
9 V4 M% t4 ?1 X Y0 e" V( V5 |/ ]% d- k- z* Y3 \- X! T
美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
/ V# H. T E3 ^0 V# M
3 `6 d& C8 j4 A$ _在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。: R( f8 {% W, y( s( Y' \$ Y4 q
3 U% J6 w1 _2 Z3 a0 A, {. t) C美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
1 n6 ?' Q/ R9 D \/ t
8 {& |5 q& c: N* i% _3 E北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。# d9 | Q' {2 S; Y
0 D2 l: Q: F8 }! @9 _" I, |子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。5 `' C' V" _$ l8 f# y- L: h
2 ]3 A* e' H+ s# Q
印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。
9 p0 n" b- \* y! _9 C: U! q; b. e+ D6 M" {: V/ | [
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。2 Q( [$ i7 i8 U. `" x d# U6 f
% V. g, _9 O% ^5 d' K3 i
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
1 ^3 M: r: _' d4 K6 m, I# _! P5 ~. H7 A: b8 n. p _
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。, ^( b& K# Z2 Q7 G/ ~, T
?' @- k, I5 u在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
I3 {9 H% I" |2 p
$ {9 k8 O2 J( Z6 X: a+ j在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
_/ a& v1 R5 P0 E$ l: x9 Z( z9 G% A
4 G1 R8 R/ d+ P. G. U3 Q4 U4 L经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。7 @3 m% b6 G0 T0 S: Q- W
* k, |$ @% ~. {
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。 N& P" y' I( ^5 X# ]
5 I* r7 Y! @. \" ^$ S& t, @6 X' \- p- c
反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。) [$ X# Q3 C7 R0 `8 ]+ C/ d7 d
3 M# Y" N$ n3 y
在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。, a2 s U1 A+ l/ S% P
# n% k8 m4 x, m/ V* M在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
+ G, R8 e( c# Z, l
% r: {& b7 u G7 y6 H据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。
8 E6 W2 m* b" n/ T5 h$ n1 F6 [2 X/ q4 f/ a% x+ C5 y2 y7 \ t. ^' D
但印度就纠结了。+ g c6 ~( }8 ~$ f' A2 w
! z+ {2 Z8 E% k( S) L/ ` T
印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
# D4 h, n# p2 j4 B U* y
& o* x5 G0 A) T步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。
/ P# q* l. L+ Q5 i8 ^
) R- Z, Z; a' S% S4 k印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。
" J# f4 }. R0 \0 f* l. F3 ]7 E x# a
5 Y( B6 f1 k8 D, s/ d* a瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。
" D) ?/ ?1 E6 O( @, i7 D: q; q3 V" d- G& L( _* k- u
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
9 S& d6 R: X- O$ M, A# }$ ]( }( ~0 F1 M5 X" _$ H: T8 S/ W
AK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
7 r) K8 [* x7 ?9 `1 W5 @- R% A5 A0 F; G: h6 }
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
8 Q7 M/ U+ q: U; a6 W4 {, F' V. k3 L! s3 l9 {7 e
AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
4 K* E) O1 Q3 S) K, }( @1 {1 F
: L B7 w9 q1 I+ _8 x1 X7 p! ~5 O0 k. }5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。% K- S4 B b2 o- u
' }. E8 a: u" |现在对M43弹的认知改变了。
0 F0 R; p% i2 A: v/ ]" |7 g; c3 S* r1 h* i& W# j
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
7 S" S) d9 ]* B2 l* q' g$ \; ~5 r, n( R) _) g& v( I+ N3 x
与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。
; I8 q( u: o: V9 i' ^! A3 E7 l! R6 P0 {) j- i" N
然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。4 A8 G8 [) [( Z( @/ K4 P0 t0 o" |
' K/ I: u" o8 U8 Q. j3 y
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。7 z6 u$ T1 h' u$ J! i
: g( ~! G* S6 lAK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。' O$ h- F: d4 r- K9 {
' x5 d o( I5 K! l问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
' Z- |0 |; J$ L" J
) `3 @5 j9 ?9 P/ p印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
2 s! V0 G$ P, V4 j1 c3 B/ x; m3 t4 W3 m2 l" k# \9 N; V8 b% q
其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
$ D/ m0 E |2 h* U& t0 `6 ^$ J8 s
: ?. A- ?! F n* D9 c1 e$ L( E轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
& _# d8 K2 A3 V1 p d4 A1 H' R% K/ ^1 Y
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。2 ]2 o% W4 o9 I0 Q
$ g$ [4 N$ q+ I$ @
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
/ q' k, [: Y0 ?
( f, K9 k* g3 p2 t“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。+ w9 V! B4 b7 Z
' g8 I: X2 A( }
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
8 `9 h" N6 G5 A7 L! z& a6 ~) {8 v# \- c4 E E
印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。6 l+ s' R5 k2 H, r( \8 n
1 [6 e. \5 m4 J' H# r大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
4 G I6 w: b* x0 }* F2 k' p
* \, L9 J$ R, d但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。
" K1 V% {$ i$ a! o& y$ Q& J1 i- ]2 ~# w4 m9 q' U( N [7 y
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。* X4 R! f! x! ^( O
|
评分
-
查看全部评分
|