|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
1 v: Y2 K9 O0 R7 `& o- @( _& ^- [0 a& R/ ~: z* C
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
+ F4 Y$ T: p% X+ f+ [5 M) G3 ^% M7 W# M; ]; U
关税作为武器，需要做到两点：- b) C" s- n( k) _# N
) H$ {% y% w- q. A; [! n6 l- M1、打痛对方
7 H. a* O; k1 h
1 [ w, j9 C A+ A2、不打痛自己
8 f3 }' U! g$ P: u2 N5 u" i" n* P6 n$ H2 ^$ y, o* o
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
/ u& y- l0 C% q' E, O% g
8 g$ q5 c; U: W# I不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
9 j/ P x$ d e4 A7 ?. m+ f% j- }" j* \9 @5 J- M: i! `& {" N r
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
* J, i, B. d0 k% W8 g5 C+ o/ u9 A+ R. Z' F, j8 u! T
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
' } h% z" V$ m+ z2 \8 M- E
! }0 q, u4 w, l+ B& K! N不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。+ t& U" s) o* t/ `8 T3 W
/ ?0 R* v I: H% g法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
. W9 f9 n; _6 x1 @# E8 |! y& ]2 P( |0 l. j! h% [4 H ]) H+ O
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
, ~0 o0 A, o5 R3 l) J: U
0 c' D+ W) P* f关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
0 Q- _' ]/ }3 B6 l% y- h8 o7 Q
0 X. `1 v) d0 {) f, U5 K9 R& O5 r. g中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
6 N" g. f6 q. i0 ]! [1 @8 j4 r* m6 f6 _" ~1 o+ X
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
& x. U7 q5 v0 J- m4 M- S' h. T. g1 \; s) ]6 x9 C
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
4 P3 X! u% n+ w U: Y4 y
, V5 |" @3 Z) Q+ i- ]' K更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？8 ~, h1 _0 R2 C6 F
& n1 ?: j m+ y7 H/ O# t
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
# {, \" t2 k8 }, s l' ]& k* `8 q! }3 d$ G0 t! L
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？( J' ]! I7 E2 c* a6 z" C
: {5 t" U! h! b0 I
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：( s8 J4 B" K( _+ ?
" |3 w- I5 `5 g: s& r& _6 L# J
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场' N& e$ I, G; |) p1 v% Z9 k7 ?7 z
( d. w) u% ^0 m$ y
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
6 U# N9 |) R+ y% k7 `: R9 a7 a+ J0 |) p% [( {
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段; p$ T7 d' v! A# F- b
7 V# C* }) H3 J* L1 {欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
' o6 ^) }) a5 B2 B' @+ N& P- V: E# d: u) R- {9 l( o
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。2 k. Q- }8 Q( H+ x n+ s
" u! U* S& g$ E" }) C# M# x; D; h
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。! g2 G- H9 P' [5 ]) A0 U: P
$ `. S3 w3 k( h
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
