|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。) T7 {2 c! g" _5 t
. {( J2 h+ Y8 }
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。& A7 `8 z, p. z$ T& r" _
7 D ]* x6 }/ \
关税作为武器，需要做到两点：
* X1 q' W: C+ ^
/ j, w+ }& A; m3 b* a8 ~1、打痛对方
+ ~+ p8 z% Y0 D5 z# x9 a o2 w$ x3 O# L4 j" z6 C3 ?1 z5 v
2、不打痛自己 Q% e4 I j+ c% Y+ O( |* w# N. J
8 m% h6 q5 H9 o打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，% [- @+ `* t4 f6 j9 P
. |) Z2 m6 r3 y* B1 |# a
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
' _0 Z0 ?+ G0 f
: D5 H$ l( i) b2 N- Q9 v欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。# B4 ^+ ?: A! A' l5 _
, l" I# g6 L' q( |$ D3 i5 ^" Q
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。3 _2 p3 X, A* z3 f6 W* e
% q% F D2 S8 ^& ]
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。0 T1 U) q0 j3 N/ S
& A7 _) v2 E- S% e5 ^: i' R6 M" H8 B法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
5 ^$ G0 e O( H: Y
7 j7 d/ Z) Z2 R# B7 F% y" a; n6 d工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
7 @/ d5 o/ l+ u% a! {7 a/ A
# d9 n" a3 A& @. W5 t4 ^( J3 O关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。' c0 F- T: r+ a5 B
6 c# P; _# @! b Y/ p+ ^
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。7 Z" T& y( e2 V) V9 }" Z
# c9 R$ E0 j; O! n9 H5 D曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。2 h4 N' z- x" A) q% O
" ~, P; r" \! f: h. J- d2 O. A
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
: A% T3 {. Z% c, K4 |# n4 a$ r1 r: O9 G
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？# R$ R# S( H. b+ h& E6 b" K
& ~/ H' Q2 e( L( n2 ]. K反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。, D5 J) _+ ^5 r/ ]5 F
& }5 O |% z' w+ ?% W: X. K! [欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？: M$ }- i& H+ t; I' Q
( k0 x* z6 z( b: _7 z# H2 F
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
" ]2 `3 k$ N, E
' \: {) ]7 W0 v) x' \4 }1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
. [6 ?2 L5 _$ d) q) m) @
! } r" j5 g6 O- c9 a l2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
+ X5 E. F( o" v2 a4 q+ X- x7 R
' j$ _4 w( n: @1 Q" [4 P3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
4 x- g T8 R( y) P ]2 E" D
7 ]$ K7 R5 Q$ \( _欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。( ]( O. X/ F( p
1 r* p9 P7 ?! p& b) `/ O& Q& V7 z
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。+ Q" P* |: X7 ]4 g; W
% z/ F2 N E& Z6 ~
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。( D K+ b1 Q$ K' A' v8 U$ M: |
+ E2 v! p1 |- R; J/ M欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
/ x8 x% R- u+ U& O' Y* Y