|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。9 ~0 E8 C. w5 I
+ B4 s8 O' I" I6 z# |5 o5 c历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。% k% ?* M4 P# p6 i) \6 H
) ~& h$ u! ?* V4 O关税作为武器，需要做到两点：
$ O; N g1 v" W9 ]& q5 i: j9 L( @% F# W2 Z' y( k
1、打痛对方: X4 C; x9 C4 b; q7 N" K, N( ?2 X% R
) D4 D r+ t+ t U2、不打痛自己4 Z+ h& i! O- B) c2 } Q+ J' @
8 M' T$ K6 f* G% V q6 b/ V0 u
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，6 x& E) R" {; _
' A! O0 x6 E q( b4 C; Z
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
2 }5 l' x% A% U8 J$ g# F" b9 A9 d( H" _' J" ^
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
7 Q( x3 h( R9 E/ f" G% w ^+ V) M( m: T+ c
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
- P9 l9 n3 h" ^2 m6 I( t# B
* \3 z# t5 x5 a不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
# f* w7 o8 B+ ^: S; u0 M1 T; C5 t: b1 r4 e0 G& T
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。* `" ?6 W$ H6 f3 O
0 I' `% d% ?% A% O5 e
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。* P4 h+ p; B6 ^# A8 s$ U% y8 L
, F. V- m1 M5 b5 M$ L
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。7 J- h4 X. o" w
. i8 }& v, u& o7 k: w中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
( B+ t( O$ {" y' f! y2 k: |! z& b& ^
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。5 v) h) s& ]3 t7 r/ }2 H
: m r- |9 n' n! o8 w8 }
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
, E, t1 n T6 T; \4 a! i4 g- `& ? C" N* [" ]+ Z4 h
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
! l& ^& C4 C+ c, y+ w
. i1 d* D8 T/ d [& t反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
9 Y8 X3 B- q7 G) O$ w# T% r$ i6 F2 j4 [; g' H) z+ w
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？( |5 N" J4 U+ w7 c: o' |
1 G& k7 o' L3 n& C
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：- T, y9 H3 ?0 e+ w/ P9 B0 V4 V
( Z, h9 ~( \+ D* J
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
4 M0 R. }( T5 ^! _, Y e! n7 b5 W5 I/ J; l; t. _- @
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
. v% V/ e& B. ^1 a( h) @
/ ]. |& g/ V9 l: C1 F0 o6 f* D0 }3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段5 A, R7 y+ d' j% w' i
% V1 v! ^4 L" n# r+ c- y; X/ q欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
/ `% P3 Y& x! o
3 B9 w. v& A D. Z9 r中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
2 S7 W5 u! M1 H D
3 {+ v: U! l: R: }中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
- t4 P) _+ m5 x
: R. | g' d/ H4 n3 l7 U& k欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
