|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
: L9 j0 W- o, x" G3 ?8 s) n
6 C$ a, t4 M4 w5 [' Z1 [: @& i& V9 E历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
0 X. I4 v- b* N. D
9 z+ c$ F' }' i7 e( z% q: P关税作为武器，需要做到两点：
' |$ H8 }' O- d D. D8 k9 B
, Y) ?. z% l; }2 W1、打痛对方
: @& }2 ?/ S8 g
: {7 H( r; }: Q* `2、不打痛自己
" |6 a0 G2 \. L% P1 Y( u0 j& I. N% \ g3 |
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
/ ?* A% `" f8 e4 f) A" |7 e% e' ]& ?: @
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。7 c# o! k" s5 ?5 @. Y {5 y
. z- v* N+ ~! ?# m9 C6 B
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
& K9 R( T' i' b2 w4 |* V3 ^3 w* D
. x7 [5 ~0 P: J3 u. C) D# U; W& ^. k谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
- e, B) S' z |6 ^ H: B6 g# e+ d9 |$ a! G
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
% Z1 E- r2 W) l% E
- l) ?. c* ^% H5 g& O- f6 X# u) {法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。 `" K0 x' z# x/ z& _/ a" B5 G
) w. M$ z v p, }( z
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
1 A5 B2 Y' ]# H; {& E' B0 S, K# \
A* V8 w+ Q$ [. t- ^7 d( C+ l关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。& R" p! }5 L- S* A% _4 b# S$ \+ Y
5 U) T6 H8 d0 h0 y& R" T6 P7 e
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。: k+ s. M6 Z- j
, M2 c: s* \* K& a: g; Q% ?1 [曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
5 }& ~6 W0 Y7 v* `/ ^, ]/ I; ^) m, W% {
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。* s6 n" O6 j& x0 k& F# ^
# v& C0 o, j; ^( W7 k0 m
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
5 T( q! a. Z' n0 b1 G# t1 j' `/ @: Z" Y! O
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
; [% W4 g9 F+ p4 R. ?% o
. C- g" o* }% D. e8 Z4 m+ ^4 A, X欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
7 @8 l4 O+ {# i8 N1 B7 V( H! [3 T' {5 ~0 z2 E& C
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
1 z# I5 U( j0 q8 \' a/ X
6 t9 k; g1 h7 Z1 d- {7 Q1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
, x% |4 ?/ N0 g7 y; {) ?
: w% d( i0 C' ^ v5 \# X+ E2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业9 z4 O' a t, v3 J* r+ ]1 G5 A
% Z' {. S7 B8 b: d* }- Z
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段# M5 `" c, l. {# D8 V: p" l0 j1 O) t
, ?" Z+ i1 N2 H- s, t8 `0 \% D
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
/ [- Z" t8 M" r; @
* Q/ _; a6 u% F, i9 v# D2 s# H中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
8 U. c" |6 _1 Y5 a/ l# B6 u' V% D/ z
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。/ S$ M$ P& B/ D& i8 I) u# m
; q4 _& S1 ?7 f1 Q, J- \+ A
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
