|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
1 z" O% C) M* u/ l. H0 j* X
: H6 J+ @$ m3 E! ?8 G/ F2 |历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。+ ]3 M2 ?2 v" }
# m, o% z6 F* @" C% J关税作为武器，需要做到两点：
4 |7 E. ?% h2 ^! u+ V' C7 ?' B' L% t1 B% A& I* ~1 @, q
1、打痛对方3 c& u) _7 @3 P6 y2 K
3 o0 B, h& d7 A8 z6 X
2、不打痛自己
* Y! f+ |- f. I) s' f5 ]* N9 k
- H1 ~- L8 H% L( u1 d% x打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
& J9 H* Y$ b4 V. W8 L6 d; Q0 t/ U1 U( r' m
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。( l/ y: W8 ~, M$ f$ c
% O( y$ n, U' ]欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。" G) V& F2 |1 i
6 Q4 j! d3 t. ]( a5 P) q
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。/ w0 d, Y' k1 H
, Y. j( u' U4 g# W' }- k( M不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。5 \6 R5 z8 K/ t+ y/ v
/ M( m+ |! Z" l* _/ N法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。" s8 {$ }1 ~& q1 }# f- R7 U
3 H3 s' v+ h; u5 g4 Z# |工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
$ b6 o4 Z, m ^& L) f5 c2 o( c2 V, ~6 o2 w$ S2 G
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。# d! O+ @( L, N# |$ V
8 _" _% r. D4 s- f4 B8 f. p. q% z
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。& `/ s8 }# }/ y* }5 ]# B6 W" B
' N" |1 `& e! d# D7 q2 g
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
0 J9 t7 e2 e- c, R; a
7 D$ ]8 b; L" W% O$ ]6 I! [: }现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。 {" d% X- L# Q" g. e" `* Y
. }/ N* Q1 s; Z6 D
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？7 M0 G# `$ G3 F% h
! U" t9 X8 y' L5 X( a4 G反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。 H2 t6 C/ \0 a: W
Z) r2 U2 T% E) j ^& }0 w4 x: W欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
3 A( [4 D, S1 a9 I1 W# S1 J5 }
+ ] h, U: h. Y" e% ~% b在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
; _6 k# X6 B: w2 b& n
5 v1 Y) B1 G% N; i( x9 _1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
+ `: B) h5 n9 Y, U9 Q1 X% u
H: j, B5 s$ M3 v8 a( P5 [2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
5 c, P! B3 g1 N: f
2 a( ?+ ^% g6 e# q0 T3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
% e! Z6 S/ X+ U8 z
4 A/ U' o& w' R4 `9 I d$ A; v欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
, E5 H, p6 |6 n" L, s9 }" R( }2 b- h
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
* f# N u/ \4 F# V
$ t8 Y# l" }; D7 v中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。' C6 @3 f; f1 s, b( ~
& i; Q1 J! ?# J' B" E& f欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
% }* S) C- ^, c1 o* k; g