设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5732|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 中国重卡:电动vs氢动

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-27 05:13:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
; A1 l, X, ?: X. L. F: i7 A8 d3 G& V: s( Y9 |
中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。
9 I3 {) ?3 y# j6 F, h) f8 t8 U. t- o$ s8 w
柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。2 @. f% `1 q) _* |
! G2 |, X- t4 t/ ?1 @
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:8 x# S0 t/ S- T$ g* k( a8 ~( ^

5 |2 G  }) Z4 r6 r3 Q1、        平台低,便于上下
* K! x/ W6 |5 }) L$ p, n% F; e2、        发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味: v" p' P5 n4 F

0 s3 g$ l" O! J' p: @- |公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。7 V0 x5 s  ?% S+ o  h
6 e5 m7 \$ q5 H' l& C
相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。) V3 ~( a) {+ B( P! U; v9 u. `

7 T7 ^, y3 Q" h2 q8 Z重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
6 h- O. E8 h( k
3 q# Y, o$ }+ J8 c6 i5 }1 t1 ?) @5 e据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。5 U) q8 h4 z' @
4 J, N) i7 _! c9 S
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。' [- @* `% H/ m: m9 H  t; T+ d

% z, A$ t* S9 k电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
: W4 u3 R3 ?4 p: L% N& d. V
- `7 z, i7 B+ n$ D- g轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。. N, ~& X7 v9 Y5 ]" ]: {

! v* W) k9 e( [, w+ D以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。& ]% |6 Z$ B" u
. \: |- c2 M2 ]+ n7 Z
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。9 m( s3 v9 w+ k3 p9 o4 N1 g, a
/ a$ T/ _- p* o1 H4 R
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。. t0 H, p  \2 |7 ~$ ?7 N- j

" D2 ^) w" ^" q4 r& S4 U电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。0 {# A. `/ K& V& ^' J

5 q! G1 W; y/ t特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。, J( P; j' l" R  L, i* ]3 Z
3 h/ O3 j! s$ Y
在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。7 r' W8 N4 J# U3 f, g

2 h! W: f; h3 o0 m; d5 n! H4 H  n如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。
5 d6 N; v, ?2 C  b0 N8 ^, E' Y# \" ?. T, Z+ F8 x  y8 A+ Y
中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
* J9 j: [' w# U9 L% y- W0 }) r" t' w5 L8 }4 q+ u6 y* `' \
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。- I8 J- j* V/ p2 g

' p0 r3 c- d7 W  k# N4 N# ]& C氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。( E" l1 f; ?0 i; U8 H' |

. s2 q* q  y! W氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。% {0 t8 k5 P, d. K0 D, ]

+ I) M- f0 e2 d5 s, @1 s氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!% l2 t' a" V5 d: ?& D
! U  X( G- b6 N- `) w
加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
9 U; \: Y# Q  v7 p
% p7 E: x* t6 P7 m液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。
+ h5 V' a& Y# z1 A9 K1 q. D6 w
" O" U8 W/ {4 u! m/ b拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
. i3 E) L( a- ~! @1 c  Y( [2 [7 M( k0 t/ T) |" s/ q6 H
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。
9 d( O& F2 E8 P4 R
! O/ G8 U( i( \# U4 S$ ^3 G) P充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
0 O6 l% o) i3 ^' j: U. X  N6 \5 k& Z& o/ X2 F# g! `. U! Q) I" Z
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。- _+ v. O* `, ], a) u/ }! N' U; i
- p) f9 i0 ]1 J: j" B. m
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。4 ^8 D; J' A% T

$ }  ?% ?0 }" s( ^0 Y" d3 g" ~公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。2 X( j$ ~4 ^6 b: Z# I
- s. C' h9 w( p. z- d; z
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
常挨揍 + 10
老票 + 16 + 2
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-27 07:01:32 | 只看该作者
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?. e- L* v& [4 F2 i
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。
    % ?: Y3 I3 V7 F! w8 n如果是两百度电,约1.5吨的电池包配置,对于重卡完全可以接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-27 07:30:25 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-26 17:01% b0 x) y$ x4 D8 c8 S1 Y+ r# M9 c
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?# `3 v# `, n# g& s8 \
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。0 {- n% ]8 f/ q5 i" P
    如果是两 ...
    ; j# r6 V! M( o9 d) c
    是啊,卡车好像不大有混动的。可能是必要性的问题。: a  q/ ?4 B/ y" j9 I0 r. q+ D
    % \& Q$ K+ I) t- g6 r
    卡车的发动机功率以长途巡航为设计基准,加速、爬坡等考虑较少。加速不是问题,爬坡只有慢慢爬。那混动什么时候用呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2024-4-27 08:26:40 | 只看该作者
    深圳泥头车用电的一大把啊,还是很经常在路上看到的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-4-27 09:39:27 | 只看该作者
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    0 S% y$ r! P8 b/ a) W, b@姬永锋8 G, m( ?  Z- V% }8 n9 R
    摘自愚老头 锦缎
    " g* p0 N) H/ y  G% _/ H0 \, |0 D核心是以下一段话
    " H& N+ @( ^( B6 a; P
    在最近的电动汽车百人会上,中石化的刘会友,展示了一张氢能重卡的经济性测算表。香橙会也有类似的测算,结果大差不差。结论都是,目前氢燃料重卡,处在一个微妙的盈亏平衡点上。从5年全生命周期的角度,已经跟燃油重卡打平。但是,从终端使用者的角度,目前还没有感受到。这个时候,需要政策往前推一把。
    2 O  v- n- T3 m! z1 Q; q5 n- o
    我觉得这个正是为什么前一阵会出台氢能相关政策的原因。现在我们已经看到了在光伏电池上出现的成本-规模螺旋,最终搅动了整个新能源市场,电池行业也是如此。而氢能重卡正在这个开始而又尚未开始的阶段。什么时候开始真正进入螺旋,很快,但不知道具体什么时候。
    ) q8 h, i$ `+ f; L  A
    氢燃料重卡,降本的速度很快,真的是给点阳光就灿烂。占到整车成本60%的燃料电池系统,整体价格从2020年以前的2万元/KW降到了2024年初的3000元/KW,目前市场比较激进的预测是,只要保有量能到5万辆,系统可以降到1000元/KW。你可以想象一下,2020年的时候,一辆功率110KW的重卡,光燃料电池系统就需要220万,但是到了2025年,这个系统价格降到了11万,成本降了95%!
    ( z) m7 h* U9 m8 J, I; K0 z3 [

    : B; g! t; Y. h4 w. `% q/ v1 `; T从这看出来的是氢能应用目前正处于润物细无声的阶段,有点像19年的比亚迪。大概3-5年内就会成为一个新兴行业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-4-27 09:57:51 | 只看该作者

    ! b  X5 o( f3 O! R- ?/ P补充几点哈。( V. X: q; f1 W, `
    ) P* L8 w0 H4 f  E
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸引力。2022年的时候纯电重卡的电池部分大约40万。重卡本身40万。国家补贴40万。也就是说国家负担了电动化的成本,只追求鼓励企业开始研发、生产纯电重卡。随着电池成本大幅下降,加之重卡对于重量不敏感,也有企业用二手电池放在重卡上,进一步降低成本。' \- `- x2 r3 A$ v8 E
    , m3 R2 e+ K" Q/ X7 Q/ {, M
    二是插电混动重卡从去年开始大量涌现。重卡对爬长坡的大扭矩是刚需(必须考虑超重,汗)。这方面的需求跟插混轿车完全不同。下面是三条关于插混重卡的信息。似乎重卡的发展方向在向插混和增程快速进化。: Z" L  z  q5 @, G+ Z
    " I; |8 J5 z* L* a
    目前看工信部备案的插混重卡型号已经有23个。考虑到重卡生产企业远远少于轿车,型号更换频率远远低于轿车,23个备案型号已经属于井喷级了。
    9 V* ?2 [/ L3 U- l2 J- j
    1 W$ f" K" i0 V; Q  `! h$ o5 p8 J$ A插混技术的老大比亚迪似乎还没有消息出来。比亚迪的插混轻卡已经开卖了,14万起。这个价格比轻卡王牌江铃差不多。估计会横扫轻卡市场。比亚迪造车从收购陕西黄河重卡开始。它最早其实应该是造重卡的(当然是理论上)。插混重卡不一定需要柴油机,再说柴油机也不难搞到。比亚迪进入插混/增程重卡是和合理的推测。& |& b/ \1 m4 k3 m8 A* T
    ; b2 W$ r  n8 ]; Q% w0 K

    4 F- L1 L# o0 }6 S1 n1 B

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 18:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:14:58 | 只看该作者
    史节 发表于 2024-4-26 19:39
    4 a9 n; h& e8 X* o8 f正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    $ a+ L1 j  o4 L; f@姬永锋  R9 G" A. h1 R4 C. C9 z: j
    摘自愚老头 锦缎
    3 M) W6 N- k( I9 L1 `4 A' G
    这东西卷起来的话,对动力氢燃料电池都是极大利好。过剩电能制氢,燃料电池用于低谷补电
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:18:28 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-26 19:572 F3 {+ T1 Y; ~) m% h, H
    补充几点哈。
    ' e: L' D0 ?' o! i  S3 S- J8 C" e6 C/ e' V2 Y
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...

    2 ^# K" s3 p7 ?  j  |- T想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-4-27 17:09:56 | 只看该作者
    氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-4-27 17:43:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 13:18% }# x0 V8 D1 A! P% P' |' a
    想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用 ...
    : d6 n$ P0 @2 V. H
    8 q8 s  M) X* ~. {* g0 s( J
    是啊,这个好处算在油耗低里面了。& }& Y" V& H' ~+ n# I2 E$ ~

    & y4 R; U. d% A+ x+ n: ^* x! L另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻少,不知道具体情况怎么样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:04:43 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 03:431 p2 I' B$ R8 W4 Y' P. w8 |7 Q
    是啊,这个好处算在油耗低里面了。, d+ H0 k: }8 [0 q
    5 ]% ?1 P5 Z6 o
    另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻 ...

    ' Z* Q/ {3 E  y( o% {+ [, G矿卡早就混动化了,利用电动机扭力大的特点。但那电池微不足道,主要是柴油机直驱发电机,电动机直驱轮子。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 22:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:05:21 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2024-4-27 03:09
    4 S6 R, O1 I, ^% Y氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    : X/ o6 Y# v  ?7 D1 L8 c
    能啊,氢燃料电池更加成熟,无污染。甲醇还是有二氧化碳排放吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-4-27 22:44:36 | 只看该作者
    本帖最后由 赫然 于 2024-4-27 09:55 编辑
    7 s# t9 K+ D1 c9 Q- f5 H
    ' y4 P8 P" q& m7 E不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三年。0 Q( O+ |0 ]- d5 E& i5 k
    6 C4 `2 b# x$ Y% S4 ?
    电动是主旋律。大部分都落地了。氢动基本没有落地,产业链也没有跟上。成本上更是秒杀。没有悬念。到底结构简单很多。电动重卡都是换电池组的做法,非常快。- B' h& d  j+ ?% }3 ^% `

    / h# Z8 i  ]! i. v按照现在的速度,五年就有小成。中国电动重卡在抢跑,目标是抢占世界重卡市场。十年基本可以看到中国电动重卡一统天下的局面了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 09:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 02:15

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 4 涨姿势
    唐家山 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-28 00:37:17 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 08:44# A+ t" L4 _2 H# N7 H
    不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三 ...
    * f, e0 C( {4 J$ x- i
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-4-28 08:13:37 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 09:575 m1 P0 a' e2 ]( n- c
    补充几点哈。
    5 g9 {/ R5 L# j0 u) o7 c
      R5 `" \& o  b& `( j! i" \( v一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...

    " b4 i. H. }$ H: d8 V. ~想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。1 w5 n3 x% ]9 x6 X: u, V8 Q
    而且重卡不需要考虑电池包的重量和体积限制,想来布局或者改装会更加容易。- |% z1 f. W0 X; N! s+ G
    这种商用设备对于能耗成本极其敏感,能降低单位能耗,就是更多的利润,这就是国内出租车的故事。. V% e# `/ a$ `
    2 f7 B" y/ n* D
    当然现在才起步,产品的工程开发和优化需要时间,到时那种大排量的发动机反而成为历史,可能也是一种必然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2024-4-28 09:54:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 00:37
    + p* x; f% C8 ~7 w# p+ w0 k' ]城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。% b2 [/ T0 O. Z" x7 w$ [3 f) m; c6 f$ V* I" B) M- A
    $ Z. F: P+ G  d1 A5 h! e- m' B1 n; H: ?4 u6 m: z- o
    相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。

    " D( J' l: U. L  Y; t
    , p! {5 |& r( G( v6 l5 @纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰。但是重卡运送的货物很少有时间敏感的。一车货物在货场等待合适的重卡司机抢单,等待几天是很常见的。鉴于烧电的成本只有烧油的几分之一,甚至十分之一,节约的钱是司机利润的几倍。你让重卡司机在路上多住两天完全不会有人有意见。
    " N" N/ h1 W) [) L6 O: a5 }' D: I3 N* N5 _# b$ v; E  l
    比亚迪的纯电重卡,续航只有200公里。电池包很小一个。国家目前也在。测试重卡换电模式。  j+ n# Q3 ^2 C6 t6 X% t' u
    6 Z7 E# V) A7 G2 J  n

    0 K: E: T. F, M' L+ y% Q8 e4 I; q* J8 z% c2 V1 a3 c$ n( P# p! L
    国家目前也在。测试重卡换电模式。国家补贴,企业尝试。宁德时代已经沿宁德-厦门高速建成一条换电站线路。国内目前是百花齐放,各种模式哪怕异想天开,也有人砸钱。看看最终胜出的是哪一种。
    1 ~+ U, L: f8 u, I0 M5 W
    6 E3 D8 `7 N7 h) u# b/ [

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    唐家山 + 4
    老票 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:05:48 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-27 18:13
    + i7 X7 f0 _7 V6 T9 x想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。( R3 E2 R$ Y9 R  s/ g  @' z$ B
    而且重卡不需要考虑电池包的重量和 ...

    : _) h" n& J2 V. C4 \对电池包重量不敏感是在重量不离谱的条件下。如果电池包需要十几吨重,还不敏感吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:08:30 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 19:54
    $ X5 g/ X# h2 j: T纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰 ...
    + W* Q2 ], m' S4 J. c; Y6 D9 r
    不对吧!
    4 s; f  K6 c8 B& c! z; D/ G
    4 N3 C4 F  M4 J; o2 s& o" m( L重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。2 [6 A. d- A; p- n0 k# U: V
    9 S, t) x1 c  }, J5 h
    国内拖头司机可能工作模式不一样,在北美的话,200公里行程是non-starter,货场里调度用用还差不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2024-4-28 11:33:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 22:08
    8 R- o! E' H; ^  N6 ^7 [0 U不对吧!
    & T- E' |% [$ U
    6 j! e; `0 f# {' i4 |/ J/ u! h: Q重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    7 \* W6 R, B: D$ |5 ]/ u
    这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着。卡车需要了,就来换。8 A$ p  @+ I2 F+ L- ~9 Z
    0 R8 B  o8 L) u9 L4 c4 d
    有些跑长途运输的,而且路线不固定的,就未必合适了。这些会是混动或者油车,还有氢动,比较好的场景。当然,当电站丰富到一定程度,电动也是合适的。这是以后的事情了。; U8 q% [- D0 I# u

    ! H; A/ d, c/ [电动不是万灵膏药,不过,很大一部分固定线路的场景,现在来看还是很适合的。& v  C/ j8 Q0 B) P: n1 g1 l

    + j  m0 G5 p0 q( k! o! `* m) n以后,电动和无人会是货运的大趋势。这个会把物流成本打下一大截。我们有生之年很有可能能看到的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-4-28 12:06:07 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 21:33
    # e; ^; F9 K' i! i9 ]+ ~, Y) I这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着 ...

    ; S  K$ N- a% X1 {6 i( ?还有一个可能:中国拖头跑短途居多,长途直接上火车了。那样电动就很合适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 01:32 , Processed in 0.049487 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表