台海要是打起来，会有飞机有船敢闯禁飞区禁航区吗

晨枫

五月大演习高度强调“封”的一面，这是和以前最强调“登”的一面不同的。“打”当然是“封”和“登”的必要条件，永远少不了。
: Q9 }* @  g( t
- z; y$ p" _" U/ ^4 N/ f1 _0 }5 K* ]但有人马上指出：要是美国指使外国民航飞机硬闯禁飞区，外国商船硬闯禁航区，“封”不就破产了吗？

呃，这是多不把禁飞区、禁航区当回事啊！

$ X0 X6 A5 g4 u; ?2 z4 U, c禁飞区就是说：未经容许任何飞机一旦飞入，可能被击落，至少被迫降。禁航区的意思差不多：未经容许擅闯，轻则扣船，重则直接击沉。

& W' A- ^; [( O不会有人以为解放军连民航机都打不下来、商船都打不沉吧？

所谓硬闯，无非是赌解放军不敢开火。

; l- K5 `! C' v: \9 k# b但是不要弄错：战争就是战争。一旦开大，令行禁止。这不是开玩笑的。
' R2 _: p! o$ K: n0 C6 U
9 p: ?- {4 k) ~2 L8 f5 i解放军要是擅闯的民航机、商船都不敢打，武力介入的美国航母、作战飞机是敢打还是不敢打？

! n- F' d  S0 q, m6 ~% B# M如果还坚信不敢打，那得去看病了。如果认为敢打，那为什么对头铁的民航机、商船就不敢打？
# z4 \- b" U8 T2 c+ t6 d
7 c+ K6 `' b  p+ S) f% L8 `* [这和警察拉起警戒线一样，凡人擅闯，警察要么抓起来，最高可以到当场击毙。法律就是法律。
" f; n/ f! V$ ~% A" m  [
1 E* d$ B  V% {, M那外国民航机和商船敢闯吗？

. U& h8 u7 {/ F: D. E/ a民航公司不头铁。MH17后，各国航司立刻改航线，绕着乌东走，连俄乌双方保证安全都没用。航司是来赚钱的，不是来拼命的。

9 z! t( W1 X" ~受美国委托硬闯，那就是雇佣军了。雇佣军还没有正规军待遇，战场上抓住都是可以枪毙的，因为雇佣军不受《日内瓦公约》保护。
! x) |( `1 e6 x
; q* v2 Q; O% B( \* F' G3 i商船更别提了。在海湾战争期间，美国想征调欧美商船往海湾运送装备弹药和物资，结果纷纷拒绝，最后靠得住的只有美国军事海运司令部旗下的预备役船队。这些本来就是美国政府养着的《琼斯法案》船队，美国建造，挂美国旗，由美国船员操纵。
9 D* J8 V- N2 R4 h% x
. C% `" v& e8 Y& y7 ]0 O所以这件事美国很焦虑。即使中国不宣布禁航区，战时都未必能调集足够的商船队往台湾运送装备物资弹药。萨达姆还没有宣布禁航区呢，他根本没那个实力。台湾可是在解放军的铁锤底下，谁都不至于这么不长眼。
3 C/ K" e% w. ^4 t5 Y$ C& m
美国军事海运司令部旗下的预备役船队能调动，但这些是美国政府拥有的官方船队，与海军就差一套军装，你觉得解放军是敢打，还是不敢打？

sleepyr

远的都不用看，看最近的红海封锁就行了。胡塞这样的水平都能让商船改道，我倒要看看台海封锁的时候，美国的驱逐舰敢不敢来护航。

yanei

sleepyr 发表于 2024-5-28 10:56
远的都不用看，看最近的红海封锁就行了。胡塞这样的水平都能让商船改道，我倒要看看台海封锁的时候，美国的 ...

9 `0 h8 l9 v: e  c' v这个1958年已经试过了。猜猜结果？

常挨揍

yanei 发表于 2024-5-28 12:07
# I# m- I+ i- d$ A这个1958年已经试过了。猜猜结果？

赔钱。
上三常都击落过民航，都是赔钱了事

yanei

常挨揍 发表于 2024-5-28 19:31
赔钱。
1 J: Z% j9 d# f( A( o上三常都击落过民航，都是赔钱了事

1 `. U5 u( c- n& {1 X& e+ v我说的是1958年大陆炮轰金门。美国派军舰给蒋舰“护航”。结果大陆打掉了几个蒋舰，美舰躲得远远的，只打酱油不参与。

怎这样呢

禁航才是最大的杀招，铁杆独派所仰仗的无非就是能够肉身跑路，后路掐一掐有助于帮他们认清现实

白天爱黑夜

美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。

sleepyr

白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
" Q# z: p) e2 Y" r4 f, v( a  W  C美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

那就只能互相伤害了，最后拼的就是两边造舰能力。猜猜到时候我们会不会允许韩国和日本帮美国造船呢？

semtex

白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
9 e( X1 V$ @4 \9 h$ T美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

0 }; y# ?; ?7 a* A( Z这个是直接S3. 就一个字，莽。

陈王奋起挥黄钺

白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

它敢拦截一艘中国货轮，我们就敢拦截10艘日韩货轮。日韩没有了贸易就完蛋了，它们是米帝的盟友，米帝要是不能解决这件事，它们就只能投降了。它们一旦投降，中国东出太平洋到夏威夷还有什么障碍？夏威夷没有了，去西海岸还有什么障碍？

鳕鱼邪恶

白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

$ |( u. W$ R- P' m我赌美军不敢也不会用武力阻止商船到大陆。

鳕鱼邪恶

白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
  L# c$ U4 z  `3 f  e6 H: R7 X0 d美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

" U4 T% b" v1 L! O# F我赌美军不敢也不会用武力阻止商船到大陆。

kkilo

不用赌，麦考尔在台湾的讲话说明了一切。美国联邦众议院外交委员会主席麦考尔5月27日在台北表示，美国在对台湾地区的事务上，有些中国大陆的红线不能跨越，否则很有可能导致战争结果。麦考尔又说，如果有一天到达临界点，在台湾地区未挑衅情况下，美国人民就必须面对一个非常困难的抉择。

yanei

kkilo 发表于 2024-5-31 21:11
不用赌，麦考尔在台湾的讲话说明了一切。美国联邦众议院外交委员会主席麦考尔5月27日在台北表示，美国在对 ...

: v5 c  r# b; ]; I! h6 R4 ~0 f他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？

semtex

yanei 发表于 2024-5-31 23:52
他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？ ...

这些修饰语都可以忽略，其实就是“美国面对一个非常困难的抉择”。

yanei

semtex 发表于 2024-6-1 01:07
9 t  F1 k2 K* Y& q5 w这些修饰语都可以忽略，其实就是“美国面对一个非常困难的抉择”。

我想他的意思是如果是台湾挑出来的事，美国人100%不管。如果台湾没有挑而出事，美国人有50%可能不管。当然台湾是不是挑了事，由美国人说了算。

semtex

yanei 发表于 2024-6-1 05:01
3 Z* B6 N8 K. v4 O1 P我想他的意思是如果是台湾挑出来的事，美国人100%不管。如果台湾没有挑而出事，美国人有50%可能不管。当 ...

+ G, F1 ~. Y1 o  F0 Q其实他想说的就是，WW出事，美国不会管。

kkilo

yanei 发表于 2024-5-31 23:52
他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？ ...

他的意思就是无论什么情况美国都不会出兵