|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
6 O2 [! {$ U* }) R
2 @. a% L# W: Z m$ i乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。5 t. O. D& x5 b
) e$ W6 V M3 n d% i1 d% }
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。4 y0 r& B3 J* u+ S: `
) \* \7 `( x- m1 G- H
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
& D9 f! q& h: R; G$ ^& ?6 y
3 L+ k Y+ B, O @! Y& v8 k“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
; t6 L% ^# Q- T' B# y4 z1 P' t9 y
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
$ P' y+ i5 U, U. F7 h% J4 u
* R' R# ^9 O1 ^. L4 I![]()
& `: m E2 C" j1 \% w- ^% t“豹2”使得乌军大失所望
7 Y3 z) g3 E- n& B& d9 G
* e% Y/ i: r4 F ?% t![]()
# Z8 M+ S" t6 A- v/ V“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过( i" A& k/ p/ t1 P! p
8 g: x# Q* W! b6 o* w. F
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。, c: S0 m8 M2 j& t- g- [$ V' P
8 y l, s( T0 s" P0 j9 @2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。4 d7 x# m0 i+ ?+ V5 f# _
! b, \+ @" _+ [法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
% M M8 c C% a. q# X7 `8 s- X1 F$ ^. ], _
![]()
# s l+ A. Y3 O7 F: a! [3 ^KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
8 h- Y- h+ u5 Y* i$ d
$ r( q% f. f5 ]![]()
B9 t0 Q+ S, o& n9 q8 O/ ^EMBT看着也像一回事
$ |. _8 u r7 J0 f+ z
# h! m* k: J: |) ?2 ~9 G+ e% |这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?0 ~7 M/ e# o0 Y: t9 p, [4 A% r
8 x$ h( s% k; S C. e自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。! O4 u% q, S- D& K* l7 l9 }/ p
4 `3 Z3 H( ^$ M; L# ^
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
' b, D. P5 X7 w6 ^
' o+ k F- y M* E w从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
7 `+ X, p1 [* b) n2 n( ^0 R# l" x! o5 [- K2 b1 t
, D, Z9 \$ F0 p! B+ N
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
* r, _8 f3 i5 X5 u/ [: ]& x% r$ Y$ O1 T) k: v7 P- d; u$ k
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
5 L) o, v0 u6 l9 T
' z/ A. u" w: k7 `$ |, p! Z转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。4 L T1 M! v0 ~5 @) U
' L) d: y) Y3 F* T$ v" n有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
9 C9 q. O, l) v( c0 i% H
; w7 t& h8 T* r. V0 s有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。1 V- T& |( f' ]6 F0 D
8 {4 m% Y& Z( p# y5 W! h
( d* e( Z \6 H
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途* S1 c9 Y( k1 c8 {6 M! B
/ c H- M G9 D" P6 ?# V
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。$ |! L! ]9 ^4 Y/ \% e! y
0 [- ]8 ~5 }# y; H9 ?: V$ o- p一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。- v& b" ]5 @: b
0 U3 \! ?# W! w' D& E# V/ I有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
/ n) }( x& v4 Z$ j8 f
; X5 y- l% ]+ ~( V- f导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。: K4 i( o) k" {) N& n
9 u% i. j3 u( J+ G+ A& J& V
![]()
k+ C4 d: @& Y' N7 b) }( D. W古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
; |# e" {5 n+ j
( A, h4 o& `* w7 _大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。- Z9 t6 J8 v, w3 p# _
% r# D8 H" U- a/ Q一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。+ m6 N7 N$ y# W0 D. X O
* c8 ~1 J; e4 F" ?& c
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
# C& |4 c4 q. O4 n% |1 i% [/ |# Y- R- T3 m# ] Q" [& T5 D9 G
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。, D0 m% i; V+ _: B* {% H6 z
" \3 n$ o1 s2 t2 `' b# R h
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
- @7 i) M0 o5 R( M% A+ E
) Z j7 C2 d6 c- G2 T/ p! `! p防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
" G/ f0 M+ U- m; D0 g
( t% |% n/ j* S; q坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。# v' n& U. @" |; D1 S$ ?8 _5 s# l
! ^0 i! `: t( a但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
6 ]% E `' y1 l/ x" ?/ i/ S/ A# o) g. `3 k5 c+ z& H1 f
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
' l. V9 B: l$ k4 c. z% N, ]* s' q( X8 C/ D1 ^* _2 i1 v2 u6 d
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
+ ^) a& y: I7 j7 O; o: V$ C& I- x( |5 A2 R4 {6 n
. S" z8 ^0 P1 C! O- x
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的+ i4 C1 u9 L6 B$ D/ }: a
3 T: z0 f, r& V2 R5 H
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|