|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
8 H {& ~4 K$ d! s/ g6 ?
; Y N0 I* m$ {8 T& `/ U乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。( t6 `8 Q9 p* v5 Q9 U! w- Z* c
) q$ K4 q. n( p, E2 j6 d
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
5 c; ]) j- X* z; \$ D" V+ Q, V# S1 h4 {
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
j8 z9 a4 b4 N4 V
; a& x; Q9 h! D9 m/ ~# ?“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
; e- R/ v; v7 ^( F# {1 ]8 Y* `7 d
5 t) J) a( s( m4 o. w0 d5 e“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
6 D! K3 ^' q& M1 _# Y9 i
6 ?& I1 D2 B# s: F! v- A; q( i![]() * {5 _: ^- X$ P) _! z
“豹2”使得乌军大失所望
% o/ x& Z1 B8 ^7 R( {5 N! ?. J
! k) h* J! c+ _/ J![]()
. H5 d: W/ @" f" ^5 L“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
, e# ]% s- t5 c% \+ ~) C& }2 P% D0 I; [! F
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。# |8 a5 ~, \9 L0 }0 f. g8 e
" r6 X9 b) v+ g
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
) v; V+ ~, K) _* v5 @
- H* V! u- _; K6 F# F! o& X法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。' G1 [/ T0 L9 I. l5 t. Q) d$ \! F+ v
6 ~1 v7 u; p/ {5 P5 }! O- E
![]() 7 ~7 L+ K% F$ P4 E* v
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
U9 ^; B" T+ k N
" g4 g& `5 k. f* _" i- U![]() ' ^8 w3 o( u* U# c
EMBT看着也像一回事
' z, g: F6 G* ^4 J; }5 q& @9 S" v& P2 ~
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？6 _4 u+ V0 x- C5 s" D& I7 Y! i
+ `- m% C% o+ f5 c! L
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
0 I3 g5 q, A' t
$ a1 S& f8 ?/ l$ h* c% t. D最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。' L5 x8 l# F' H0 t. N7 T8 h
9 A& I' {( y7 H: V9 {从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
: Q# ~1 U, Q7 J: \3 ]; R% E$ F$ x8 W2 x5 W
![]()
' H% X c( w" x英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
( F! k' n( j5 k$ D, X9 R$ \) h
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
' e- h! L9 D5 L! g% H" B: f. q
$ \1 a. M3 d0 T转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
" |$ v9 ?' d% P
9 T! V+ u+ W( |. e$ F0 j+ P& z f有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。9 M. y$ n/ L2 E( ]4 O
9 E4 t0 l5 ]8 y有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。1 m/ H j- B! F
: c2 ]- Q0 z/ t. e# B![]()
, P4 \. s: w) X9 y8 ?3 F6 _6 eRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
6 B* s& ~. ?! U' q6 a' y1 D' C! M' A9 i2 [0 n/ M
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
1 D: {: X8 [* |3 r% n6 a, _( D* \
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
& O" d% ~' l) u7 `% u- w8 h$ ]$ ^7 A$ x+ M; Z
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。( ^) ]3 t s3 L9 A* ]& ]
$ T2 a& y7 i. ^' ?% R导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。& R) P) ]5 b( C a% B7 ]
X3 }2 m8 _6 a: g* b![]()
) V P* ~2 f# h& t古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主 E! P# O* V% e. K
" Y9 ?5 U$ N3 j" m! Z大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。; z' x7 ]7 l7 L6 J5 | q
8 d; J) E2 c# {! N
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。8 N) ?5 ]2 S' f( |$ m1 K \
+ \% @4 n( n3 P' k" M
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。9 g8 d. D. J. c$ s: }; X9 A( q
, i6 w% P2 P3 }. T" b7 H
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
& V4 }: n- U0 j9 L: j& ^+ Q7 O( T$ P y7 L$ H
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。, R8 ]1 q/ l) w
) x7 Z% @! K+ p: u% O( ]# L
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。/ d) h$ }8 q2 Q% P
2 ~& s5 T# X4 ^/ m& S坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。) }% W* b6 g2 }
+ J& |$ B/ a; ~, U0 \
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
; c7 }" E) h- i! R6 t, q- j: e4 d* G- j: J n
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？3 p" H- H! q3 Y- u
+ X- v) S6 U/ Z6 {% H( Z7 O呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。* N* y% ^ x* M2 {5 N% M- Y( G
, [* ^9 c5 A7 l! F![]()
; S) B0 V; W+ Q E* [5 d O Z“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
, ^3 V7 l5 S8 a5 ?. `- M* G$ z* s5 \, k
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
4 D: z1 E* d4 C( D% ^4 g
。。。。