|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
/ q# s% I( L% E* ~- \. y) {% P' W7 T
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。( W3 i1 E0 w; G& V' E9 N
% G# `+ I0 a. D8 N9 e这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
3 O$ T1 q. C4 T$ ]$ n3 L& a, D) m$ U M0 K/ j/ M. B; Y, y8 o
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。* k% S6 N, O, p; |6 a
, G) O; N8 S$ z% `/ m* \“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。# V% o3 u" {$ Y5 K
, | ~, r0 q9 X: C! g; W0 D
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。4 c( B# l& Y, }. z8 ]6 C0 J
+ G: w. @- U8 P- K. T![]() * _# i0 P# x7 `, T) Q& g3 q
“豹2”使得乌军大失所望
% `" z' g# I) X1 g, `* X& i/ q/ n5 h. T9 ~
![]()
5 E' N' G% ?' H( w% j* O2 M“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过8 J( s4 a1 m( @5 U% E0 @7 w( I
8 N* ]0 R/ D" d8 V$ S* ]新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
! \- c, B2 O) g0 t8 I
" t& L. K% l' c/ ?( Z, N! n2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。8 h8 t; x$ | _% q8 E9 F i
( F( [' W+ |- m3 ~) {, h! \3 |法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。" z* I9 P& s( W+ }: k# k
8 Y1 x. `8 O2 t, ^
![]() 3 e' G4 b( d+ X5 B# c
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了: l% D8 Q) B% A3 I2 b- }# g
' H; g& b3 s2 r) s& P' I
![]() ; I. {, u! d. P9 q! J7 Y- U
EMBT看着也像一回事* \6 c( L8 \1 z3 b/ p
- b( p X* p* _9 _& B
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？2 r' X6 Z+ p5 L, ~6 c3 k/ C! p, s, V
" N* y/ W5 f+ S) V1 z6 o
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
6 f+ N, H! G' v- p) b+ Q9 n7 b9 N1 \0 G/ d
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。1 i, b( x8 w% W
. T) f4 I3 F2 ^3 [' ^从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。- W8 |0 g5 ?; s6 [7 B1 c. M. ~
- S6 e7 Q/ o ~7 }3 c- m8 O2 w. @3 Y
![]() ! X$ R5 `3 E2 K0 N" n9 ?( Q
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思* Q% L+ L) _/ u' U7 F& t% R
' a9 k) k! p# s3 X N3 ~2 Z履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。% u6 t$ U8 u6 I8 i7 t
; Q. k" g( W% ~9 P, ^转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。/ A( v6 o- q! m! S" v
0 z3 x' D$ @- l- @. d
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。5 Z* H5 Y7 x# i5 \0 s
$ t0 V& u+ r) k1 k8 w5 [+ m2 G+ o
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
+ H9 j5 V8 O! u1 z* k- E
& T9 R% y+ @( V% s9 G" U* y" |![]()
( z+ n( [* \0 N; Y% H& cRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途2 A: o: D- |) ~$ g
) i9 Z2 N# `; X( P+ ?1 h- a& y2 c4 ?
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
; G) N2 E9 ]8 p0 g* M4 ]2 _+ }5 P1 @7 L( Y3 I
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
4 F$ T, x% f. I
( r( @* h7 l% Z- e2 p3 z) x. f* G有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。2 M+ ]! m2 E& X* g. n
% n3 A8 r* a6 v( {& e1 E
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。5 E; u1 x5 K5 H5 i
# R; q) j+ I1 D5 \/ n# }, g
![]() 8 y# k# N+ P9 O4 [5 u
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主9 n2 W/ r9 e4 ~, _. g: f; v( ^
% u* p9 l% x: E( _$ Q* p: I大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
; F }! m& u$ t* H7 f" E5 n; E) }% \% l$ W
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
0 {5 W$ Y- q, R! M; M2 A8 N
0 K7 { R3 t& C! ~' `5 ]1 t0 K7 p特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
[2 g" L3 f1 |4 c3 ~. y* v' v1 [, W1 F
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
; {& K6 K3 M$ ~% i% g: |' k
4 k/ y# f( s4 }/ P1 t. ^无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。4 a3 v) f% X' L" t- m
& S: [! m2 w1 ~7 _+ i6 H7 C防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。! m* x: W* S6 l0 k Q; f8 i( @
3 J' Z L4 [( V% v1 z
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。/ o) |! Z+ h3 ]4 e( N2 h/ i1 K
8 c' j5 L" }2 L, ?! G' ?5 N$ v8 n但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
5 @- K, r b% v7 Z7 D7 G
. X. X# {- z3 _ ~0 m& d4 o那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
* D: Q7 [( H$ v/ n% A: I9 u7 `" [% i$ q. Q3 Y
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。. H ~- A. Z0 E) S4 Y# I' M
5 N5 a) U* h- X- o![]()
( u& Q; o1 e" `+ I+ {4 y7 {“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
4 X9 }1 E" O3 Z- `: h$ }: P5 q, h9 e* y5 N5 w" k
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。