|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 , q2 F( u4 N1 l1 ^
- F }1 I; @6 A2 b8 ^5 V" K乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
! q, j& \% r9 Z. Z8 \, u3 Y$ \; p
5 u5 `7 h. F# V8 z( y% d3 \8 R这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。$ ]" r' o% J, R' L, h& g! P
# a: a1 ~1 H4 T. i( h" }, N7 i' R
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。6 ?6 i. s, E0 Y0 t! }) Z
& @# V; H8 Z: x4 \2 r% \6 }& }2 r" o“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
2 W7 X2 f. y0 v% K
; S8 Z; i0 O! K2 Z# a! B) C“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。! |! ^$ M3 s; W$ H4 d1 P6 g
2 n' {& [+ n6 q1 S: a$ b6 V
; Z! m/ Y, B6 O& U( w0 b
“豹2”使得乌军大失所望/ n9 o4 I5 u, X0 y) ~1 N
: {/ F4 Q$ K& E# H, T6 `![]()
: \( Y3 j, {+ y( I$ c“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
- W% L- k4 [, P% R# g
' b& \" H( y4 S3 @! K0 n+ l新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
1 `1 R7 I4 U& N4 `: {) ^) W9 S
% h$ ~- N3 Y4 w6 R+ _2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
+ j* ^/ D+ s: F% H) }: M
( e( R' p( n% F2 P1 K& x$ [# P法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
" H! W5 x! V# ^. u4 |9 v- ^: H8 Q4 h' x4 v7 {# L5 {
' p6 ^; @$ k& _2 r9 F% L1 ~
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了3 s! C0 x1 \" H5 e+ \# B
( S/ A- H; @) R. U+ C& X2 F {6 u![]()
, y- N- I6 s$ l1 Z% L) W" ^& h/ p1 IEMBT看着也像一回事. A, h' Y* U. K0 r' M! S0 J* {
" s% g0 a+ i% `# G0 T, n这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
$ |' h4 q& l( \. F+ F3 h( }' z
?- F6 f0 h( O0 I Y0 C! U" i自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。3 u3 [8 J, L7 @: X2 Q
% u d) Y- O# G$ n最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
Q3 G# I* e% ^( B3 v4 R5 y3 A; e( P
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。. X' j: S/ l5 w' J
+ g" L, \* K: r- T8 H
) T% K1 i/ ?4 M+ a
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
7 t" u& r# K( C- U/ i# U0 X
( R1 Q; R8 v9 s6 f( g5 {4 z. S- d履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
3 L U+ n* c, ^% d4 I6 ~: `
0 m: X" m0 F1 E, P# c% \( `转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。/ C. s+ E% J' v! y6 X, q
: L3 k2 |! `8 F, [
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
. s' N: V/ R$ P* `* O; n) k7 O0 b# k. y
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。% ?" I0 W2 P7 o6 C1 h6 O; c: K
/ v6 M( J. K9 r) H
' ^7 h4 l8 D6 e/ s
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
/ |3 g! b& R9 X3 F# t7 N
3 M6 J# s% y8 A) b" b" H& M( ?有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。9 Q( L5 G* ]& q
& e ~" C; l7 W& L一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。: [8 g0 ~8 C! d* v6 `3 _* R
$ e0 l' P8 B% I* i# p7 g有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
- b; g. J* @! P2 M$ I2 i- y9 F
2 ]5 d6 U" }5 G5 H导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。% U; `0 X' U1 v6 S
- R5 T0 t' @ c
1 w4 R& u1 y. O0 W) q# ]+ w
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
# A, R# ~* U& Q
. t9 u- N, i" c% t) k" N8 _大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
! [8 r9 A& g' e: H6 s5 x. p/ L) T7 v
4 i4 G2 {1 i% i6 i* I一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
7 W0 m" W$ ^, ]4 z
! P( `# W2 k" F* C7 m- c特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。/ i* H# [, N1 q5 ^; Y
1 S7 c' F( _) P$ G: n W车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
5 D x5 q9 q# Q4 L+ I5 G6 I) s4 C/ ?! {$ C
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
! F. z- k* \- }; a1 z2 B9 V( N- p
" X+ R" j$ K3 H# y防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。, }8 ?% A* W. j9 v. Z. t
. \' I- W f7 ~# w. e4 U( s坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
5 w9 G4 t7 e8 \4 v) A6 K
1 C0 q0 S" w j5 h5 |但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
! n4 E3 ?3 H. q. R, [
% o1 h, `& g6 T m; l9 _6 q" H那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
0 {! `& p) i7 {- p& `* [
3 }9 o/ Y; q% `/ J" }- u9 ^呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
5 K. g& t* g: O1 J% w. Q
2 u7 V0 G/ W' m8 j8 }# z4 G+ K) P 8 u/ e& F! ]" B$ W( o$ x
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的* r9 ^. M2 [6 b' x% d: M# T
, O9 X) R) q8 X, Q这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|