|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 3 n! _9 t# R( r" z
/ E* h: [6 o; ^/ T乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
# ?! Z% k+ o N1 o3 I% f6 S3 _1 Z7 k; g! v1 P1 q P6 t) {3 [
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
2 {! H; d+ q8 n+ l* s4 H- H
. Z2 Y( D. d" I; X$ G说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
) t, }1 K' N4 r: W1 E& y) L! X' E; F7 m- P2 G. [
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
: [9 C. l- C0 W4 a+ h3 r
' k! y; F! V2 M* }2 M“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
4 h' k+ i8 K3 ?, Y5 o
" d% k& s- _! {% v# u![]()
/ Z0 ?/ k, Y R“豹2”使得乌军大失所望3 F+ I" x1 V0 U' h8 N( H; J
/ g3 C+ L7 A1 W! q6 _![]()
& J/ a; L; t; \“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
$ D# ]5 ]# E& [; f7 T$ G9 `$ y: @5 |$ X
. d; M' c. T6 P% Z- ~' r新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
# b& e9 V7 `7 U" A+ D& b4 V9 n7 g% x
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
# h; V* ^ ?" v' v: ]+ s3 S, s2 i% A% W" [( y+ s
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。& ?" Q# {% j) n/ A, l2 D
: V3 U' G1 P% j) o/ `- d![]()
) }! Q" E/ e5 mKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了. r/ _+ X2 a8 E7 ~& Q
' f* F7 J6 }0 }9 K7 ]4 g/ L8 A + K# d7 X0 S. t4 {) u' S& T+ d
EMBT看着也像一回事
5 l6 w, Y1 E7 c7 x; M: R% k- X% F* f. U" I# Q. a
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?8 S. Q/ |9 [ G) \2 N
3 G, ~7 f* P7 t P# N
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。- X$ \% x: |# Z6 x0 f8 D6 C* d5 H
, e2 v7 m3 I. Z$ s. e+ o最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。) k# I t" f D8 G2 k! q
3 Q& ~. X/ ?9 i2 u
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。& r9 a* d F6 s! E
7 \/ a' r* A1 ^; @$ c0 y3 @" W
![]()
3 y+ j) \* ~% T" J5 f3 o英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思( K* E4 V5 |7 t% [
# n' [9 b7 f% `" v6 s8 @! q履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
m T, L4 ?4 I" F" N
$ E: N6 T6 Y( @转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
/ u+ b$ q- Q0 }9 @7 Z* m
# V$ W+ E1 G! b6 k6 E2 D6 V有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。$ `" A" j+ A7 Y0 e
5 M9 d: x. }2 O: @有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
) |. {8 L4 q: ]% U) i& h! b; n8 n/ b: P
0 q/ ?; s; E$ C$ }% L3 }
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
0 q |$ U a \& v
4 O- `# \* |$ A- E9 N. z) i" d' [有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。& ?, L: g: t, i" b6 _4 t" T+ r# h
% {* k; D E( T8 r. ?一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。: s7 Y0 ~4 d5 F S
7 V* f7 c# q h; C9 }. T- K有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。. p( i2 e, `1 e ]& S
. U9 ?1 J( J6 z) x7 b
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
9 G( i$ P. H3 }" v4 ], q1 Z( ^1 m
# E) P% V+ {- z( Y![]()
6 Y [& A' m6 s( y, b1 U2 @古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
; c0 E% U5 L2 [6 B* I* T( q2 y' E+ R1 T7 j4 ~6 y" C
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
* B7 O' z" P* T+ t2 n) H( L1 o0 a& h2 }) Q, q+ \/ V
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
0 _2 N% e9 t$ H: w& ]3 i( c
: X x. G) I: g. ]6 Q特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
' q) t; U* v' B+ k% D5 |* L; I
3 u% \4 \! ]8 _1 {7 C! Q/ t; k车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
- Y9 [. e- p. a3 i3 E& U. i9 N4 B4 U, H* Y. R7 G, m
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。8 b! Q, C, r8 B0 x% V
* e& a. Q# A' T& b防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
% j; p% j; `# }1 k
$ C; h* ?& R# y; e6 R" v坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。7 n4 J- u+ @9 z' d0 I' n
/ p6 y1 R. r9 f( ^# ~ b5 E) q0 z* g
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。/ l1 J3 n1 a/ E ?1 P& h
( a. h" u6 ?$ D# y8 W: u1 P
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
! j7 [3 n5 i1 g& K; _: L0 Z
; \( y( i; t8 r呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。7 F8 Z. A3 h7 y& I( i( n. \; L
% s! U. D( T5 R& }( g k' f
![]()
1 D2 H" N3 T" ^! H% j“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的) T4 B9 I- V9 O+ d! \1 ~6 k1 K% y
) [! Q' z" C7 }
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|