|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
7 m3 h# |0 w! j% R. {3 B
; D& S# Y( V! b) ?& e5 U乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。8 l8 M9 Q/ G" p9 s- b! y7 |9 P
0 O) m: T% J/ D' ]这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。' r* _ n8 L7 o
5 W( ~8 z3 o" {! z, y说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
2 l( A2 k1 J! e& n" k3 \
; ]8 j6 ?" }. R! k“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。7 a# L, A/ M) p6 s; @/ d
9 m9 x: ?+ r$ O3 N y
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。4 F' Y, s+ E) w5 K/ S, n- z
: z) t6 c# D0 r![]() 6 U) a% z* V9 [) v# i
“豹2”使得乌军大失所望7 d; @( w! C; U6 z6 A7 X0 K; E/ X
( ` k) T: c' F( z* z6 X! G![]() ( W) u- s, u6 q6 k* Q8 m8 E
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
/ P# [2 O/ m6 [5 o
. x7 d& w, G. C新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。5 L" ]6 B/ V% F9 ^8 |# Y
1 M" {, y2 V( t. \ N: T0 G2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。) g: \% k. F3 M' D. A
5 n( g# z4 F0 [! t, ?4 \
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
0 E+ g% H1 {6 t3 l2 @* g( C) u& ^5 T% i* j [: G, p
![]()
7 o/ [& c' h6 j! e3 X! @( vKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了2 |* b; q, G# A0 D7 b
, P/ o+ j( @6 k& y* @+ _
![]() 7 X7 T L, g; J' P
EMBT看着也像一回事
/ P! V+ J# g( q( T) d8 M! O. N9 K& p# r) o$ U" |4 E0 M
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
& k7 F" s% K' {) Y- U8 [
- F! F% H' W6 L) F a) D' I自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。& n5 p) M' L J: U
! O; v' N. n' L1 l
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
. Z0 `( y+ W' A7 j- R# R" w' z3 S5 @, E; Z5 ~2 R5 H
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
; _# i* ~7 U2 z2 B1 z6 l! U
+ A j, ?6 n4 y![]() & x* ~8 h( z' g0 N I2 d! W
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思, y `( H+ [1 ^ B: I, _( `; [- V
7 G& E% `, _; Y) T0 R8 f履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。- h/ s+ E* C7 |# }
9 Z/ u7 n9 g( q: t$ ^
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
: ?3 i+ D6 _/ h5 K# O% S/ T( D; _2 a) {) h' \4 d7 j; I6 [
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。- w" y; N) i* K% Y! p% \
. L# g1 }8 q4 P+ s' O; t g. K1 R有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。: L$ N9 B; u$ h. d" [
7 O$ m2 Y5 G3 e4 K) y![]()
3 b( C. M" R8 G0 RRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
6 G1 d9 H/ V+ m0 T4 n8 {% w* P3 S& c
4 p2 g# t5 u& |, ]7 [5 N$ i4 p1 _3 ~有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
. l( R0 |1 Y, j t7 q( m2 m' j: z8 x" [) f) W, ]/ r
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。" d" g: R! E& G v( i# ]9 H O2 c! E
: O+ ]% f) I$ L% S4 J有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
7 T+ ~3 j3 I2 l: c$ J. U: Z
) F$ f. m# I8 w& w! l* ]导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。/ B- q* y" f- p1 H
* W" R* p+ Y! B( b3 j4 ~0 C![]() 3 x4 S1 {+ j" K! J
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主7 A* L Q: P/ N' T" I/ G
7 ~* Z& C& w5 P大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。* U: t. u. I) C6 A( A1 [& Y
3 @' O- C% U" s, [- x0 R一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
; H6 A) g7 N# Z# T# X0 g& R2 a! _- R7 E: p! S4 |/ s
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
+ A% P" K+ r" w" e: h# [' h: i9 G9 k9 p$ O. n
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。- C) J6 q, b6 I8 H2 d5 }
" A f: A2 J6 @9 d无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。6 N4 a$ C+ w: e: X) |9 T0 S$ n
. y6 Q( N# ]! x$ B9 m4 |7 h
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。5 e2 m$ [- t9 R: y( O; a
4 U! |! P" K0 h6 V8 g
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
+ G3 x1 e" r# V9 g- K. L7 P
% S+ @, A+ a$ I; j3 H但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。, R2 W6 h8 E2 y+ O* p$ h& J. p
( |3 Y- w2 Z" G) `; L
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
; c; p* s% H' d: i: ] V. ], b6 x* C
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。. A( c- G h. R; }; D5 @" M
: s1 h9 j( R/ G+ h- G) k w9 Z![]()
" `# G6 `% q* A+ ], z: h& O0 S8 w“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的) ]$ x9 ?5 v7 i1 l. ~
0 ~* ~) ~6 J, S: Z2 ?4 o! A7 g这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
7 @! Q, i4 ?, r$ ^; y2 Y
。。。。