|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ) `* C+ F2 h# Z g5 _) y
! h0 A! F2 t+ K乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
- `0 w; v+ i. B4 a- L6 T; u+ k1 D8 _3 p1 a; H4 @' h
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
F. K2 w) I: d
4 x+ l. }- V! I! I# N9 X说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
* F7 T# P& P2 Q% ~/ e+ X9 H- T& R! b; T- ]+ K8 H
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。- {2 x/ q" s; E
! y4 l; A G k% k- I$ l
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。# n7 |3 l- [' z$ P
6 W- X- H$ l" n2 ?6 Z# W" U2 B![]() 0 R. ?6 K r$ J# d' u! O$ I
“豹2”使得乌军大失所望: P% j5 O/ F) Q( ?6 X2 Z, r
5 F7 ?! j4 P2 [$ J
![]()
6 M! e, ]+ n: h! B“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过% v7 \% F: Q8 R/ v9 E7 a! D
/ r; W- t( w& W6 M }- V l5 F. u/ K
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。/ N; T5 H0 h5 D c
" k8 C6 O2 Y( j1 \2 v5 {
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。; R# p# w! D1 y# H2 W e
9 ]& w4 _+ x2 i+ t法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
1 q% S* O7 Q! w
F$ ?6 F M" \' C7 H![]()
! m2 I+ x# T1 [3 h9 g4 c2 iKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
- X3 I2 J8 U, J2 f, y3 F
+ t2 c t/ H0 p2 J) d![]()
: T0 N; p+ N5 |* hEMBT看着也像一回事! ^) z& I# |4 b4 f
# u6 \ u# K- M
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
) J' j- V$ g4 c }& a$ Y* h0 D7 {5 r0 z1 ~! H8 h
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。8 y( \ U' v4 W! b( t
3 m, F$ F/ T7 I$ H F* I0 ^最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
0 Y, \" k% v. R3 Y
( [: k L. E* b8 T+ Z9 r- J从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。. q) F2 \3 }$ r* W! {& @
# L/ p( T& T1 f2 i5 L![]()
; w [# U/ G& j' i5 W* e$ D# H英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思0 y$ Y/ M9 M, f6 a( _( t
$ `2 t5 Q7 B* a& N6 u
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。7 Z5 W6 B4 i# s6 U+ z- H1 ~
- l& W, d- z( w' A o7 Z5 d9 q转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。 u/ E7 m, {- S+ O6 X, g
4 l$ x( t D( i) u# R5 p- N有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
" F% S- d8 f# m- ~. W$ ]8 s h6 k
! B# x% U# Z+ _* ~! Q有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
( r* |2 f2 T# W. q8 V
3 q: U+ F# S3 k/ |/ `* E, A![]() ! D# n V3 O, C7 { }7 y
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
- r' J& J" K N$ Y, l1 d7 k# O7 l, e7 h
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
0 e) Q3 P/ h: [; f
4 |3 k7 t% A- M3 G* }0 z8 s一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
2 s- j2 o$ N8 N% k, P) k/ g) P( I4 a, g6 S `9 L- y7 }
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
6 u7 Y% E- [1 z* y# m: Y( _( j1 J0 G& ?0 ~5 _* e
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。5 X. {, x8 x+ C- s- c, c
0 d# n4 Y1 ?5 Y* ~
![]()
0 x8 q. E' z. J8 U古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
, H. q; k# j+ u. g% o, Q6 S! a% `+ m5 V6 U+ V
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
0 S$ t' |) k; |6 v s' s7 _8 O* W
8 o" W6 {# y7 r4 Y6 S( [一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
0 p. {# e7 X* Z
+ W, C. z" w6 `/ x# L特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。$ _9 P% S0 B. p. F
/ N1 y# w7 d' @$ ?车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。+ `1 e1 M9 j6 v6 e, o4 t" t* q
$ ^; `. W3 W$ P2 ^+ _6 n
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
8 _+ ?# L [* g5 ?. _4 z9 ^2 I# T0 ^1 I: ^
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。6 a! T7 a2 o0 c. |1 O
1 N$ U Q6 i% e8 d
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。" U6 Q& |( I* j
; }# E5 J. ~1 ?+ T1 D
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。2 e; r$ N7 y7 \" \( r$ O! M P
5 O+ E9 e. B% u' q* {; ? m那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？7 Y. ]( _! \; i7 B2 G8 p! S4 v
( r5 b+ j2 ~" R$ }
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
# a L! `, B9 I& N" A
4 c$ ]5 u' i" w" _0 [![]()
& o! N( ~$ L @$ T“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的, w+ U* x d$ s+ m M- e
* O/ L- g- Q* g3 I, h这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
" Q8 P; }+ r5 ~5 s: @5 P0 Z
。。。。