|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 / k# ~6 e7 S p1 E# f$ U- U- h
2 P- A D: G/ p
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
" x7 h; f: Z4 v+ V& Y1 g( Y3 [9 N" ]1 {% d* @/ P
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。, Z" Y0 x L) u$ m W1 z% A: y! u1 b
4 h4 }1 I, n- V$ r( ~. M& n
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。- `1 I1 u9 e r( S" n; v
2 N n7 Z. i6 U. C) [. c% s“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
) |# C8 }0 C* L4 ]& v$ Y
7 t( W5 S _7 L) N# \“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。' [* I/ C5 k9 ~. g- T: ^3 A3 v7 z
; a0 g* r+ r" F
# ]* y5 \+ Z k
“豹2”使得乌军大失所望
- ]- S) u+ G) M6 C c3 L9 k) |( V' s' F! Z3 a. K* m8 K
5 _3 X3 ^1 m' j( Y
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
- y$ M/ Q* r6 X# Q, U/ V
/ _+ q: [5 i3 Q4 o新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
+ k% n+ l) h. z
, [( n, s0 k( ^; x7 B1 q2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。 w7 P! R q9 g4 a( {
) W" l5 Q/ H/ v$ R$ J法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
& B4 L) l/ I( K+ L
5 |1 q0 R" v7 R![]()
! { p7 F5 U9 eKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
. l5 C0 P0 t$ Y/ \
# l- N* {# M2 F* \) w' n![]()
' o2 y7 u3 z* t' z; B7 @( r; oEMBT看着也像一回事
3 T1 M4 M1 A" N$ `9 U/ d
3 V s! _" s, Q+ o+ M这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
/ Q; `0 q0 Z2 ?, d6 ~! J- t
# S* E, R# u: y9 P4 y! ^自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。& t2 h z: R5 {! M' O
. [/ r D2 M0 j; ?5 G/ ~* G, c
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。6 J9 D: O/ s5 ]& ^: s7 O
! P- b. f, r5 [# p$ D* o
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
& r+ e0 p S' d& `# A6 I! Y6 C
2 L6 X- `- h! ], L![]()
8 k/ \& @3 R+ @3 O6 i& ?2 x h英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思: H6 i, X$ D p, A+ O
, E% ]- N7 _2 \1 f履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
/ U% Z* u* ?; k4 H$ K( G: u( k
, O, p3 ]9 a, K) C1 ~转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
0 j& w0 b5 g$ d$ Z- w k) V9 `# g/ r! }) s9 T
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
5 S, w- T* b* ~% q/ |) J3 }
" _0 q2 G$ Y7 z8 s: m& ^ d有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。( d1 B# c0 Z- x' {' W
: w! f3 E/ ^# w/ N
+ b m9 A# k4 a$ @, Y
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途' j7 E9 y* k9 Z7 u
; o' q2 t! X3 ~/ U1 j1 u5 ]; G有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
& j3 \& x- W! |6 _1 t1 R4 D4 \9 d! O: Z7 ~
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。3 J' ~# ]* H4 |7 {6 u- e
& |2 x6 J( h9 t2 x S( E% U, P" ]有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。# w& c% L0 S9 |! _, R
D& Q- {. N+ c6 I" Z9 U
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
' ]+ V$ ?+ B2 S+ j* _ M3 F
4 o. N! s) a; a5 S w6 w+ F8 o' A$ v& }
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
4 S* L/ s1 k, g" W8 F& L0 R) Z
! B/ f$ Z& f# t% H7 ~大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。/ l8 H6 J$ Q5 ~5 x( Q2 N4 z
8 j O$ I2 Z9 Z" Q' h- B' f$ L
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
: Y; C5 \0 i* }0 v7 J3 \3 h# e5 ?! \' g
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。: Q7 V/ i9 @1 L9 w& e
. C0 q! Z3 g3 t0 E( P
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
5 Y3 p2 @' O# V8 K6 D
$ V8 |: Z' o9 r无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。, f# S: ~4 B y1 m4 F7 \2 q8 g
$ {' l+ j3 S1 C! Y+ v防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。5 H) a. X4 r3 F
r4 _0 {/ @, _/ {9 E6 k/ q
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。- Q+ w* z- a( [* q ]
# |+ J( S4 k) S' I但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
9 q7 |# k5 ^" y; C. D9 ]
4 N: g& W7 @$ W( `2 b0 V9 {) e- P那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?2 E$ e& |) u, w* E- w, b
9 a$ x; r& R' e: u呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。! y+ z* l8 V3 k3 d* S1 ?1 Q
! d- ^' H- W9 H8 q % o4 e) i y4 j: M U2 x
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的$ y d( u; \, e' A/ O5 I
2 H; k, X+ G8 x$ P这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|