|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 3 |. u& Y! p: q" E; {
) t: o/ S) z" H) ^. b: o- H: O4 u
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。( ? Y9 p, B; H6 V* S
8 t# h( E$ a" Y6 v/ _% M, R这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
" P: m8 m& Y# ^: s! t1 u1 r6 R7 N/ z8 ~7 n6 K
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。4 q4 E4 r, E5 |: ^
/ q5 t) t& m; x! @; Z“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。0 h: {" F3 V: g- F. o! G4 f
8 B* {- p; m9 Q, w“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。# P/ o. i. K1 f; M, f" x/ m
( E5 p9 }9 z* _' S![]()
2 ^. D% h9 k% C3 q a2 O“豹2”使得乌军大失所望
% j; o' Q8 r0 p6 |' P5 k$ D+ [& x9 K# P: ?" J! T# f) D
![]() 6 U8 S- ]: U ]* L1 A
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过9 `8 A8 Y7 r2 M5 Q/ y
7 u) o$ g; q0 i1 T+ b" P
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。+ H) O7 y* X! C$ p) Q, {7 \3 F2 k& k# z
! P+ F5 q5 `. r$ T2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。$ ^" Z9 k& j- [( w1 U0 @; K. Z
/ Y) @' K9 K' S* \7 w2 k8 p
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
2 t! l- }1 p* G6 Y, f& y/ e' m% Z0 S" s" P, g8 j2 f) }1 O# ^" q: |
![]() ; y( `: q O7 ]* a, T0 d
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了- l* Q9 N- G% k
5 ?, f( l& C# \, w8 P; x! f* x! h- \![]() 6 N* V: z# j/ S, `& `7 X
EMBT看着也像一回事
% u! C+ c% ?# l# S% z- b. J- v8 s: y
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
! u. ]5 i: s) `% {2 V( V- F8 N6 F2 C$ o- v$ N
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
$ `9 n+ f+ f) u' A: ^' t2 G' L; _/ Y" W$ n0 D
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
8 j( W, J9 {8 R8 z/ W2 x% A/ C0 M
- @+ {- k3 ?, ]& E从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
! ^( P5 r" E0 D. l
0 d% O) k# } u$ M![]() 6 N5 f" J2 M8 h; X' S0 p. K
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思9 E7 n3 W* {7 K$ b
, C: _: K" |6 o( w7 j2 v履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。" G6 i$ _1 B) c3 W, \+ G
9 v2 ?; R* S/ G( ~转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。4 @: R3 |& o/ @5 l
/ F9 ?* E) Q7 b2 i6 }; E
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。- B( O e* N; u
" {$ }5 {7 J6 Z& t8 ?) t- @
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
& c _# ?( w I, i* b# m% J6 A4 g4 P" K# a+ M; \' _
![]()
; e9 r" ~8 |! U- r* B& e0 ^' ERipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途; Y9 s: f: u$ K" y. k) m# K! s
* \9 C7 ?7 `# a! @
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。. k8 s9 I; n) V8 \2 Q! v# l
4 r; p ^* _8 M* I. |
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
$ x* H" `; _5 ~; q5 _) [% [; Z( s
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
! Q, t; p' X/ }, {( C q2 q0 k3 l% f( }; [( f' r* Z
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
' y/ z& o+ G8 h& u2 k _2 n. ^' k/ m# e6 |& `! K7 f
![]() 4 f" S( m% y' `" L. Z8 l* z
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
6 H |8 E" L0 U4 N [4 R+ ]6 I! T9 Y, E; m5 V3 b8 I! P
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。( F- l# h; _. g* B
" T: J' [; Z: ]+ A! x/ r4 x一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
u* g5 \' d( P" ~( j8 [8 x& a3 O5 a5 x' R0 Z0 Y# {
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
% n+ c+ f2 n9 H
( E8 f8 @. x4 I5 ? B% g车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。5 V3 t1 n R# |, ?8 {- \/ I
7 ?' A y% ?# ?0 u8 J( N
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
& {0 R' |" v3 ~. E8 L4 Y: U7 S
* T" G* J- D/ Q) F8 r防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
! D! o- i" a1 o, n" l: [7 g h0 D% ^0 Y7 G) A' |5 |
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。2 o3 D& e! B: n: [6 G
; J# {1 \" L+ a
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。2 M s/ k8 b! G; |
8 ^) y: V, c: i) w5 g9 o那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？1 w- x4 @7 f, b) o7 ~& T1 R
1 n i$ J, L( j8 C1 i7 T3 q0 u5 L呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。1 ?0 S# }9 `& Y) z: w
6 j, N! Q! ]' g8 r![]()
( C f' w) ^+ g' ^- j2 y0 H“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
d+ N' U! R3 g- g, {9 J
9 L! y) J( P' f& V- D这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
* ]5 H( C3 y, |& j) e
。。。。