|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 2 i8 U. k3 J$ Q; H; x* e. h6 ~
y) I+ T5 y' }' I# o : h7 f4 `6 ]: O) |; A( g
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的) n" z9 `2 }: [% F
! k$ d5 q8 m* G, ]
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
2 j! z: t: T! M" V* f0 }- t. b) w2 x6 p1 Z8 W3 D
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。2 S. J1 r$ `6 g, o' ], Z) V# I6 o
9 Y6 k# n8 S3 n" @4 `, t
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
% b/ j' b1 V/ C |0 i/ |
# s# Q7 |% g/ u也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。# S0 D$ ^" Z9 v- P. U. _- c8 s! d
+ N; \) Y2 |5 G: _8 D& k4 ?7 D
! I) k. |3 B P0 Z: n1 l6 j
外界想象应该是这样的携带方式+ i: G! z8 N n C
9 E3 I' P& L& T5 X4 ^/ R# {9 S
! Z% [7 @5 j9 E) [+ k
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同, a9 n; O. T! [+ m
% V$ }8 A% b' t- a; g; \$ \无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
$ |* r& n7 G2 A1 d
( D1 ]/ y8 P8 i# B" z9 N+ B2 v7 g在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
: q0 l4 n+ ~3 m7 _
0 a7 P5 h% A+ I w) F* ]: X' m/ F( E有意思的是,无侦-8可能只是起点。$ V7 `3 M8 C w4 H2 b& g
; p# j9 P/ ^; ^+ M1 b; g9 R3 [
: t0 Q4 `- F2 ?: O6 K/ {7 ?) h% G
. Y, v6 w. P* _8 F) t![]()
+ v! h8 b' t9 l' q! Z6 P p( F从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
* H9 }" ^5 r. F3 c2 E5 s
6 g, _' ~: i/ T2 e就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。: I" I0 z2 J/ t3 M8 O4 p
) X$ E. b) _! I
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
" j& D; a. |+ o9 u( v+ p# v3 ]
5 }! _! \) N, v7 k1 ]2 `现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
' j$ |0 A- m5 |+ Q5 y3 r! \3 r/ D* M
7 \: L- P3 y- R如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
3 w# t3 x7 P1 f- y
2 }/ a# x; j* ^4 U, I7 n用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:' t5 ^7 u! J( B; B: r) y+ w- G
( c- l: s' ^ T/ K: s; j! E1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化: }! m: ]2 W8 g( R
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
8 h6 W9 R2 H8 H# v e8 Z+ {
$ `( e! x7 [) C% e但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
8 I1 a0 ^5 g$ [( Q( o& p8 x) k- j* K0 t
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
0 C" x) w) m) {. t. a! K+ s8 d! F
$ O/ n. y; `) `% p无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。6 ?. n6 @1 f6 [0 r4 v' l6 { w- ~
$ F: ^+ g# e, m+ E! o 8 ]# p7 d- k0 w4 y9 Z
+ R* ^; ^& ?5 L
![]()
% v. i! \3 \) k7 l" x! O$ S* i* n+ ^9 f& O# ], S
' ?$ g& j# e2 U" d3 q
这些都是空中回收的早期实例
# }6 K% d% `7 h, H( S/ ^
' V0 y: c6 M3 o# O9 j随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
( E1 P3 f$ p* z/ i9 \* ~- U% _) Q8 g1 }: y
# g2 E( W* f+ X: d; ~- c _' |0 O
从C-130的尾门伸出回收吊架
2 N) \% m P( Q5 L, s5 S! Y$ `# m0 V9 g& j j
4 E, g) B# J% ~2 y# A: t
吊架下有吊索和对接探头5 t$ r$ b; Z; ?/ e6 Z; h% k) E
" C' R0 q: B4 j" }5 h * w% i% K W1 c- |1 l; A6 l' U
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
7 |+ L$ d; J5 H% Y `5 p. o- f l) F( s5 K m0 O* B
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。8 b5 i. \7 i# q! H/ B8 _1 O
6 h+ a' Q3 D3 K8 V! a! ]# @& p无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。: |0 @3 `6 c/ U3 M
$ z; y, G% ~" E v* S6 P& O3 n
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
% p) k6 w3 p- S. H7 d9 F- Z: f2 z' X' V2 T4 C4 W0 f
6 p, m, E, e! |# c
Kh-55在待发状态
3 X. n" \* p5 N& j" I: b1 ~% o V' U/ P
0 M g/ R* ^' H: P) g. ~& G
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
7 U, z7 V) B* e7 u$ z/ h- S/ u5 M
; h, Q$ M8 {* x$ [+ ?2 o$ U; oKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。8 u+ m7 I# `6 U A
) H1 I3 [ p9 Z: ]
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。+ K9 t+ D4 Y& X9 U3 j
$ [. @ P. g1 O: x
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
! g5 O* ?) O* w
, e5 g: t6 M2 H5 _较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。& e- q$ @/ I/ f$ T/ j8 ^
+ ~7 G3 G2 w0 n; W2 ]$ t
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。 o0 x0 Y5 Y! g. {& B
. H; ?7 j3 A, Y( C3 s5 g" G* B7 W( t还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。8 u% H- w J. d/ M* h6 m$ \
# ?; I9 P5 I4 u+ m! H$ \另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。& W3 e8 W$ M9 q- \
# p: r d. O+ l) l- f% X1 V# ^$ K在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
' t4 k4 w ^$ s4 T
# O$ j: Z% s j直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
& l; k: n# j! h: l5 V' f1 ~+ c* A' B: R5 P
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|