如果无侦-8可空中回收

晨枫

( X5 G3 _/ Q6 j+ L3 s. g
) f1 |# y2 z& T, \  Z1 a无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的

无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
$ P7 I5 F' p: j- I& N; Y
9 F0 A+ o4 R$ n- b3 k无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
4 }* W; L4 w8 B5 A# \) Y* ]
$ p' o# b  i- U# q& m5 n高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
$ I: ^5 g% ^: k5 u  s4 A% g
( h9 I& z. T6 T也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。

1 E0 ~) O+ c8 O
7 }+ A; y* ~1 x: E4 o; O# l- V( c外界想象应该是这样的携带方式


7 H$ c6 w0 A& z2 l近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

. Q$ [0 P# T) K. L无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
) q7 `, M. q, ~9 @3 b/ f
( E: P, w& [, X! H" G! x% U在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
$ _4 R+ R+ |  X2 ^: d/ H
有意思的是，无侦-8可能只是起点。
8 U6 l( Y# k; H0 h, t- h3 _



; }) v5 l: t: {" i从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
% T/ A/ Q1 Y' X$ E. t0 I3 D) [& B& o
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
# z) S& {& T$ U! {5 e! S: i4 h
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

1 ~5 N; w  L7 g2 H$ Q现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。

如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

' b+ w: M( j* X用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
! H. P, S% M* ]  T) q! z
' Q" e/ \; ]2 v# }) C" B# H1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
& i2 ]  p" ?2 B* x: `2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程

, n. a) ]" ?7 o; b但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
# {4 P3 A  y7 z1 e& g& P
3 _. C, O$ B" }8 M. k  r如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
. k( c# G/ n3 n1 }4 n! d4 l5 ^
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
! C% k7 I! l& q( t/ k, }- `
8 S  p3 i, k7 `' z8 s
1 B, e6 c9 k$ Z2 D) p( V! y1 W


1 W6 P$ {, r- t" q
# o7 t2 |3 O2 o7 n; ~  N这些都是空中回收的早期实例

  l! o% H& W$ `9 J; o随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。


从C-130的尾门伸出回收吊架
1 V* b6 z+ @% [. v  f8 Y& R- r. Z
. m0 t. w1 p% j
( z6 K& u! B2 Q/ Q8 w吊架下有吊索和对接探头
1 A$ Q8 P4 m0 ^7 d9 w

无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

9 O0 ~/ q# W7 ^+ `( a1 c无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
: I7 m; {2 y* K. j" w
6 Y( `9 v0 G1 k+ V# s! b/ p, a更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
% [* O$ F% \+ A( i" }: h* u  Z
! `/ q" y/ E9 }  R/ N3 W/ a
8 y' M  |- l" S# n, l( D9 {) oKh-55在待发状态
; m1 R. j4 X+ O
- K, V4 t9 w, @' K
& _: t3 h% @1 S0 W$ \Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
2 @, Q6 d: x9 q4 t0 f
! k3 B# x% [/ S* k1 wKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
* n. a" x' K: Z. K3 F
& r6 k8 Z. A; g8 q对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
( ?- W9 G  d" ^) T. I1 K
: k% t+ j- D- ^/ [# C0 u. n较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。

1 `* p+ r; r9 o较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
' b. W: |, r% r6 g1 _% P1 {
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。

在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
3 ]: r# k1 W- D0 N; U' V
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

1 ]5 Q) \& m% k: R, {: z会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
) K9 R* V2 e" c- S4 H
; I6 E& h: N' R+ f0 x/ `9 j所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

) c" t0 I5 T2 q
也可能不回收呗。
, y. B0 a9 i% V: {6 C* ]7 r) X
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
1 b2 w6 O. _7 r) N% S. `
" e1 t8 O% k1 P1 W8 L; ^就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
3 D0 P1 {1 u8 {' P6 e5 G
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
- P$ I6 l; y# f- c* u
( D" t* v* T4 a( Q9 y, Y1 m- s

gnomegordon

& B- L$ @& \5 v+ v9 ?$ v* b& m无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。

7 t3 C9 U. y; N5 i+ y算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

! u: |' W1 O1 `7 q无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
# A" S# ~7 _5 h/ k! J无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

, q4 n8 i$ E% ]! W6 Y- Z" m" d: t
0 ~) c) W2 H# I: Q) Q  O' d1 q起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。