如果无侦-8可空中回收

晨枫

/ m! j, }2 Z( n' q3 b+ v0 Q+ d. j
9 ]: O& q0 S$ Q5 B: V) i
. v# ~) ?( `5 q6 c# h4 t无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的

$ a) A, H+ ]2 h! f2 ?$ i无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。

无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。

6 |7 t) P# b9 d- I高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
6 b; e* D  v6 Z8 Y6 ], b) U1 C, Q
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。

+ N% {2 }! b  a8 {: b* ], D3 J2 \
$ i: r) X3 Q2 G5 I$ b; P* y% _- J4 B外界想象应该是这样的携带方式
" ]5 r* t2 ~6 V) Y4 j5 }/ U

近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

! G3 L* u  {, f$ R! E% z无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
; F; p9 z* o& B/ P+ [
% K; w6 o/ q0 ^6 L; l5 o在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

有意思的是，无侦-8可能只是起点。
' X6 d9 c8 U$ @" h$ o


  h+ I7 k( Q5 C4 R
$ q$ h. Z( F0 Y+ U+ W从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
4 D5 R6 d/ m  l2 T) m
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
. \" @; I$ ~2 a; d& a0 ?
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
1 Y3 }( S; ]  }
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
$ {% N( g0 a% I; E9 Y4 X& W
1 e% y$ J5 C- w$ \6 U2 J* P" G如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
1 \% `# z3 i+ ]0 k2 g& c2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
! p* g3 _1 _* l# Z
) p0 @! o: M$ [' D5 o但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
5 l$ V* Q+ v1 ~2 J- a
如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
! ]: K3 k3 @% Z( n* t/ P
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。

% Z* W. v5 f$ C. X! X0 E) t4 ?% A. U
; T; |2 \) F  _: S+ V$ E- J
% y2 R, w( |$ n
& \' b- P* J4 \/ f" |) n. H' ~6 r
  V  V0 B5 e- A& A0 y. W0 F1 a# @
这些都是空中回收的早期实例
$ U) m4 v5 M  |6 y4 m
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。

+ z. m9 [3 m% M! U6 W
从C-130的尾门伸出回收吊架
3 h3 U+ Z' `5 a: b
/ O8 M8 x$ u2 w+ D
0 L1 M7 _6 p5 m! T4 w! L( V4 c吊架下有吊索和对接探头
& n% D, r. P  S' E
2 V" N: i7 b/ D8 F  A0 ]
8 D8 ^7 E! F, e) a无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
- N+ Z/ M. E/ D- S/ B9 O
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
0 w7 b: K5 V& C
无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

3 m4 y9 U& W" f4 _7 V更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。

( m; M8 y0 f5 T8 V8 T$ ~) ~
Kh-55在待发状态
2 U* z, j9 v8 B: j& e% ~

Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
% ]7 e, C( @$ ~- n3 q
# w- l* t  T6 D( L8 S% G5 BKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
9 e6 P7 L# X5 E& ?. X
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

& g4 s2 s2 ?$ y5 X5 @2 a3 ~1 v较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
8 Z5 F. k' g5 w# u5 }2 K
+ n: b* J9 D& A  f( z, i. l较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
) V+ ~" u0 J1 n- ^
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。

在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
! P' Q# I# F0 x
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
! W# n, M7 _& o4 i, `9 s/ j
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
: f% U0 a, o5 G; \6 M( m* E
所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

; d3 V4 V" I# B0 a
! K+ J. l+ U, P; l2 ~: d# ?也可能不回收呗。

' a7 Z; O& G: i' `7 {, X算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
) Z" m. ^$ p5 K- Q6 s
5 _* B, e) B$ x8 F; U5 R) N就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
6 A: e# K$ Q+ F) h
) U! o: T5 x' |! f( c一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

gnomegordon

; u: x" x& P! S# n" s1 k无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
5 N5 Q/ A6 X- D4 }也可能不回收呗。
$ W1 F$ Y6 N% D  E
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
, r0 d+ Z: {( X无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

0 w1 J, s( K; ]  G
1 B5 u4 M2 M* L; t: `0 y3 O. U起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
+ g9 Q! o" q- @
+ X% R2 b. D3 Y! G, P. q! K无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。