如果无侦-8可空中回收

晨枫

- r& r) ^. p' R+ i  x% \( M# H, P
9 g8 T7 v$ ?' ~
无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的

) q- T/ r5 i$ \. X5 o无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。

4 @) }1 w" r6 Z2 i: \! w8 r# ]无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。

$ }: w# h5 B' K  T高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。

, d0 p: S0 m$ B8 k, B也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
, S6 r6 P6 ^) [" ]
3 E$ |1 S; q7 K; C0 T
3 O1 A) }/ J% q& R8 n, X6 J2 C外界想象应该是这样的携带方式


; ?. Q- c/ L: }( A% s# u# H% m9 G2 K近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

! q( u7 t' _4 _) u8 @0 M: G( q1 I" t无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
. f' M  B* `4 t
在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

' F( u9 x* E" n7 u" k有意思的是，无侦-8可能只是起点。
: |* X& |7 A' M; ]
8 y7 _! s5 v6 k3 K$ ^

( }6 ]8 M7 J  h4 g# j
, c5 [# i, S6 g( g. u( N' |从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
) p8 u5 H0 O8 d: i: A
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
' q* l$ D% l3 d6 W" L  E% p
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
* y3 a  Y+ e4 N7 B- P
! D5 v: K7 j6 x5 ^8 t3 _& d7 A现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。

如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

  u0 `2 L0 `) e& S用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

3 G. o" w: E/ k% j  \+ [1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
  F6 u7 [3 ], t; S
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
+ p* C$ n$ |! t0 ^8 |
- o1 F% G$ w2 V, q3 Q如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。

无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
7 @4 H4 t! b2 \


5 d8 K! T' o6 o( b  U- J7 a
( p8 r8 Q# X  p6 E
% e3 ]9 j% @9 q6 m; U: U2 \
这些都是空中回收的早期实例
6 T! O) I- g3 H+ _6 F
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
! k7 l$ ^) h: y1 a9 F
/ Q) ~" [4 s8 X% ^; ?1 Q& j  w
从C-130的尾门伸出回收吊架
% I7 l' S4 ?! K* U! F
2 j$ C2 x1 \" {  H# `* N
. q' i: u" `, T' Z9 f; T吊架下有吊索和对接探头
% W5 e. X7 N6 ~7 `

无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

: t: G: Z4 R# s/ h. D! n无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
% I1 \5 R; m2 {! M# a
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
: W1 k% m! B& g5 s2 w) S+ I( b% f) C

/ q5 d8 ~8 b9 n$ BKh-55在待发状态
6 M. t* P  [' b& }6 C
+ s6 D& Y( o+ f6 z8 ]! y7 }, U
3 @8 e; r. p3 U+ a" S6 C8 f2 t+ J! mKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出

1 _! R3 b% S1 p9 aKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。

8 E# a. C& I( y1 b对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
1 r9 b0 k* ]1 C1 p# t1 H6 r5 m
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
: I$ S! x; ^! N; N/ V2 c
! Z" [1 Q0 c2 @* e3 Y* T较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
$ ~/ G* Z7 T# b
这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
% f) R, n# v6 d/ x; S9 D0 d9 e) D. G
, H6 p4 T! J# e4 w在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
" Q6 x) n2 f$ R# Z' \. n
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
1 r1 c$ Y" E7 a+ Q
. Y3 P& m% l7 A, E& p所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

+ \3 y- O$ C# Y- S, Q, l: U7 E也可能不回收呗。

8 o5 W: D2 V* }8 u8 b- \3 o6 @9 [3 S. c算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
& J/ g! H. U# k$ P" e
就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
" `2 {' A8 |* R5 S& ], C3 Q
/ L# @9 z3 Z& t7 h$ m! }一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
5 p8 o' T$ B  r! |

gnomegordon

: J. w4 z8 O, @  y无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。

0 n3 x6 @) F3 s% ?6 j1 x. `算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

$ S) M8 D$ q+ z; [: l/ d4 C" [9 [无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。