|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
/ P) R/ m9 g) J7 Y/ H
% y7 O. o' V z( H- a![]()
8 |, b& A# N& K: C3 R( c无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的4 r1 F2 {) }; z/ ?' e/ x
* o1 {& d" I/ t5 C* m
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。% U4 A8 T6 W$ |8 I; }- c- F
0 x' \% T+ [ g1 d, v/ g无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。1 H' G F H/ i/ g5 C2 {8 k
# _! y' O% a! {: i' Y) _高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
7 s/ v O5 @' L
" ^5 E8 C, _% {. H也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
& a" F9 D6 I0 e6 K% z2 v8 p' A* a! f) X$ Q4 o; p
![]()
0 M# [& k% b0 d3 C外界想象应该是这样的携带方式' P% c4 g' ~2 _- T
/ L" \5 X& K* e
![]()
( Q' c' f- j$ @7 ~近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同* p; F2 ~ K0 Q0 a
+ b l- O8 Z: o9 `9 a
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。, }* b7 @# |- Y f
w* W) a- D8 a. Y% R: t9 ]在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
1 x0 d, [1 h; b4 N
3 r: N+ B4 }2 x7 _有意思的是,无侦-8可能只是起点。& M8 \# K2 Z/ i& K. m3 C, p6 W
+ p+ x: v3 }% a! g# G
![]()
$ s+ v7 I2 q% `2 s7 ]" K; |+ d7 ` O& u' P* J" L8 Z N, O3 R. J
' }: A2 ~+ Q+ z* E2 {: k% L
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力3 K5 C# f) @& \# @0 _/ r
7 a/ i- q8 @" {7 @+ B1 R# v就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。3 i2 o8 I7 ^6 G
+ D3 _" f2 z- d2 x5 L7 ^5 [9 g火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
) s8 w; \! P+ \' w" Y
) L! B# t w( | M3 b& H: H现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。$ w3 E P9 V4 R; I9 \, N
' Y) t) h1 U: H- e
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。 U+ T" Y& B9 g4 O3 j' G
- w% P+ K3 N: h4 |7 G用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
4 D+ ^1 N# w9 V) r! ~1 G
& F, A2 S+ m4 K5 ~! [" H3 R1 t M1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
' C/ Z* m$ c+ r3 X0 v2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程6 ~3 J" X6 k/ L- m* j
8 M( e3 H H' k# w H! F1 `但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
! K; _4 N2 N) D0 B! B7 ?/ Z1 ^5 ~9 |& {, `) M" U7 v
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
# u: R% w/ [1 D2 ?9 z* Z6 m9 f2 m) _% Y6 m6 K% w! ^ b' }
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。/ V" X: q) ]; B; t0 D
2 I& m9 l b1 E& ]
, c- |3 K Z+ N- n( C4 g9 j# c8 Q
1 r/ s0 U( f! e6 L
% e% }( {/ ]5 f
L# M8 B: I- `- R4 ?2 f $ n2 C. m( w/ Q6 g% y1 p
这些都是空中回收的早期实例
% t. t6 a& L# D( t
- j6 x' I5 F* \& P w随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
: d3 h: C& ]9 X/ V. b2 L0 n% d* H! ]; Q& ]3 m
3 w; l$ K- X- p* a2 \( | a
从C-130的尾门伸出回收吊架" e V. `/ N2 I7 d0 i
. P1 Q, b; ^5 l" j: [' S
![]()
/ q6 ^( H6 H$ D4 q2 M; | D吊架下有吊索和对接探头4 c G1 n( P: _6 O' ^+ ]
0 N+ z3 f5 _* b- M3 P8 F : [! i/ W& i7 c8 W
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了9 K+ y0 P5 Y6 E
7 h5 L: w# x8 H- ~4 q
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。/ m8 e7 m" p- n% a- j
0 W% u' I/ n8 j g: P: s' k# z
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。, ^$ d% M8 f: J$ @
1 [! d7 F' H+ E0 s0 ^更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
7 L8 F0 I7 Z2 V: U2 x+ A
- S: l- t0 n9 s9 ?+ w; q![]()
/ M- J; J( c# `% ~* A$ ?& ^Kh-55在待发状态1 U$ z' k+ c; Q5 e7 J" `/ B
3 }. i' c, _; q0 @' q" Q![]()
( }0 |6 T3 b) `' g# nKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
2 g& X2 A; D' S+ E4 ~0 y4 e% T
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
% ]$ o4 L' _" w* f' [0 w5 K1 _. x9 Y3 p
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
% ]* C o0 x8 ^6 l; Q- V% i- M3 y) b# R8 p9 i1 l( R& z" J4 U
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。4 ^4 p& _. l7 y8 I- K
r: z4 V7 `' f+ g$ U5 e' m
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。2 E: O% I0 g) q
' {7 n, j! L; B" E
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。% H- p# D) E6 z7 c* T0 z( T6 S
: F3 f1 W" L5 `" b* v3 E还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
# \# O8 k1 H, @" }3 T
3 k# G5 f# x7 P& `$ r另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。, l) }. C3 i! x' {. Z) p
# |+ V, K; R3 u# g+ I; Y, c: \" _
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
# G, E' m9 c: U$ ~: f& V7 @ Q4 j1 s9 X, E
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
: j4 i F! k. c. A1 D* j) O& z7 ?0 x4 A) S( }+ z& Z+ [# L
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|