|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
+ n/ O" L% p; t5 ~, ]
0 }2 R/ e) `' n5 k8 u% c3 Q - d5 ~) ^2 x. C5 \* t
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
- w9 v( j4 ]9 a* @/ W3 q
) Z( J" m5 g) h* I" |7 E+ P4 y无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。& m9 u$ v& ^7 v+ [" }; f, y! {: h
5 J! M6 U% P& T2 S8 h无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
6 _+ d- V. b% _$ B; r6 u) L
0 l, z0 i" \4 l% @+ Y高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。0 w) G0 o& q& M/ F5 l
% \: H# N- X+ H9 D
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。. w! q% p x/ j M- P* h
$ G" n' C+ i% [# |( e 1 t) { n9 T2 ^7 I2 a
外界想象应该是这样的携带方式3 W' C8 }% _/ s) a
2 T/ W: U$ n' ^5 u& v7 U
( C. ^: J4 y2 E$ h, V* Y
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同: V, B, h8 o c1 S
3 d2 e3 u- t& g无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
5 L2 Q2 Q; D5 R5 L
' g7 k3 Q5 j- j0 V+ Y. C. }, G在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
1 ^* W- |6 g l* |! x1 f9 `- q) `4 K I' I1 L
有意思的是,无侦-8可能只是起点。5 b2 R$ G6 n! d, r9 I6 f
7 [$ Y: e0 T) I1 M! M' f
# P9 W0 P+ d# \" U# d& C
' U: j& P R2 L
5 c3 u8 U* l% O, v* ]2 n
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力: Z b( z, Y, \. F7 _/ K
: {% W$ \& Z# u4 b. l就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
A1 J$ z& N; z, t- [% x1 u
$ S" V6 K. N/ t火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。- F2 g$ ?3 D7 A: L# q
$ N$ R( Q. D) Y8 I. V( [: _
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。0 |* t( H- S: Y" ?
9 q- z. y& T/ ?9 {" ?# H
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
) G6 G0 f7 a0 V* o' r% Y, j: q0 D6 s( N3 C" Y
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
. p# M: t. R+ f% M9 d% u( ? B8 ~9 S# b8 M
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
4 p" U( N2 R; A, Z7 [5 a2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程) w" d$ {2 e1 h5 f
8 m5 u: {& W( ~! b: h但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
8 E7 J9 Z( R: K6 k% p( [! B* o$ p8 r% @
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。3 \8 N5 C9 Z+ G% u' u# P- T! c
x& M4 A, {9 V% N
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。4 {4 {$ G! f/ V5 U+ ?1 g
- f. o6 k3 c2 s% D6 j![]()
+ n/ V" x! }3 k b* }
" A& O4 ?' z! n6 Q3 i![]()
& S& K7 B/ a1 p; K: @5 c
! |6 y3 {- M0 `" E) O![]()
# `) `7 x& q) G: u+ k; i @) S+ r% k这些都是空中回收的早期实例
5 o: m* @$ r+ b8 a, ] n& n
I& D3 Y6 e( S: h9 s" W随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
5 j1 v0 `) ^3 a5 ~! k
6 k9 N7 X3 f C![]()
/ T# K% S$ c" @/ n2 |从C-130的尾门伸出回收吊架
A2 i/ x; o" @/ U- M$ ?. t6 b5 n! \2 e5 i8 [) d9 ~6 R
- `3 d @$ Y7 H9 ^- ~3 w3 Y! J
吊架下有吊索和对接探头2 s( B9 |+ O) n2 H+ i8 \/ i4 r
# A* S5 A r/ V6 [) ]3 s5 R2 w
![]()
8 ^0 P9 d+ f6 i无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
& F7 R3 [. C4 ]7 q$ Z# }
3 L% s6 c2 h6 g4 ?1 A2 a无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。# ?- d: t0 J: C$ M; @$ ]5 H9 H
5 \4 V# z& s' ^; r0 @& A9 g$ I, A
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
- Q. L2 p( u2 r. I9 [- M8 f! F% H. A
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。0 t% h0 X M% a. `
; p4 ~( m A/ D1 ?, S
X- R' Z8 r v6 M' M: A
Kh-55在待发状态
3 e1 ]% w3 c$ x4 F
# s6 h: |$ b3 ?: A2 `1 }![]()
% j, F% i1 J$ C4 LKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
! q! t. q$ i+ L S4 y4 |
9 U, k9 z8 X5 Q- gKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
3 I/ m/ F8 L; ~! d& L
S/ ?0 Q$ x+ _4 g# r对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。6 f0 m, o( s2 `4 [6 @
. _! S! c% h# C) N6 F! c3 r较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。; m8 U9 |, \" R
# e. |6 m; h; X$ C S! p
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
+ A5 o5 F% C8 x1 y) V) {/ l: V
7 _* ]4 _; p6 K, d这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
7 Q' k% w$ w$ j. r9 r3 n6 e# Y. U2 v
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。8 W( t( r7 _: o# x
! @; ]" x" a3 C! x6 n9 a: @
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
- k6 I2 g/ Q( K/ w" ~" z. \8 [8 M1 l* h& P3 W
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
# ]! _0 u R2 o, P5 s" ~
" _1 p- ]' V. |5 I* `$ @. ^5 h直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。2 @8 J! ^# j( p, ]7 E
) C" X# w' W' t% ~( U会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|