|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
1 C' \& j# d _, y1 J, l- u) K4 B/ [: J6 l
. W8 P0 S$ `/ I
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
: N w8 r4 \7 ?6 a( k% ~" g& `" C; F# m" N O
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
* j% q5 i- h+ E- I! V4 U
: n9 R- l% U; z, ]: N' N无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。+ `/ E, Z9 ^" M2 W+ m( X5 I% Z
5 f, l- i1 Q! N; n
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。& `# J _" V3 Q: U3 j$ ~; b- m
$ f, ?7 D2 ?8 r$ W; J+ m
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
, @; [: ^; U, }/ o1 a' H4 B! K/ |/ M/ _; B- p
![]()
9 b# W- Y! P+ C5 Y# }外界想象应该是这样的携带方式' M5 d; z- [1 n3 w* }! u& T
& O! _9 b, Q6 ~7 p) i* `, ^
/ }6 @6 p' v5 u- z% ]
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
, \) x9 T; x# c) T) m; P I* z' V" O: \# [
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。9 j6 @; J* M% R8 z( T5 d
, a" \. t' u# u- |$ T在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。6 [! I9 i" Q6 m1 H C) q" L
8 A3 i4 F; X/ y7 p9 \$ }
有意思的是,无侦-8可能只是起点。7 o8 X l9 u7 z( X
8 s& X. c d* ~
+ u. H! h0 g) o; Z5 k# W
8 s) M9 T! k! c2 _
: c, ?9 B2 R1 y* ~8 S9 j
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
# g& F$ F. ~# w H, B$ U/ e' P" d' X9 W- M$ b
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
+ M$ [& ?0 ^+ }; T* e! W6 [6 {( k
; W1 O; g8 P/ y* D1 @0 o火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
4 Y0 ^$ ]- H4 Y! q4 `$ u- y ^ A# W- |* M
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。) k. W& s8 o: c& J+ f6 P
1 C3 @% a4 [5 M
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
( r& r2 i& p5 D
& l% h9 y. w( W: S用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
: x+ c+ C/ |6 |; \* R% h& L3 N6 z
) P( ]; Z* l; u; J2 Z) I/ k1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化+ X. b) H ^* Y" p8 }
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程0 H5 T1 v% ]: k3 A
; F) W. D3 {8 Z3 J: @1 q但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
- g' G V) A% T x, ~: d9 T0 Y8 ~: ^* V* \
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。) X/ s* m6 O' o& b
, y0 i4 ~& ], e) z% Z6 D0 X8 h
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
3 x) r9 q; d( @9 l: m5 V( r s" H5 H' ~8 Y* i/ Z
, ]6 A" ]2 L- Y& Z( `2 h/ Z
4 `" T' r2 f9 i5 a
1 ?5 F" G- J. L. }) w( H* m
. }) ?6 `& j) Y; `6 T& ^2 }+ J" z![]()
# a/ x! I, `" e& s& j: C这些都是空中回收的早期实例
3 @# \+ U3 H5 l$ ]
" H/ B r. |" A2 e% [1 \! p% Q# N随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
a; g* s) X! H& S m+ J. s( V2 c: s
7 h' `; O) ^4 A! E* w& f9 ~3 v * j$ H! s. `. A! \
从C-130的尾门伸出回收吊架" g, ]2 O1 W& [ x3 c: `
0 \: Y" \2 p6 i* _- O- P
![]()
0 f; y* t- }; w& {! @吊架下有吊索和对接探头6 L# s: @9 z$ p: h
4 a" q4 K4 r6 v( ]
![]()
. {/ _/ ] n5 @+ s- T& w无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了' k- T% c! s: J7 w$ o, y
& k6 i) I7 w$ ?. X. d无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
7 [$ X) c, j7 m1 F& ?/ `( Q, m% l A! j' y
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
2 C: Y" W, M# e( Y# M+ G! c3 v( Q" J5 S# {& R2 @/ x& g
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
5 G! V Z$ b, b/ F. R0 x$ I3 r% P
8 [% o! x& s0 s: A
Kh-55在待发状态* @# K3 ^0 s( R( h
4 `: \( H" M& y8 z+ I6 T![]()
! r0 j5 s i# B! J8 o& B/ YKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出3 [5 ^0 d$ |5 v! X7 F, f% |/ F
9 m% y# @, _. |& c. I& H$ yKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。 E8 f, P# M" y1 o- Y. |1 B, t5 f
& \* W4 `. b! \$ A, Y6 ^3 c" p/ M5 v
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。+ I3 @* s* S' u% M$ f
) o: n9 w" k; `; t7 X6 r$ D
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。# D$ a+ ^9 H* ]" K+ ]& p7 |0 k7 t$ Y
' G- F7 Q4 r% S* H
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
/ {, D; |: e/ M; ]+ L+ N9 D& M; e' w$ ~+ r
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。4 E6 p0 P/ w) T2 C( y3 L3 U/ P: B
" w9 s d8 x. B0 C& Y9 r
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
- `, X y% v1 t1 p5 ]! D; E8 ~, y4 }; ~$ K. o' n K
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。7 b! U/ @# a; U" |
M) m- D W; Y& ?* ]5 s* H
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。# D* ]7 e0 r0 u5 p6 X' ^
6 I9 ]& S6 H2 @7 `6 R8 n, K直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。) }2 t$ w1 z/ s- l- U; @9 D8 C
+ ?- ]* K: Z J7 Y. Y
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|