|
+ O1 i- V" h9 J, e1 ~, ~1 {$ k
楼主这句话! N( W8 \. r, _0 @: z
我现在发表的任何一篇研究量子力学的文章,都比波尔,薛定谔,狄拉克当年研究水平要高 ; E! g, b/ ~- F$ O
我是非常不赞成的。您可以说您掌握的知识比诸位前辈多,要说研究水平更高,恐怕怡笑大方。
' {- X* ?7 C9 [9 }1 g# l1 d+ r4 m1 {: ?) `- c1 o0 u% t) z
丘成桐的发言场合,是在大学内部的一个讲座,不是什么全面评价。其实任何的观察都是盲人摸象,揭示的是部分的真理。改变评价的标准,结论肯定不同。比如坛友引用的某教授的文章。这篇文章要点有两个,一是美国四十年代主要是收割了欧洲流亡美国的科学家,不能算是美国自己培养的;二是现在有许多出身中国的优秀年轻数学家,而且有很多已经回国执教。我觉得第一点还是有一定道理的,当然丘成桐的发言是遵循了中国古代君子宽人严己的标准,也有他的道理。至于第二点,既说明了中国人不缺少人才甚至天才,另一个有趣的观察则是中国最好的数学家还是美国西方培养的,这恰好佐证了中国还缺少数学研究的领军人物,有将没帅。丘成桐强调的也是中国目前权力机制缺少帅才的成长空间。- R& `# J j% g/ m. i# a
2 F7 C) W, {0 D1 O- b& K9 |3 V, G" m# t( h2 N# s
|
|