设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5840|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-3-30 09:50:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑 ( _2 n5 X1 C- f% d& t- h

% u+ g. |0 H, b4 c8 v有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
5 g% e" D, w6 b! Y3 }; W! V- h: R8 c$ P0 O8 _8 V4 p
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
* c3 y; J6 ~% T* e+ r2 i9 x+ R3 B7 ?0 _' [3 N9 w& a
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
( b5 z% x2 w& Z- N( V4 J  Y3 i8 s9 F, S1 v: Q
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。6 ]5 g  A$ _4 D- K
- S/ n$ u8 r, l* H1 u2 C) e  v
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
& j+ W$ U  T: P: ^8 J# s" d
* F7 |" X! U9 [2 U8 T& @就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
  r6 w" O/ W, E; h7 B
- ^9 i3 u5 u4 t5 D% [8 Y但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。6 m! u+ \2 ~' v5 l
/ |6 M0 D( P! p" A6 M4 _
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着,有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
) w- a5 ~, k5 A2 o( |& y. G; g2 d
$ j1 x% C$ c  T" w% j干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟,干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。1 u& @: F3 }4 `5 l; t6 s
6 R  H+ T" h! ?' |
硬杀伤就直接得多。
0 o7 ^6 o" C' f1 U7 ]" W
6 c8 m: I2 z! Q8 c. Z* [# f直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
# p' E* [' T& h3 I- o. s* d9 `, Y  [8 L3 F) P! p
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
. d/ I8 ?7 C# {. d5 a
4 a  ]( m: u& {+ Y, r* ~! ?- S但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。  {# A9 r# C; k. T0 r; F! ~
6 u# N, D4 x5 \  w# k% C  X
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。* b/ N4 ]0 _; h7 |: ?: H9 R; F) o: V
/ j$ N: N% x2 K# A6 ^. J
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。- k" F( z- e& k, ]

8 A6 j5 n) H) ^" v. G3 F7 n如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
( J* U2 R; r5 F) I" o8 s8 }8 \( v0 c; y: N/ j& P0 @( n3 Z
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,打有人飞机是蚊子叮大象,打导弹或者小型无人机正合适,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,美国《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
& g* C3 |- D0 i1 @, `0 w& Q
; e; L+ a% o+ n. j9 ~+ A在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
6 U+ v% T# ?) u: f/ H2 p( r+ L  x7 q; a+ h+ a+ i0 i. b
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
, E% s  M# N/ _! o  E# j
7 e' n2 b; H6 B: q( D- X军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪,炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
* R, d) n8 d* f6 e
0 d. T* P$ y% o9 O0 t  G歼-20如此,歼-35也如此。
5 B/ H  W8 J+ R' O% `$ O" G
% L& n5 q1 {0 E- q现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,翼下挂载的话,瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
- d1 m! y' M' c
- m" [: @" ~, Z歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口,这些都有大量现成的参照,技术上不难做到。' W5 U3 F; k- N% S, K/ l. Y
9 R0 @; u- q. f: Y4 P& Q5 @8 X
航炮会增加重量,但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤,30x165毫米弹药重量0.833公斤,带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进,航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内,还是可接受的。
5 G0 M9 O8 t: Z7 H. C
( `- y' K* _3 f+ B  p! r  D航炮也有炮弹打光的时候,但这是主动追击时用的武器,至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动,需要做的不是航炮格斗,而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里,歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况,技术代差对歼-20有利太多,隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退;面对F-35是最可能陷入格斗的情况,速度和机动优势正好追着F-35打;面对F-22就旗鼓相当了,更有必要有航炮进行最后的自卫。

评分

参与人数 4爱元 +38 学识 +2 收起 理由
老财迷 + 8
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 谢谢分享
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-3-30 18:25:01 | 只看该作者

    8 L2 I$ O. P3 I* E0 h# o& h! a可能航炮不划算吧。5 J2 Z( n  u0 m: V# h8 |

    ( {9 C  b8 V  ~0 f; P一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤,加上弹药,可能得奔一吨去了。有这个重量,还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米,再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。6 x5 @" {. Z( R6 h+ S) G

    : V" o0 o* e/ l+ W航炮在要机身开口,肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办?要开抛壳窗吗?我不知道哈。% K0 B; P$ B4 @# ^' }# d

    / v6 e2 Y1 f* P1 k航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金,所有空间和配重设计都得大改。' H2 ~$ M) s: b; J

    4 j# {$ E' Z& v9 X8 K要打空战的话,挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办,航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题,一样。航炮那种命中率,可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。
    / E! v7 v: ?6 y% V( B3 y8 G+ g
    $ q# i- C* q/ \# |/ @- K  K航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱,还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够,多派一架出门就行了嘛。8 ^5 D3 @% c+ s

    . H: p/ C; B, x6 X+ s总之好处不多,甚至很少。代价却很大。不划算。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-3-30 22:21:11 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-3-30 04:25
    ; n! \6 @) y  s可能航炮不划算吧。
    # P/ p' V  H" m4 |5 \+ ?4 A7 [: ~! O4 @$ y) w$ I9 y
    一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤,加上弹药,可能得奔一吨去了。有这个 ...

    , Z* i# x% |% C$ Z+ y- h1 x; Q/ y1 ?这些都是问题,但比打到临头手无寸铁要好。
    5 u; R  n1 ]( T) e
    7 d, }! f  E& K0 c7 I# E. G- R( T3 J苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤,30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发,共重125公斤。加上结构加强,全系统应该不超过200公斤。
    $ ~- G  m& {; H$ w- |1 f+ c
    + |' U1 [5 s0 U2 _0 B: ^& J开口、抛壳确是问题,但是能解决的。这是成熟技术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-3-30 22:40:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-3-30 22:21
    / F: J0 y2 k1 Y- V; k这些都是问题,但比打到临头手无寸铁要好。, |0 @1 R; x( {$ _0 Y. G4 h& o7 R

    & \7 Y  L4 O6 y' l9 S3 G; K苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤,30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
    & U6 G2 r& R, d1 d6 ?

    4 ~/ @- w: n1 q# Z- ^# @噢,看来我记错了。我以为航炮很重。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    5#
    发表于 2024-3-31 14:22:09 | 只看该作者
    我倒是觉得不必,: R* L' U4 @  Q) m
    航炮再不可缺,打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学,两边都是四代机的话,在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口,实在不应该。4 m" V8 Q, h/ T+ A' n% I+ L
    有句话叫贵人不可贱用,近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿,歼16可以代劳。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2024-3-31 21:44:07 | 只看该作者
    土澳发明的那个啥,炮弹装在炮管里电点火的,叫啥暴风啥的那个,是不是适合做航炮?体积挺小的吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2024-3-31 23:12:14 | 只看该作者
    现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。
    2 D' ~8 R6 g2 c2 L
    有一种可能,J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件,无法对接,也不打算开发相关软件
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-3-31 23:39:11 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-3-31 09:12
    % ]# r6 ?/ ^1 z有一种可能,J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件,无法对接,也不打算开发相关软件 ...

    / C* _- F7 @& b' v: ~这些问题只要想解决,都不难。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-4-1 22:49:46 | 只看该作者
    不过20的两个格斗弹弹舱,改挂航炮吊舱,需要用的时候翻出来,应该也没障碍吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-4-2 01:07:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-4-1 08:49
    ) I0 D! s7 \$ ^" k8 z# \' ^+ J/ H不过20的两个格斗弹弹舱,改挂航炮吊舱,需要用的时候翻出来,应该也没障碍吧 ...
    5 h5 h& m5 {4 t+ q, z
    障碍太大了,简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-4-2 01:55:28 | 只看该作者
    忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-4-2 02:32:26 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-1 11:550 y; M9 m/ T4 {+ K* d
    忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢?

    " N! m7 K+ A0 N5 i% |( ~1 o0 I这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机,否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2024-4-2 03:59:59 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-4-1 22:49  I' _* v( f, \8 i; K
    不过20的两个格斗弹弹舱,改挂航炮吊舱,需要用的时候翻出来,应该也没障碍吧 ...

    . M" b1 \) {( I. o把导弹阉割掉换机炮?不值得吖~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-4-2 04:02:14 | 只看该作者
    俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮,还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。8 E3 ]& n' _+ `  |
    " Z5 c: Y3 q3 R6 f
    背景是对自己的导弹及其自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2024-4-2 23:19:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-2 02:32
    : A) [* |. X9 ]. i) M5 `这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机,否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...
    % F- T! |: P* r
    具体信息不知,真的不好判断。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-3 00:08:21 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-2 09:19% U+ z3 ]4 m; i# U7 M  d% D
    具体信息不知,真的不好判断。
    % V$ E9 S4 ~+ a% k# t# m
    所有已知忠诚僚机都是高亚音速的,这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说,一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简,能省则省;另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制,但个人怀疑这些东西还是达不到9g,可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求,没办法,要省钱。- X0 ]- y: o8 N- K
    ( |+ O- l# U, T2 T: q! U  W( l! }
    这有两个问题:
    - |, `; _8 X; d
    4 A, ?9 g# ~9 }% g' O1、在极限格斗的时候,很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候,这就像赤兔马带上阿凡提的驴,除非特殊情况,不能指望驴跃上前去保护赤兔马2 Q+ _! f4 L0 H" i* ~- _  {
    2、在全速出击时,忠诚僚机根本跟不上战斗机
    + e0 m. d$ s& ~+ f! n
    7 E1 M( q8 k. w8 N- v$ @# ~% x现在的一般思维时:忠诚僚机提前部署、早早散开,但这是有计划、有准备的情况下才做得到的,一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动,没有这个时间和准备的条件,忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以,但这就是两回事了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-3 01:10
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2024-4-3 05:06:27 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑 + D; a1 X7 a  @" k
    + t% F5 B; i6 Y% |% i( j
    俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。4 _" K' B  W9 A) i0 g

    0 B3 D" W3 \) X) ]9 E李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业;但是,李寻欢出门不带飞刀?总觉着异样。
    " w5 w3 d2 x* ^" \, ?7 ?1 B5 f) V/ |- M3 h: A% _$ x7 }' \
    机动性最强的歼20不带机炮,与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
    2 J* x8 n. C- h- |
    6 ^& \" t5 ^6 B知道李寻欢没了飞刀,仇家恐怕即使武艺不高,怎么也会搏一把近身的机会;这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
    , y; h& Z3 P8 S, J! B, \- W
    * _! j% V& L8 s# v反过来说,敌人在面对带机炮的歼20时,有多大的勇气近身?恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖~, H0 M: V; \3 r2 a' U

    / `- k# ^: B6 M$ R- L- ]' h任何战争的胜利,最终要靠人的因素而不是武器;这是共军从血海里得出的结论。% P; [2 {( U8 @! O% C1 I

    , i& }' L% x+ C6 \: H- i  w* r; ?希望共军不要忘本才好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    18#
    发表于 2024-4-3 11:06:23 | 只看该作者
    现在只能装两只近程格斗导弹,将来可不一定,比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹,到了缠斗距离,天燕能糊对手一脸~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-3 11:21:12 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2024-4-2 21:06) j+ _9 \; s# G7 x+ s
    现在只能装两只近程格斗导弹,将来可不一定,比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹,到了缠斗距离,天燕 ...
    5 \* P# g8 O  k" U
    导弹太小,能量不足,在高能格斗中追不上目标
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-6 07:51:19 | 只看该作者
    航炮除了最后手段之外,还是一种威胁手段。
    ) u; v. m+ L5 d# f8 _( K. \6 `相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。+ S, w8 K( w( G" y8 I
    另外,J20膀大腰圆,装个航炮应该不难,最多凹出一块,牺牲一点隐身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 04:04 , Processed in 0.070424 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表