|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:
0 o+ s' Y% s/ X( s; U7 f0 g
# r7 b8 T; m* x' r( P0 p1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量3 K0 ]8 {( @7 L8 o7 ]
2、台海、南海挑战需要航母) e- w) J# v C
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全
2 s$ S1 F8 m; c* H5 I: h& f* n; O4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护
8 |# |; @& l, F6 T# ^0 y
' ]8 Y% n# G& j# d老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。+ j* }6 X: Z9 a7 `$ T
8 @3 s6 s7 H* e4 Q. P4 \+ C* n在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?
5 a T/ u5 F2 Z9 x- F7 n
% S( q- t- q2 I在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。
. C! _. I2 n; w, K: B, e" @3 t. q% q2 c
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?
0 j4 J! _! Z* w) v! }& h0 }, k! B1 ]- l) [+ s! W
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。/ a- V$ m. p- t) ?! T S
% m& [# p$ _: m! }& ^* c( `中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。/ W9 @. ~8 ?8 O9 M/ d: v# w
; r/ j7 W' s0 r打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
* h @) X6 Q9 m, S3 ] {7 T8 C; r" p0 ]. a
海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?, h6 A' Z/ {% d; \& p
: u8 b" r1 ^" a- x在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。! o6 h* v) z; v! t
1 O8 Y* L+ b# [
在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。9 G0 }5 }2 g% h, w! ^
5 E- y s. A" E6 p1 I. ~6 y' X" x
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
0 d' W& Y7 d6 O+ Y6 b, E0 e9 J- @& d1 E, ^5 ^; N
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。) {1 c8 t- L% E* h8 I' w
. b4 @# X% v, ]* s K
在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。- ?- p' t2 R9 H) D/ K
! `3 ^* Y/ a1 Q/ x2 ?" N4 L即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
+ V' ]7 e" t) i$ l0 T8 n% a- n- I& j+ }" ~
中国航母是否需要核动力也与此有关。
7 i7 A% \$ D, W9 h( n
% Z4 A" r9 u+ [( B- E: f8 F! t核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。
# P% s! h6 q5 a+ t7 z* c
2 I5 n! P/ K: S; ~+ ~. }至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。7 i9 f& X7 X+ u! M9 Q
2 X( p8 \6 h. e6 P中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|